Самое читаемое в номере

×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 428

Точка зрения

Валентин Мануйлов

Публикация в «Улице Московской» материалов «Александр Касимкин уходит», «Компромат на Касимкина» и «Компромат на Касимкина-2», посвященных теме ухода генерал-майора полиции Александра Касимкина с должности начальника УМВД РФ по Пензенской области, породила в среде экспертного сообщества Пензы обсуждение, которое в итоге обнажило проблему более серьезного плана.

Понедельник, 22 Июль 2013 23:33

Мафия – слово итальянское Есть видеозапись

Этот материал написан после просмотра итальянского фильма 1971 г.  «Признание комиссара полиции прокурору республики».

Понедельник, 15 Июль 2013 23:57

Коррупция и проституция

Олег Тоцкий

tozkiy aПредседатель регионального отделения «Опоры России» Олег Тоцкий написал трактат о взаимосвязи двух пороков, разлагающих  российское общество.

Евгений Малышев

Рассказывает Валерий Сафронов, ресторанный философ.

Понедельник, 01 Июль 2013 22:37

Работаем в интересах читателей

"Улица Московская"

В выпуске «Улицы Московской» № 23 (492) от 21 июня 2013 г. под рубрикой «Превентивная мера» был опубликован материал «Худеющий» губернатор, или как решает проблемы Василий Бочкарев?» Материал (автор Николай Игнатьев) был взят с сайта общероссийской общественно-политической газеты The Moscow Post. То есть публикация материала в газете «Улица Московская» – просто перепечатка.
«УМ» посчитала возможным познакомить своих читателей с текстом из The Moscow Post, дабы они самостоятельно сделали свои выводы.
При этом «УМ» предварила публикацию указанием на то, что статья «Худеющий» губернатор» подготавливает элитные группы Пензы «к приему» возможной в обозримом будущем негативной информации о Бочкареве  как к обычной дезинформации».
«УМ» пояснила, что «в направленную  как будто против Бочкарева информацию внедрена ложная (устаревшая, не соответствующая в полной мере действительности) информация, которая внешне как бы усиливает обвинение в его адрес, но на самом деле нарушает логичность, правдоподобность и убедительность публикуемого текста».
В результате большинство наших читателей правльно среагировали на публикацию. Однако нам прислали и опровержения. Читайте ниже.

Поиск по сайту