Господам Шувариным – депутату и адвокату

A A A

Уважаемый Алексей Николаевич, восхищаюсь и искренне сочувствую Вам! Быть адвокатом и одновременно депутатом – весьма сложная задача для умного, порядочного человека. Со стороны же зачастую непонятно, в какой ипостаси Вы в тот или иной момент находитесь.
Вот и из Вашего письмо о распространении корреспондентом «Улицы Московской» сведений, якобы не соответствующих действительности, не понятен Ваш статус. Обличает адвокат Шуварин или депутат Шуварин? В связи с чем отвечу каждому.

Уважаемый адвокат Алексей Шуварин, извините, что поленилась и лишний раз не уточнила информацию именно у Вас о Вашем участии в Ахунском деле. Предполагала, что вполне достаточно было того, что Ваше имя упомянула судья Оксана Нестерова при ознакомлении участников с ходатайством о приостановке судебного процесса.
Будучи в тот момент слушателем, я уяснила, что суть ходатайства заключалась в том, что владельцы участков в экопосёлке, чьи интересы Вы представляете, подали встречный иск к областному правительству. Данные истцы хотят оспорить в областном суде Постановление Правительства Пензенской области от 8 февраля 2000 года № 49-пП «О признании территорий курортами и лечебно-оздоровительными местностями регионального значения» в части отнесения Ахун к курортам.
Могу только предположить, что в своём стремлении аннулировать статус городского курорта у Ахун, истцы были абсолютно самостоятельны и имели глубокие познания в нормотворческих процессах. Иначе не построили бы свой иск на том, что вышеуказанное постановление не было опубликовано в средствах массовой информации. Соответственно, не имеет юридической силы.
За подтверждением информации о Вашем участии в процессе я обратилась к Вашему коллеге по данному судебному процессу и по Пензенской областной коллегии адвокатов «Советник» Павлу Усачу. Он эту информацию подтвердил.
На мой взгляд, половинчато представлять интересы людей, которые одновременно защищаются и сами выходят со встречными исками, невозможно. Хотя, быть может, Вам это и удалось.
Также вызывает недоумение, почему Вам потребовался месяц (статья «Алексей Шуварин за ликвидацию городского курорта Ахуны» была размещена на сайте 28 февраля 2023 года – прим. «УМ») для того, чтобы обличить автора статьи в непрофессионализме.
Предположу следующее. В публикациях о застройке экопосёлка «Ахунский бор» ни разу не утверждалось, что его владельцы являются недобросовестными приобретателями. Но много вопросов было задано областному правительству и прокуратуре, которые допустили ввод земельного участка с разрешённым использованием «для размещения лечебных корпусов» в гражданский оборот.
В своём обращении в редакцию Вы львиную долю внимания уделили именно законным действиям владельцев экопосёлка. В связи с чем предположу, что газета Вам понадобилась, чтобы бесплатно (безвозмездно) озвучить их позицию. Хотя редакция с самого начала была готова выслушать все стороны ахунского конфликта. И владельцам экопосёлка это хорошо известно.
***
Уважаемый депутат Алексей Шуварин! Как же так вышло, что в районе нынешнего экопосёлка была установлена функциональная зона общественно-деловой застройки? Ведь она предполагает индивидуальную застройку.
Почему в 2008 г. при утверждении Генерального плана Пензы не был учтён курортный статус Ахун? Почему соответствующие изменения не вносились при его актуализации? Почему в районе экопосёлка не была своевременно установлена территориальная зона Р-3 – зона отдыха?
Тогда никаких экопосёлков в центре особо-охраняемых природных территорий сегодня не было бы. А заодно и конфликта частных интересов с общегородскими.
Вы, как депутат, предлагали изменить функциональную зону за 15 лет существования Генплана? Если да, то честь Вам и хвала.
Если нет, то озвучьте свою позицию на развитие и сохранение Ахун, чтобы впредь корреспонденты «УМ» могли руководствоваться достоверными сведениями.
P. S. К сведению депутата Шуварина. При незаконном строительстве автомобильной дороги, ведущей от экопосёлка «Ахунский бор» в сторону КПП «Ахунский» г. Заречного, был причинён ущерб памятнику природы «Ахунский сосновый бор» в размере 8 млн 703 тыс. 163 рубля. Незаконное строительство вела одна из владелиц экопосёлка. (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2023 г. имеется в распоряжении «УМ».)
Елена Дёмина

Прочитано 1216 раз

Поиск по сайту