115-летний юбилей Павла Судоплатова

A A A

И в этой связи вольный мыслитель Павел Арзамасцев размышляет на тему о том, почему в информационных войнах так важны исторические параллели, почему важна «мягкая сила» и почему необходимо расширить закон о парламентских расследованиях.

20 июля 2022 г. исполнилось 115 лет со дня рождения деятеля советских спецслужб, генерал-лейтенанта МВД СССР Павла Анатольевича Судоплатова (1907–1996 гг.)
В родном для Судоплатова Мелитополе юбилей отметили по старому стилю, 7 июля. Ему был открыт памятник и названа одна из улиц. И теперь Мелитополь назад Украине уже точно не отдадут.
sudoplatov

В г. Мелитополе Запорожской области в рамках ускоренного курса на интеграцию с Россией установлен памятник деятелю советских спецслужб Павлу Судоплатову, известному тем, что в 30-е годы боролся с украинскими националистами.

Дата некруглая, а отношение к Судоплатову, отсидевшему при Хрущеве и Брежневе от звонка до звонка пятнаху, несмотря на реабилитацию, возврат воинского звания и орденов, в современной России, мягко говоря, неоднозначное. Поэтому юбилей остался практически незаметным.
А ведь как-никак Судоплатов был одним из самых активных борцов с Организацией украинских националистов (ОУН), причем знавший эту контору изнутри. Будучи в нее внедренным в 1935 г., Судоплатов сумел подобраться очень близко к лидеру ОУН Евгению Коновальцу, буквально сдружился с ним и в 1938 г. ликвидировал.
И теперь некоторые блогеры, диванные и не только, именно ликвидацию Коновальца ставят Судоплатову в вину – дескать, тем самым расчистили дорогу к захвату лидерства в ОУН Степану Бандере.
Однако тут все не так однозначно. Дорогу-то Судоплатов Бандере расчистил, да дорожка-то оказалась весьма кривой. По сути, убийство Коновальца спровоцировало раскол в ОУН на «бандеровцев» и «мельниковцев», дело дошло до неслабых разборок с мордобоем и даже со стрельбой. И к началу войны с СССР ОУН подошла далеко не такой мощной организацией, какой она могла бы быть при Коновальце.
Есть и еще один нюанс. Коновалец был куда более лоялен немцам, чем Бандера. Последнего за чрезмерную активность в провозглашении государственности Украины немцы в июле 1941 г. посадили под домашний арест, а в 1942 г. вообще упекли в концлагерь, где он и просидел до 1944 г. Причем легко отделался – многих, особо ретивых «государственников», в том числе и родственников Бандеры, немцы вообще поставили к стенке либо сгноили в лагерях. Согласно анализу канадского историка Ивана Качановского, 6% командиров ОУН и УПА погибли от рук нацистов немецких.
Все эти факты легко найти в интернете, да и книги Судоплатова есть в свободном доступе. Я же в связи с предъявами Судоплатову хочу обратить внимание на одну подзабытую книгу – «Тайная война против Америки» Майкла Сейерса и Альберт Кана (они также были авторами книги «Тайная война против Советской России»).
bookКнига вышла в США в 1942 г., в 1947 г. переведена и издана в СССР. Потом в книге кому-то что-то не понравилось, она была изъята из библиотек. Как попала ко мне, не помню, библиотечный штамп расплывчат.
В книге рассказывается о пятой колонне в США в предвоенные годы и в начале войны. И много внимания уделено украинской диаспоре, которая в значительной своей части поддерживала Гитлера, и ОУН, достаточно мощная ячейка которой имелась в штатах.
И о Коновальце на стр. 97 сказано так:
«Первый серьезный удар был нанесен ОУН в 1938 г.; советские органы безопасности разгромили всю ее подпольную сеть на Украине. В том же году Гитлер и полковник Николаи решили, что главарь ОУН – Коновалец – знает слишком много тайн германского правительства и приобрел такие международные связи, что в дальнейшем может оказаться трудным держать его в руках. По этим соображениям они организовали вручение Коновальцу, находившемуся в то время на съезде украинских «националистов» в Роттердаме, особого «подарка».
У входа в зал заседаний один из помощников Коновальца, доверенный агент гестапо, подал своему шефу сверток, сказав, что это предназначено лично ему. Когда Коновалец развернул сверток, находившаяся в нем бомба разорвала его на куски. Таким образом Коновалец стал «мучеником» украинского «националистского» движения. Высокопоставленные нацисты после этого не раз говорили, и по всей вероятности искренно, что после смерти полковник Коновалец оказался для них еще полезнее, чем при жизни.
Когда Коновалец был устранен, организация ОУН в международном масштабе пошла ускоренным темпом».
Любопытный поворот, не правда ли?
И возникает вопрос: заявление о том, что Коновальца грохнули немцы, – что это? Личное мнение Сейерса и Кана или сознательно вброшенная деза?
Напомню, что за год до выхода книги, в 1941 г. немцы основательно прошерстили командный состав ОУН (до 6%, как уже говорилось выше). И почему бы сюда для кучи не приплюсовать и Коновальца? Одним больше, одним меньше, а другим будет, так сказать, неповадно.
Для того чтобы понять, насколько реален был вброс такой дезы, давайте посмотрим биографии авторов книги.
Майкла Сейерс родился в Дублине в семье евреев – выходцев из нынешней Литвы. Дебютировал в Англии в 1930-е годы как поэт и драматург, пользовался покровительством Т. С. Элиота, приятельствовал с Оруэллом. В 1936 г. перебрался в США, где сошелся с анархистами и прочими радикалами и занялся журналистикой. В годы войны сделал имя на разоблачении пятой колонны вместе с Каном.
После войны оказался в поле зрения Комитета по расследованию антиамериканской деятельности и лишился американского гражданства (получил ирландское). С Каном больше не сотрудничал. Смог вернуться в США, только став одним из соавторов сценария фильма-пародии на шпиёнов «Казино Рояль».
Альберт Кан родился в Лондоне; племянник известного архитектора Альберта Кана и сын инженера Морица Кана, курировавшего сотрудничество фирмы братьев с СССР. Член Коммунистической партии США с 1938 г., кандидат от американских лейбористов в Конгресс в 1948 г. (не был избран), один из основателей Всемирного совета мира.
После войны подозревался в шпионаже в пользу СССР и был на время отлучен от больших издательств, но продолжал писать и публиковаться. Написал книгу об Улановой и сатиру на бегство Светланы Сталиной, записал мемуары Пабло Казальса (испанского виолончелиста и общественного деятеля, вроде нашего Ростроповича), предлагал свои услуги Хрущеву – еще находившемуся при власти – в качестве официального литзаписчика, но как-то не срослось.
То есть сейчас этих ребят назвали бы «агенты влияния». Тогда же, вполне возможно, они были просто агенты сами знаете кого. И, получив от сами знаете кого информацию о том, что немцы вовсю режут и сажают лидеров ОУН, приписали сюда и Коновальца.
Что сказать? Умели наши работать! И даже ликвидацию Коновальца сумели свалить на немцев!
И остается лишь пожалеть, что сейчас в США нет ни Сейерса, ни Кана. И задаться вопросом: а почему их нет? И почему на Украине не была использована в полной мере так называемая «мягкая сила»?
P. S. Самым действенным и эффективным способом выяснить, почему все пошло так, а не эдак, было бы проведение парламентского расследования. Только закон о парламентских расследованиях в РФ, что называется, ни о чём, его необходимо существенно расширить.
И здесь полезно было вспомнить высказывание американского адмирала Альфреда Мэхэна: «Ошибки и поражения иллюстрируют важные принципы гораздо лучше победы. Поражение требует объяснений, а успех, подобно благотворительности, покрывает множество грехов».
Павел АРЗАМАЗЦЕВ

Прочитано 1539 раз

Поиск по сайту