Почему «Мертвые души» превосходят «Хождение по мукам»?

В рамках опроса был и такой вопрос: «Какие из произведений русских и советских писателей наиболее полно отражают специфику жизни в России?»
Читателям был предложен список из 30 произведений без указаний автора, из которых они могли выбрать десять.
Список произведений, которые отражают специфику жизни в России – не национальный русский характер, а именно специфику жизни в России, – был мною составлен исходя из двух посылок.
Первая – это должны быть произведения, которые широко известны, в том числе благодаря тому, что читатели «УМ» читали их в школе.
Вторая – это должны быть произведения, отражающие важные вехи в развитии России, в том числе революции и войны.
В список мною были включены
17 произведений дореволюционных авторов, 12 произведений авторов советского времени и одно произведение («Темные аллеи») автора русского зарубежья (Бунина).
Три автора: Иван Бунин, Михаил Шолохов, Борис Пастернак – были лауреатами Нобелевской премии по литературе.
При этом я совершенно не учел то обстоятельство, что многие из этих произведений экранизированы, а по некоторым из них ставились спектакли. И все это много лет транслируется на телевидении. Возможно, поэтому на верхних строчках расположились не только «Мертвые души» и «Ревизор», что я предполагал, но и «Собачье сердце», что меня обескуражило.
Впрочем, возможно, права моя жена Марина, которая говорит: «Ты просто не читал «Собачье сердце», поэтому и не понимаешь, за что его так высоко вознесли».
На самом деле я рассчитывал, что на 1 место выйдет «Горе от ума». Возможно, потому, что читал его уже после 55 лет и, как мне кажется, прочувствовал всю глубину этого произведения Грибоедова. Впрочем, это все-таки комедия, а особенности жизни в России таковы, что на первый план временами выходит трагедия. Неудивительно, что «Тихий Дон» оказался на 6 месте.

Рейтинг
По результатам ответов на вопрос «Какие из произведений русских и советских писателей наиболее полно отражают специфику жизни в России?»

О чем все-таки говорят читательские оценки? Какие именно обстоятельства, отраженные в литературных произведениях, характеризуют жизнь в России?
Понятное дело, что в первую очередь это борьба добра и зла, любви и ненависти, борьба наивных романтиков и прагматиков.
«Мертвые души» и «Ревизор» Гоголя – о том, какую роль в истории нашей страны играют мошенники. Очень актуально во все времена для России.
Пушкинские «Борис Годунов», «Капитанская дочка» и «История села Горюхина» есть ключи к пониманию специфики жизни в России.
«Борис Годунов» раскрывает особенности политической культуры России. Всякий, кто его прочитает сегодня, убедится в том, что с той поры мало что изменилось, даже декорации остались прежними.
«История села Горюхина» на примере одного села показывает, как хиреет экономика, когда верх одерживают административно-командные принципы.
«Капитанская дочка» – пример того, как в условиях гражданской войны в России люди сохраняют способность оставаться людьми.
Кстати, Марина Цветаева считала, что главный герой «Капитанской дочки» не юный Петруша Гринев вовсе, а Емельян Пугачев, разбойник и ниспровергатель власти. Пушкин в «Капитанской дочке» попытался реабилитировать Пугачева – показал его человечным.
При большевиках в нашей стране не принято было придавать значение личности и частной жизни. Особенно если это не связано с важными событиями в истории страны.
Между тем произведения, в которых отражена преимущественно частная жизнь, произведения внеидеологического характера – «Анна Каренина» Толстого, «Евгений Онегин» и «Дубровский» Пушкина, «Герой нашего времени» Лермонтова, «Темные аллеи» Бунина – набрали все вместе 89,7%, что дает среднее значение в 17,94%.
На мой взгляд, это выражение либеральных ценностей, возможно и не осознаваемое теми, кто выбрал эти произведения.
«В окопах Сталинграда» Виктора Некрасова и «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана не получили высокого признания. Потому, вероятно, что мало кто читал эти произведения. Между тем «Жизнь и судьба» по уровню эпичности может быть сравнима с «Хождением по мукам» Алексея Толстого.
Если в качестве критерия взять оппозицию «война – мирная жизнь» (при этом в состояние войны включить и революцию, и смуту), то специфика жизни в войну/революцию в России находит отражение в 13 произведениях, а специфика жизни в условиях мирного времени – в 17 произведениях.
Специфика жизни в мирное время представлена в произведениях: «Анна Каренина», «Вишневый сад», «Герой нашего времени», «Горе от ума», «Дубровский», «Евгений Онегин», «Истории села Горюхина», «Кто виноват?», «Мастер и Маргарита», «Мертвые души», «Отцы и дети», «Преступление и наказание», «Путешествие из Петербурга в Москву», «Ревизор», «Собачье сердце», «Темные аллеи», «Что делать?».
Вес этих произведений равен 454,9%. Среднее значение – 26,8%.
Специфика жизни в России во времена войн, в том числе гражданских, революций и смут представлена в произведениях: «Белая гвардия», «Борис Годунов», «В окопах Сталинграда», «Война и мир», «Доктор Живаго», «Жизнь и судьба», «Как закалялась сталь», «Капитанская дочка», «Котлован», «Один день Ивана Денисовича», «Петр Первый», «Тихий Дон», «Хождение по мукам».
Вес этих произведений равен 273,2%. Среднее значение – 21%.
Все-таки произведения о мирном времени перевешивают произведения о военном и смутном времени.
Сколь бы драматичной и даже трагичной ни представлялась история России, все равно люди тянутся к мирной жизни больше, чем к войнам и революциям. Пусть в этой жизни успех сопутствует порой мошенникам («Мертвые души» и «Ревизор»), но жизнь рядом с ними предпочтительнее, чем жизнь в условиях гражданской войны («Тихий Дон», «Хождение по мукам», «Доктор Живаго», «Один день Ивана Денисовича»).
Имея выбор, люди будут стараться предпочесть рядом с собой и даже во главе себя мошенников, нежели революционеров и террористов.
Хотя жизнь, конечно, намного сложнее и ветвистее. И временами выбора у нас не остается.
Но пока в умонастроениях людей готовность принять «Мертвые души» превосходит готовность принять «Хождение по мукам».
Валентин Мануйлов

Цитата в тему
«Чтение – бесконечный прерывистый процесс, это задержки, чтобы воспринять сигнал, неуловимый знак: ход за текст, в сторону, в глубину – к перекличке значений. В пробелах между строчками, на полях страницы, проступают следы жизни. Нужно перевести дыхание и вернуться к тому же месту, вчитаться, а потом отложить книгу (иногда надолго) и неожиданно вспомнить только знак, ощущение, и опять читать, перечитывать, находить там, где прежде были слова, множество лиц, движений, мыслей».
Григорий Козинцев. Пространство трагедии. Л.: «Искусство», 1973 г., стр. 227.