Читатели «УМ» рассчитывают на порядочных депутатов

A A A

По результатам опроса читателей электронной версии «УМ», 6–9 мая 2022 г., 69 респондентов.

Признаться, ход опроса и его результаты поначалу привели меня в недоумение. Но по здравому размышлению пришел к выводу, что опрос достаточно объективно отразил ситуацию в общественном мнении, касающуюся выборов в Законодательное Собрание Пензенской области в сентябре 2022 г.
«В настоящее время Заксобр ничего не решает», – так один из респондентов оценил роль Законодательного Собрания Пензенской области. «ЗС ПО утратило смысл», – резюмировал другой респондент.
И, наверное, эти люди не одиноки. Просто они приняли участие в опросе и выразили свое отношение таким способом к Заксобранию. Между тем многие читатели не пожелали принять участие в опросе. Очевидно, тема их не вдохновила. Потому как действительно реальная власть в области принадлежит губернатору. И, скажем, когда элиту крепко волновал вопрос о губернаторе, то читатели «УМ» активно участвовали в опросах, цель которых была в том, чтобы отследить динамику мнений в отношении губернатора.
Напоминаю, что в 2020-2021 годах опросы на сайте «УМ» показывали динамику в пользу Олега Мельниченко, которого элита ждала в качестве губернатора еще летом 2020 г., но в силу обстоятельств, которые не зависели ни от элиты нашей, ни от самого Мельниченко, он возглавил область в марте 2021 г.
В результате действий Мельниченко внутриэлитные терки закончились, по крайней мере, они перестали выплескиваться в публичное пространство. Можно говорить о том, что ему удалось поднять внутриэлитный консенсус до приемлемого уровня.
К тому же его второе достижение за год – относительно радикальное обновление управленческой команды, прежде всего ее омоложение (Сергей Федотов, Сергей Бычков, Алмаз Хакимов, Алексей Комаров), и включение в управленческую вертикаль лиц, сделавших себе имидж в качестве депутатов от КПРФ (Андрей Цесарев и Оксана Милаева).
На фоне активных действий по преобразованию исполнительной власти депутатский корпус Законодательного Собрания смотрится не просто как послушный инструмент в руках губернатора, но как абсолютно несамостоятельная структура, в которой нет собственных лидеров.
А теперь обратимся к результатам опроса.
Чтобы облегчить читателям включение в опрос, мы в качестве первого вопроса предложили:
«По Вашему мнению, какие из перечисленных ниже качеств являются важнейшими для депутата Законодательного Собрания Пензенской области?»
На выбор было предложено 22 качества, выбрать можно было до 7 качеств. Мы, к сожалению, забыли предложить такое качество, как «принципиальность», на что нам указал один из респондентов.

Рейтинг важнейших депутатских качеств.
По результатам опроса на сайте «УМ», 6–9 мая 2022 г., 69 респондентов.

1

Порядочность

78,3%

2

Справедливость

62,3%

3

Честность

60,9%

4

Интеллектуальность

58%

5

Инициативность

56,5%

6

Самостоятельность

42%

7

Законопослушность

39,1%

8

Коммуникабельность

30,4%

9

Искренность

29%

10-11

Доброта

23,2%

10-11

Благородство

23,2%

12

Решительность

21,7%

13-14

Последовательность

18,8%

13-14

Смелость

18,8%

15

Воля

15,9%

16

Твердость

14,5%

17-18

Сообразительность

8,7%

17-18

Чувство юмора

8,7%

19-20

Мужественность

5,8%

19-20

Щедрость

5,8%

21

Выносливость

4,3%

22

Жесткость

0%


На 1 место читатели «УМ» поставили порядочность – такой собирательный образ всего хорошего в человеке. Порядочный человек – он ведь и справедливый, и честный, и ответственный, и добросовестный, и благородный, и щедрый. Короче, порядочность – это признак принадлежности к приличным людям, которым можно доверять.А далее расположились качества, которые можно воспринимать как рабочие качества. Скажем, столяру требуется хороший глазомер и твердость руки. И хирургу требуется твердость руки и также твердость духа.А от депутата ждут прежде всего справедливости и честности.На самом деле депутату тоже нужна твердость и мужественность. Нужна твердость характера и твердость в отстаивании своих мировоззренческих позиций. Нужна смелость и мужественность, чтобы суметь возразить губернатору или председателю правительства, или потребовать отчета с начальника УМВД или прокурора области, в случае если их подчиненные совершили незаконное действие, попросту опрофанились.И в доведении наказов избирателей до конца депутатам нужна решительность и последовательность.Но, если принимать результаты опроса на сайте «УМ» за истину, то решительность, последовательность, смелость и мужественность как рабочие качества депутатов находят не сильно большое признание. Существенно ниже они ценятся, нежели справедливость и честность.Надо понимать, что справедливыми и честными на деле депутаты могут быть только в том случае, если они также будут самостоятельными, решительными, смелыми и мужественными.Если же депутаты избегают конфликтов с исполнительной властью при осуществлении своих полномочий, если они все время демонстрируют поведение в русле генеральной линии партии, то такое их конформное поведение вызывает критические реплики со стороны простых людей.«Как показывает многолетний опыт, – написал один респондент, – все перечисленные качества являются излишними и, более того, нежелательными».Дескать, не нужны эти положительные качества нынешним депутатам. Нужны совершенно другие: лизоблюдство, хитрость, лицемерие, вороватость, низкий IQ.Наверное, кое-кто из действующих депутатов может и обидеться. Но вернее будет посмотреть на рейтинг симпатий или предпочтений аудитории «Улицы Московской» (а это административно-политическая, деловая и интеллектуальная элита Пензы) в отношении действующих депутатов.
* * *
Участникам опроса на сайте «УМ» был предложен вопрос «Кого из нынешнего состава депутатов, по Вашему мнению, стоит оставить на новый срок?» Был представлен список из 36 депутатов и респондент мог отметить или выбрать 5–7 имен.В результате чуть меньше одной трети (29%) выбрали ответ «Ни одного / всех заменить». Эту планку или барьер превысил лишь один Вадим Супиков (31,3%).

Рейтинг предпочтений в отношении депутатов Законодательного Собрания Пензенской области
По результатам опроса на сайте «УМ», 6–9 мая 2022 г., 69 респондентов.

1

Супиков Вадим Николаевич

31,3%

2

Гуляков Александр Дмитриевич

18,8%

3

Дралин Михаил Александрович

17,4%

4

Столяров Антон Анатольевич

15,9%

5

Лидин Валерий Кузьмич

14,5%

6

Кочетков Олег Александрович

13%

7-8

Ванюшин Сергей Петрович

11,6%

7-8

Назарова Наталья Александровна

11,6%

9-10

Кулагин Борис Николаевич

10,1%

9-10

Чистякова Ольга Александровна

10,1%

11-12

Куприна Яна Викторовна

8,7%

11-12

Петров Алексей Анатольевич

8,7%

13-17

Вдонин Владимир Васильевич

7,2%

13-17

Глухова Людмила Васильевна

7,2%

13-17

Кондрашин Виктор Викторович

7,2%

13-17

Котов Николай Васильевич

7,2%

13-17

Ломовцев Александр Иванович

7,2%

18-20

Акчурин Ильдар Анвярович

5,8%

18-20

Дубовицкая Светлана Владимировна

5,8%

18-20

Чернышев Василий Егорович

5,8%

21-24

Борисов Игорь Николаевич

4,3%

21-24

Лукьянов Николай Васильевич

4,3%

21-24

Марьин Алексей Владимирович

4,3%

21-24

Старкин Юрий Серафимович

4,3%

25-30

Африканов Вениамин Викторович

2,9%

25-30

Боринштейн Вадим Изяевич

2,9%

25-30

Букин Олег Васильевич

2,9%

25-30

Кириллов Владимир Павлович

2,9%

25-30

Полукаров Владимир Васильевич

2,9 %

25-30

Тощев Федор Викторович

2,9%

31-35

Васильев Александр Евгеньевич

1,4%

31-35

Егоров Сергей Николаевич

1,4%

31-35

Калинин Вадим Михайлович

1,4%

31-35

Петров Дмитрий Иванович

1,4%

31-35

Плахута Валерий Анатольевич

1,4%

36

Климов Александр Владимирович

0%

Надо полагать, что лидерам рейтинга (1–6 место) в той или иной мере присущи качества, которые во мнении читателей «УМ» являются важнейшими для депутата Законодательного Собрания. Наверняка, знакомясь с результатами настоящего опроса, каждый депутат прикинет для себя, в какой мере эти качества ему присущи. Насколько они проявляются в реальной жизни, а насколько скрыты под маской законопослушания.
И каждый, кто знаком лично с этими депутатами, тоже прикинет, соответствует ли его друг-депутат этим качествам.
Если принимать на веру результаты настоящего опроса по данному вопросу, то придется признать, что персон с 21 по 36 место надо менять. Не пользуются эти персоны симпатией и доверием в административно-политической, деловой и интеллектуальной элите. Впрочем, и те персоны, что занимают места с 11 по 20, тоже выглядят слабовато.
Полагаю, что если бы выборы по одномандатным округам были бы конкурентными, то одна треть нынешних депутатов не смогла бы добиться успеха. Либо победа была бы одержана в суровой и честной борьбе, но с небольшим перевесом, как это было в 90-е годы.
* * *
Участникам опроса был предложен вопрос «Кого Вы рекомендуете в Законодательное Собрание нового созыва из числа людей, которым Вы доверяете?» Можно было называть любое количество имен.
Результаты, признаться, меня разочаровали. Чувствуется, что тема выборов депутатов читателей «УМ» не завела, в отличие, скажем, от опроса на тему Комитета общественного спасения в 2020 г.
В апреле 2020 г. читатели «УМ», отвечая на вопрос «Кого из известных людей Пензы Вы можете назвать для себя авторитетными?», назвали 141 человека. И, отвечая затем на вопрос «Если в результате нарастания экономического кризиса возникнет необходимость создать в Пензе Комитет общественного спасения, кого из известных людей в Пензе Вы рекомендуете в его состав?», выбрали 117 человек. Кстати, оба списка возглавил Олег Мельниченко, а 3 место занял Вадим Супиков.
В нынешнем опросе читатели «УМ» назвали всего-навсего 63 имени.
Понятное дело, что ряд респондентов дали такие ответы: «не знаю никого», «нет кандидатов», «вообще нет никакой разницы», «моложе 40 лет, остальных на пенсию».
Любопытен ответ «Людям, которых уважаю и которым доверяю, не желал бы участия в депутатах любого уровня». Наверное, в глазах этого человека участие в депутатах способно понизить репутацию, принести вреда больше, чем пользы.
Предпочтения в отношении возможных кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Пензенской области
По результатам опроса на сайте «УМ», 6–9 мая 2022 г., 69 респондентов.

Рыбалкин Сергей, главный врач Пензенского клинического центра СВМП

 11 выборов

Мануйлов Валентин, главный редактор газеты «Улица Московская»

 9 выборов

Финогеев Иван, депутат Засечного сельсовета

 9 выборов

Шарипков Олег, общественный деятель

 6 выборов

Иссаков Илья, предприниматель

 5 выбора

Жулимов Игорь, юрист

 4 выбора

Три человека получили по 3 выбора: Лариса Королева, Евгений Мануйлов, Олег Тоцкий. По два выбора получили 10 человек: Игорь Алексеев, Павел Арзамасцев, Алла Вазерова, Игорь Зайдман, Валерий Куликов, Николай Овчинников, Владимир Подобед, Олег Рубцов, Дмитрий Филяев, Антон Шаронов.
И еще 49 человек получили по 1 выбору.
К сожалению, всего лишь три новых имени было названо: Сергей Матюкин, Сергей Сорокин и Людмила Тимакова. Большинство имён в предшествующие годы упоминались в опросах на сайте «УМ» в качестве лиц, являющихся лидерами мнений в своих микрогруппах или стратах.
Очевидно, читатели «УМ», несмотря на то, что это люди из административно-политической, деловой и интеллектуальной элиты нашего города (возможно, впрочем, что именно поэтому), не принимают всерьез депутатов Законодательного Собрания в качестве политической силы, которая влияет на процессы в регионе.
* * *
По поводу рейтинга симпатий в отношении возможных кандидатов в депутаты можно сказать, что как перспективного и реального кандидата можно рассматривать только Сергея Рыбалкина, главного врача Пензенского областного клинического центра СВМП. Во-первых, врачи, особенно деятельные и заслуженные, всегда пользуются у нас поддержкой в общественном мнении и поддержкой со стороны административного ресурса.
Во-вторых, борьба с пандемией в 2020–2022 годах вынесла Сергея Рыбалкина на пик общественного внимания. Возглавляемая им больница выдержала испытания на прочность. И вместе с тем явно нуждается в дополнительном укреплении ее материальной и кадровой базы на случай новых волн пандемии.
Наверное, для профессиональной карьеры Сергея Рыбалкина депутатство уже ничего не добавит. А вот для получения им выгодных позиций для лоббирования интересов больницы депутатство может принести пользу. Впрочем, как показывает опыт, в наше время для руководителя важнее всего личные связи в управленческой вертикали и такие качества, как решительность, последовательность и воля, чем Сергей Рыбалкин, безусловно, обладает.
* * *
Читателям «УМ» был предложен и такой вопрос: «Если будет принято решение об отмене выборов в Законодательное Собрание, то как Вы к этому отнесетесь?»
Респонденты могли выбрать 1 ответ из пяти вариантов.
Результаты следующие.
18,8% ответили, что они расстроятся, ибо это лишит их возможности влиять на положение дел в области.
18,8% ответили, что расстроятся, ибо у них отнимут право поддержать достойного человека.
30,4% ответили, что отнесутся к отмене выборов безразлично, ибо выборы в наше время уже ни на что не влияют.
10,1% ответили, что воспримут ситуацию безразлично, все равно ни на что и не надеялись.
Вместе с тем 11,6% ответили, что они обрадуются – не надо будет участвовать в бесполезном деле.
И еще 10,1% затруднились ответить.
Если объединить тех, кто выбрал ответы, что они расстроятся, а это выходит 37,6% участников опроса, то возможно, что мой предварительный вывод о падении интереса к выборам в Законодательное Собрание преждевременен или преувеличен.
Если почти четыре пятых аудитории «УМ», отражающей симптомы внутриэлитных настроений, расстроятся в случае отмены выборов в Законодательное Собрание, значит, есть, наверное, возможности для раскачки темы выборов.
Людям надо дать шанс на то, чтобы они смогли поддержать достойных, по их мнению, кандидатов.
Валентин МАНУЙЛОВ

Прочитано 667 раз

Поиск по сайту