Между тем проректор университета по научной работе Дмитрий Пащенко получил при голосовании 55 голосов против 22 у его конкурента, то есть победил с более чем двукратным перевесом.
Выборное действо проходило в конференц-зале с 14 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. То есть делегаты, которые представляли все группы трудового коллектива университета, обстоятельно подошли к избранию ректора.
Интрига состояла в том, что и Дмитрий Пащенко, и его конкурент Алексей Кузьмишкин на самом деле представляли разные группы влияния, которые их двигали.
Кузьмишкина в 2016 г. привел с собой в Пензенский государственный технический университет Виктор Усманов, который многие годы работал в университете, но потом перешел в Университет архитектуры и строительства, а после отстранения от должности ректора Василия Моисеева вернулся в родной вуз в качестве и. о. ректора.
Но возраст не позволял Усманову принять участие в выборах ректора. И он, очевидно, для того чтобы сохранить свое влияние в университете, предпочел продвинуть на пост ректора своего протеже Алексея Кузьмишкина.
Кузьмишкин столь же молод, сколь и Пащенко, и, конечно, мог рассчитывать на поддержку, но для большей части коллектива бывшего ВТУЗа он все-таки чужак.
Между тем Дмитрий Пащенко, судя по тому, как происходили события, и по тому, что «Улице Московской» рассказали осведомленные источники, тоже имел своих покровителей, или людей, которые его двигали на пост ректора.
Неслучайно ведь молодой и перспективный доктор технических наук, профессор, заведующий системообразующей кафедрой ПГУ (кафедрой вычислительной техники), член экспертного совета ВАКа перешел работать пусть и проректором, но в университет, который всегда считался младшим братом ПГУ.
Переход Дмитрий Пащенко из ПГУ в ПензГТУ состоялся в середине 2018 г. И, наверное, он дал согласие на переход, откликнувшись на обещание или даже гарантию со стороны своих покровителей, что он через полгода займет пост ректора.
Собственно, все так и произошло, хотя, очевидно, те люди, что его двигали, не сильно афишировали свое участие в продвижении молодого Пащенко. И, возможно, даже подыгрывали тем, кто двигал фигуру Кузьмишкина.
Но незадолго до дня голосования ректор ПГУ Александр Гуляков и бывший ректор Владимир Волчихин советовали своим сторонникам в ПензГТУ сделать правильный выбор.
Тут следует иметь в виду, что Дмитрий Пащенко происходит из семьи покойного ныне Владимира Пащенко, очень уважаемого в ПГУ человека, в свое время заместителя секретаря парткома и советника ректора.
То есть непростой он был кандидат, а в некоем роде фаворит, ибо для коллектива ПензГТУ, младшего брата ПГУ, он был ближе и родней, нежели варяг из университета архитектуры и строительства.
По мнению экспертов «УМ», избрание Дмитрия Пащенко на пост ректора ПензГТУ может иметь тактическое и стратегическое значение. Тактическое состоит в том, что Александр Гуляков таким образом удалил своего возможного конкурента в борьбе за пост ректора ПГУ.
А стратегическое значение таково, что через 5 лет, а может, и ранее, Дмитрий Пащенко, набрав опыт управления вузом-младшим братом, вернется в ПГУ и займет пост ректора.
