Прокуратура требует, чтобы Сергей Козин вернул землю

A A A

От главы Администрации Пензенского района Сергея Козина настойчиво требуют заняться возвратом земли, которая уведена из собственности муниципалитета незаконным путём.

kozin
Земля дорогая, документы фиктивные
11 января Пензенский районный суд приступил к рассмотрению иска, поданного Администрацией Пензенского района после нескольких писем из прокуратуры.
Речь идёт о земельном участке площадью 2 тыс. кв. м, который находится в селе Малая Валяевка Богословского сельсовета. По оценке риелторов, его рыночная стоимость может превысить 2 млн руб.
 Прокуратура Пензенского района утверждает, что эта земля была передана в частную собственность незаконно. При этом сотрудники Администрации Пензенского района почему-то не прилагают достаточных усилий для того, чтобы её вернуть.
Как следует из материалов прокурорской проверки, ещё в апреле 2016 г. данный участок пытался купить Александр Голованов, чей дом располагается по соседству.
Сначала чиновники сообщили ему, что надо проводить аукцион. А потом целый год кормили отписками, что аукцион провести невозможно, поскольку в бюджет не заложены деньги на межевание.
Александр Голованов сильно удивился, когда в 2017 г. узнал о том, что земельный участок, за который он готов был заплатить деньги, совершенно бесплатно отмежеван другому лицу под строительство индивидуального жилого дома.
Решение о согласовании границ было принято Александром Петуховым, исполнявшим на тот момент обязанности главы Администрации Богословского сельсовета.
По словам Александра Голованова, чиновники отвечать на его претензию отказались. И тогда он обратился в органы правопорядка. Тогда-то и выяснилось, что земельный участок предоставлен в рамках постановления от 8 сентября 2001 г., которое по факту является фиктивным и наводит на мысль о злоупотреблении должностными полномочиями со стороны бывшего главы администрации Богословского сельсовета Александра Бильдинкова.
Как показала проверка Следственного Комитета, в архиве районной администрации просто не существует постановления с указанными реквизитами – № 106-2 от 8 сентября 2001 г.
«Всего за 2001 год сформировано 104 постановления, – сообщила следствию заведующий архивным сектором Елена Чеброва. – Постановление за номером 104 значится от 29 декабря 2001 г.».
Кроме того, оттиск печати на фиктивном постановлении не соответствует тому, который действовал в 2001 г.
В пояснениях следователю заместитель главы Администрации Богословского сельсовета Вера Зайцева предположила, что «указанное постановление было вынесено Бильдинковым задним числом, ведь если бы оно было выдано реально, то второй экземпляр в обязательном порядке был бы в сельсовете, а в последующем и в архиве.
Вероятнее всего, Бильдинков вынес это постановление позже 2003 г., когда не имел полномочий на это».
Получить пояснения от Александра Бильдинкова не представилось возможным, поскольку ещё в августе 2012 г. он скончался от выстрела в грудь, который был произведён из обреза ружья пулей двенадцатого калибра.
На тот момент в отношении Бильдинкова уже проводилась доследственная проверка по факту злоупотребления служебными полномочиями. По версии следствия, он покончил жизнь самоубийством.
А вот фиктивное постановление за его подписью продолжило жить дальше.
В 2017 г. и. о. главы Администрации Богословского сельсовета Александр Петухов на основании этой бумаги о выделении 2 тыс. кв. м земли в Малой Валяевке согласовал по факту закрепление земельного участка площадью 2139 кв. м.
Видимо, Александр Петухов решил от себя лично добавить к участку, не имеющему ограждения, ещё 149 кв. м, стоимость которых оценивается более чем в 150 тыс. руб. в рыночных ценах.

 

«Грубо и на системной основе»
Первое предупреждение о том, что земельный участок передан в собственность физического лица незаконно, Прокуратура Пензенского района озвучила ещё в мае 2017 г.
На основании этого главе Администрации Пензенского района Сергею Козину было рекомендовано провести проверку и уведомить прокуратуру о её результатах.
Однако решение вопроса о возвращении участка в собственность муниципального образования стало затягиваться по непонятным причинам.
Результат бюрократической волокиты не заставил себя долго ждать: в феврале 2018 г. физическое лицо продало незаконно полученный участок своему племяннику. Его фамилия, кстати, совпадает с фамилией одного из заместителей председателя Пензенского областного суда. Хотя утверждать, что это родственники, «УМ» не может.
В этой связи в июне 2018 г. прокурор Пензенского района Дмитрий Оникиенко настойчиво потребовал от Сергея Козина подать судебный иск и истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.
При этом чуть ранее Прокуратура Пензенского района обращала внимание Сергея Козина на то, что «грубо и на системной основе нарушается законодательство о порядке рассмотрения обращений граждан». Речь шла про жалобы Александра Голованова, своевременная реакция на которые могла способствовать возврату муниципального имущества без лишних проблем.
«Причинами и условиями нарушений явилось недобросовестное отношение к своим служебным обязанностям должностных лиц администрации района, незнание требований законодательства и слабый контроль руководства за деятельностью подчинённых работников», – отмечалось в представлении прокуратуры на имя Сергея Козина.
По мнению Александра Голованова, Администрация Пензенского района исполнила требование прокуратуры формально и предоставила в суд исковое заявление, заранее обречённое на проигрыш.
Кроме того, Администрация Пензенского района отказалась поддерживать возврат земли в муниципальную собственность на ещё одном судебном процессе, который был инициирован Александром Головановым.
«Считаю, что должностные лица Администрации Пензенского района, готовившие иск к суду, намеренно препятствуют истребованию незаконно представленного участка, – отмечал Александр Голованов в письме Сергею Козину. – Усматриваю в их действиях коррупционную составляющую, поскольку они действуют не в интересах муниципалитета, а в интересах собственника».
С позицией Голованова согласен и прокурор Пензенского района Дмитрий Оникиенко.
«Исковое заявление было подано в суд и оставлено без движения с указанием устранить недостатки. В установленный срок администрацией района недостатки не были устранены, – отметил прокурор в письме от 21 декабря 2018 г. на имя Александра Голованова. – В связи с чем главе администрации района направлена информация о необходимости инициирования повторного обращения с исковым заявлением в суд с учётом выявленных судом недостатков.
В рамках рассмотрения указанной информации 17 декабря 2018 г. администрация района вновь обратилась в Пензенский районный суд с исковым заявлением об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения».
По информации «УМ», предварительное заседание суда состоялось 11 января. На него явились представитель Администрации Пензенского района и собственник земельного участка. Александра Голованова в качестве слушателя на заседание не допустили.
«УМ» будет следить за развитием событий.

Прочитано 2230 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту