Богословский КМС на грани истерики

A A A

28 апреля на 71-й сессии Богословского комитета местного самоуправления выяснилось, что вопреки решению депутатов парковая зона на берегу пруда отдана под индивидуальное жилищное строительство.


Споры о повестке
На сессию из 10 депутатов КМС пришли семь человек, возглавляемые председателем Людмилой Волынской, и. о. главы администрации Богословского сельского совета Александр Петухов (один из четырёх подавших документы на конкурс), и. о. заместителя главы администрации Вера Зайцева, а также ведущий специалист по учёту и отчётности Богословской администрации Вера Надькина.
У стен разместились члены местного совета ветеранов. Среди них, сидя в углу, наблюдал за происходящим ещё один из кандидатов на должность главы администрации Петр Попов. Желающих присутствовать на сессии жителей было больше десятка. Дополнительные стулья пришлось приносить из других кабинетов администрации.
Жители внимательно слушали депутатские споры все три часа, пока длилась сессия, задавая вопросы, неоднократно выражая возмущение и призывая создать хотя бы видимость порядка в работе КМС, администрации и официального сайта сельсовета.
Корреспондент «Улицы Московской» присутствовала на заседании Богословского КМС второй раз. Как и в ноябре 2016 г., заметно было, что за редким исключением большинство депутатского корпуса вместе с Людмилой Волынской чувствуют себя зависимыми от администрации сельсовета и ещё больше от района. Представители же администрации держались уверенно, со знанием дела.
В повестку сессии КМС входили вопросы о бюджете (отчёты администрации об исполнении бюджета за минувший год и за I квартал текущего года, изменение бюджета на 2017 г.), о генеральном плане (изменение состава комиссии и вопрос об участке на берегу пруда), о форме голосования на предстоящем конкурсе на должность главы администрации (тайное или открытое), о возмещении жителям пятиэтажных домов ущерба от УК «Вера» и о премировании и. о. главы администрации за I квартал.
Людмила Волынская объявила повестку дня, а депутат Михаил Терёшин предлагал свои изменения. Он настаивал, чтобы вопрос о премировании и. о. главы администрации Александра Петухова рассмотрели в самом конце. По словам депутата, тогда будет понятно, «премировать или депремировать».

bogoslovka


Откуда взялись два миллиона
Отчёт по исполнению бюджета за 2016 г. депутаты заслушали, обсудили, повозмущались. План по доходам на 2 млн руб. перевыполнен, профицит бюджета в итоге. А на "лежачих полицейских" – «денег нет». Материальная помощь человеку, у которого дом дотла сгорел, – 5 тыс. руб.
В итоге сорокаминутного обсуждения оказалось, что администрация не представила в срок отчёт ревизионной комиссии. Без её заключения депутаты не имеют права отчёт о бюджете принимать. Вопрос с повестки сняли.
Изменения бюджета на 2017 г. обсуждали также не менее 40 минут. Вера Надькина никак не могла объяснить дотошному депутату Терешину и активным представителям совета ветеранов, откуда взялись дополнительные 2 млн руб. в текущем году и остаток на 1 января 2017 г. в 1,2 млн руб.
Администрация сельсовета предложила план расходования этих дополнительных 2 млн руб. Но ни жители, ни депутаты не могли взять в толк, как такое получилось, если в 2016 г. расходы сельсовета составили 17 млн руб. и доходы тоже 17 млн руб.: «Значит, доходов было 19 миллионов? Или расходов меньше?»
Администрация хотела половину из 1 млн руб., предназначенного на ремонт дорог, выделить на паспортизацию всех дорог сельского поселения. Александр Петухов заявил: «Есть решение суда сделать паспорт на наши дороги, чтобы на будущий финансовый год могли войти в программу».
Жители недоумевали: паспорта будут, а ремонта нет. Михаил Терёшин заявлял, что ничего не понимает и поэтому голосовать не может. Что администрация обязана была на комиссии все бюджетные вопросы «разжевать». И предложил снять вопрос, чтобы депутаты разобрались сначала, а потом уж проголосовали.
«Давайте всю сессию отменим!» – не выдержала Людмила Волынская.
Александр Петухов даже с места вскочил: «Да мы ни в одну программу не войдём!»
Представители администрации были на грани истерики. Некоторые депутаты и присутствующие жители, впрочем, тоже. Депутаты голосовали, потом переголосовали, и в итоге только четверо проголосовали «за».


Телефонное вето на тайное голосование
Вопрос в том, чтобы заранее установить форму тайного голосования на конкурсах на должность главы администрации внёс Михаил Терёшин, основываясь на Регламенте КМС. Этот вопрос вставал на прошлом конкурсе осенью 2016 г., но решение было оформлено некорректно. Тайное голосование помогло бы депутатам КМС свободнее выражать своё волеизъявление на предстоящем конкурсе 12 мая.
Людмила Волынская сомневалась, «можно ли», и принялась звонить по сотовому телефону руководителю аппарата администрации Пензенского района Ольге Сузи.
«Эта болезнь продолжается уже 10 лет!» – негромко прокомментировал житель Богословки Георгий Юрченко.
Людмила Волынская передала телефон Михаилу Терёшину, чтобы Ольга Сузи объяснила ему неправильность его действий. Но тот попросил Ольгу Сузи не вмешиваться в работу сессии.
«Вот я тоже так был, один против всех... – продолжал Георгий Юрченко, который в своё время 10 лет был депутатом Богословского КМС. – Почитайте закон о местном самоуправлении!»
В итоге за тайное голосование на конкурсе проголосовало трое, против – четверо. Предложение не прошло.


15 соток под ИЖС в центре парка
Случайным образом кто-то из жителей узнал, что 15 соток земли, предназначенной под парк в центре села, на берегу пруда, отдано некоему гражданину под ИЖС (индивидуальное жилищное строительство). А такой же участок рядом выставлен на реализацию.
«Первый пруд уйдёт! – переживала депутат Светлана Яшина, она же секретарь сессии. – Я неделю из-за футбольного поля не спала! Отмежевать срочно зону отдыха надо».
Оказывается, была попытка оформить несколько участков в непосредственной близости от футбольного поля.
В перепалке всплыло, что депутаты в 2016 г. принимали решение отмежевать землю на берегу пруда под парк, но ни протокола, ни решения на бумаге почему-то нет. И земля на берегу пруда должна была предназначаться для отдыха.
Также выяснилось, что сессия КМС по Генплану в начале апреля этого года не имела силы (депутатов не оповестили вовремя, и кворума не было), но Людмила Волынская решение изготовила.
Несмотря ни на что, премировать Александра Петухова в 100% размере решили все депутаты, кроме одного, и читатели уже могут догадаться, кто был против.
В заключение бывший депутат Георгий Юрченко зачитал пожелание действующим депутатам и администрации, указывая на конкретные недостатки и взывая к наведению порядка.


Часовню нельзя, а частный дом можно
Корреспондент «УМ» сидела рядом с бывшим депутатом Богословского КМС Георгием Юрченко. Наблюдая за происходящим, он рассказывал, как под шумок уходила и уходит земля в Богословке. Как скупали участки подставные физические лица. Как у работников администрации и их родственников почему-то появляются в собственности самые интересные участки.
И не только у тех, кто по два десятка лет там проработал, но и у «молодых девчонок». В земельных вопросах мало кто хорошо разбирается, и есть люди, которые этим пользуются.
Весь фокус в том, что муниципальная земля в Богословке не размежевана – земля, которая должна принадлежать сельсовету и приносить 100% доход в его бюджет в случае продажи или аренды, не оформлена надлежащим образом, на кадастровом учёте не стоит.
Доход от продажи или сдачи в аренду участков земли, государственная собственность на которые не разграничена, в размере 100% поступает в районный бюджет.
После сессии к корреспонденту «УМ» обращались жители села, возмущаясь творящимся, по их словам, беспределом.
Они рассказали, что на берегу пруда с советских времён был настоящий парк, с дорожками, фонарями и лавочками, площадью более гектара. В 2000-е гг. все лавочки и фонари посдавали в цветмет.
В 2011 г. у кого-то возникла идея построить в парковой зоне церковь или часовню. Как рассказали, было собрано 1000 подписей жителей, и депутаты КМС идею поддержали.
Чтобы получить землю под строительство храма, необходимо провести межевание, ответила районная администрация, представить в администрацию Пензенского района кадастровый паспорт, после чего там примут решение. Это было уже в 2012 г.
В дальнейшем, по словам жителей, районная администрация под разными предлогами не утверждала подготовленные к межевому плану документы.
Представителей села, ратовавших за строительство церкви, больше всего возмущало то, что церковь, говорили в районе, нельзя строить близко к берегу. Называли то 70 м, то 50 м, которые нужно отступить от края воды до границы участка.
А здесь под жильё выделили якобы бесплатно 15 соток в 20 м от берега. Люди говорили, что этот человек женился в Богословке несколько лет назад и заявил о своём праве получить землю, «куда пальцем ткнёт», и якобы до губернатора дошёл, чтобы это доказать. Многодетные же семьи в Богословке получают по 10 соток «на выгоне».
(Надо сказать, что, по закону, человек действительно имеет право получить свободный участок земли. С точки зрения кадастрового учёта, земля на берегу Богословского пруда является свободной.)
Жители возмущались и надеялись на вмешательство прокуратуры. Как это получается, что денег в бюджете то нет, то избыток, а межевание земли под зону отдыха на берегу вопреки депутатскому решению до сих пор не сделано.

Прочитано 1447 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту