Вводная
В редакцию «Улицы Московской» поступили сведения о том, что на Алексея Гришко в преддверии отчетно-выборной конференции оказывалось давление. Источник «УМ» сообщил, что председателю профкома недвусмысленно приказали сверху – не выдвигайся на эти выборы. Причем данное требование было озвучено буквально за несколько дней до конференции.
Среди лиц, якобы оказывавших давление на Гришко, источник «УМ» назвал первого проректора Виктора Мещерякова и проректора по воспитательной и социальной работе Юрия Еременко.
По имеющейся информации, председателю профкома будто бы грозили судом за обнаруженные нарушения в ходе подготовки конференции. Такой аргумент, кстати говоря, кажется довольно странным. Ведь если конференция была подготовлена с нарушениями, то ее и вовсе следовало отменить. Но подготовку к ней никто, в том числе и руководство ПГУ, не останавливал.
Возможной причиной смещения Алексея Гришко с поста председателя источник «УМ» называет желание администрации вуза иметь при себе «ручной» профсоюз. Действительно, кандидатом, который стал альтернативой Гришко, оказался студент 4 курса Виталий Лукин.
Понятно, что учащемуся будет гораздо сложнее отстаивать свою позицию, ведь он напрямую зависит от преподавателей и руководителей своего вуза. Студент куда лучше подходит на роль марионетки, чем человек взрослый и многоопытный.
По словам источника «УМ», на самого Лукина также оказывалось давление, чтобы тот выставил свою кандидатуру на выборы председателя профкома студентов. Более того, согласно данным источника, учащихся – делегатов предстоящей конференции – тоже вызывали на «беседу», где им разъясняли, как нужно будет проголосовать.
Согласно имеющейся информации, при прочих равных никаких проблем с перевыборами Алексея Гришко на конференции не возникло бы. Он переизбрался бы наверняка. Кроме того, его кандидатура, скорее всего, была согласована заранее, в том числе и на уровне руководства вуза.
Но, тем не менее, за несколько дней до конференции Гришко был поставлен перед сложным выбором – снять свою кандидатуру или вступить в противостояние с представителями руководства ПГУ.
«Улица Московская» решила заняться этой темой и проверить полученную информацию.
2 часа до выборов
Отчетно-выборная конференция производила впечатление вполне будничного мероприятия. Если не знать о том, что где-то здесь кроется подковерная интрига, то никакого подвоха и вовсе невозможно было заметить.
Да, краем уха можно было услышать, как студенты-делегаты обсуждают, задавать или не задавать вопрос кандидату в зависимости от того, снимется он с выборов или не станет этого делать. Но без привязки к конкретным сведениям эти фразы не значили бы вообще ничего. А так можно сделать вывод: какая-то информация о возможном снятии Алексея Гришко с выборов имелась заранее, в том числе и у студентов.
Да, президент ПГУ Владимир Волчихин, которого прочили в члены президиума конференции, не пришел на данное собрание. В обычной ситуации это могло вообще ничего не значить. Но в этот раз данный факт мог означать очень многое. Например, что Владимир Волчихин не захотел легитимировать происходящее своим присутствием.
Да, отсутствовал на конференции и ректор ПГУ Александр Гуляков. У него была уважительная причина: в этот же день проходил форум «Диалог культур». В программе форума значились, в том числе, и встречи с послами республик Бенин, Чад, Бурунди, Гвинея-Бисау. О существовании большинства этих стран автор данной статьи узнал совсем недавно из новостных выпусков, посвященных «Диалогу культур».
Для справки. Грамотность населения республики Бенин старше 15 лет – 34,7% (по результатам переписи 2002 г.). Кроме того, по некоторым данным, в этой стране до сих пор отмечаются случаи каннибализма. ВВП на душу населения в республике Чад – 2539$ (145 место из 185), 80% населения находятся за чертой бедности.
В Гвинее-Басау ВВП на душу населения равен 600$. Два года назад там произошел государственный переворот, и страной до сих пор управляет временное правительство.
А республика Бурунди и вовсе носит гордое звание самой бедной страны в мире.
Кто-то может задать вопрос: а зачем нам вообще эти африканские республики? Но руководству ПГУ, понятное дело, виднее, от сотрудничества с какими странами зависит будущее пензенского образования. Вот и Александр Гуляков вместо посещения выборной конференции решил пойти на форум «Диалог культур», правильно расставив приоритеты.
А может быть, это был удобный повод для того, чтобы устраниться от выборов председателя профкома и формально не иметь к ним отношения.
Впрочем, вернемся к конференции. После российского гимна и организационных процедур слово взял Алексей Гришко. Оказалось, что профсоюзы занимаются очень многими вопросами. Это и стипендии, и волонтеры, и путевки, и общежития, и участие в праздничных мероприятиях.
Среди прочего Алексей Гришко высказывал в своем выступлении достаточно революционные идеи. Например, он говорил о том, что доступ в студенческие общежития должен быть круглосуточным и «комендантский час» нужно отменять.
Еще он предлагал нововведение, обеспечивающее возможность для учащихся посещать физкультуру по свободному графику, сдавая лишь обязательные нормативы в начале и в конце семестра. Идеи эти вызывали у студентов одобрение.
Кстати говоря, в своем докладе Алексей Гришко упомянул и Виктора Мещерякова, и Юрия Еременко, причем обоих в исключительно положительном ключе. Он выразил им признательность за совместную с профсоюзами работу.
Из довольно долгого доклада Гришко можно было сделать вывод, что профсоюзом за период с 2009 по 2014 гг. было сделано немало, но существуют и возможности для роста.
Ревизионная комиссия не нашла никаких нарушений в работе профсоюза, о чем и доложила делегатам конференции. Другие выступающие также говорили в адрес Алексея Гришко и его работы только хорошие слова. И сам Виктор Мещеряков, который вошел в состав президиума конференции, высказался о деятельности Гришко положительно.
В общем, если ориентироваться на тональность выступлений в ходе конференции, дела у Алексея Гришко обстояли прекрасно. Других предложений, кроме как признать работу профсоюза за период 2009-2014 гг. удовлетворительной, даже не поступало. Серьезных критических замечаний высказано не было. Как говорится, ничто не предвещало.
Пиковый момент наступил через 2 часа после начала конференции, когда участники успели кто расслабиться, кто устать, а кто и незаметно уйти из зала. Интригу удалось дотянуть до самого момента выборов председателя профсоюзной организации ПГУ.
Эль скандаль при посторонних
Когда задали вопрос, хочет ли кто-то, кроме Алексея Гришко, выставить свою кандидатуру на пост председателя профкома, возникла пауза: небольшая, но вполне заметная. В этот момент показалось даже, что все промолчат, и Гришко останется единственным кандидатом.
Но один голос из зала все-таки раздался. В выборах захотел принять участие еще и Виталий Лукин – студент, председатель профбюро факультета приборостроения, информационных технологий и систем.
В своей речи Лукин поведал, что он знает, чего хотят студенты, и хочет защищать их интересы. Свою программу кандидат обрисовал очень широкими штрихами, отметив, что некоторый опыт работы в этой сфере у него уже имеется.
Говорил Лукин бодро, запуганным и подавленным совсем не выглядел. По-видимому, сведения о давлении, которое на него якобы оказывалось, оказались несколько преувеличенными. Да и другой источник «УМ» подтверждает: Лукин и сам очень даже хотел стать председателем профкома.
Одна очень четко локализованная в зале группа делегатов отнеслась к выдвижению Виталия Лукина весьма критически. Кандидату указали на его достаточно юный возраст, а также высказали опасения, что Лукин будет уделять больше внимания своему «родному» факультету, нежели всем остальным. Виталий Лукин ответил, что и юность не помеха, и другие факультеты он не станет обделять вниманием.
Итак, кандидатов стало двое. В этой ситуации у Лукина уже были теоретические шансы победить в выборах, хотя практически они и приближались к нулю.
Но тут слово вновь взял Алексей Гришко. Вот выдержка из его речи.
Алексей Гришко: «Я сюда вышел, чтобы сделать достаточно серьезное заявление. Мы хорошо работали все 5 лет. На эту конференцию я тоже шел с надеждой и уверенностью, что вы меня поддержите на должности председателя профкома. Лукина Виталия я планировал сделать своим заместителем.
Но совсем недавно от ректора университета Гулякова я получил предложение продолжить свою деятельность в вузе в другой ипостаси, не теряя связи с профкомом.
Это решение мое твердое, я его принимал сам, непросто.
Я знаю, что в зале сейчас нет случайных людей. Я знаю, что если поставить вопрос о голосовании за мою кандидатуру, она однозначно пройдет. Но всех тех, кто пришел голосовать за меня, я прошу поддержать кандидатуру Лукина Виталия».
Ситуация снова поменялась. Теперь за Лукина просил голосовать сам Гришко. Однако кандидатов по-прежнему оставалось дове. И даже при таком раскладе делегаты вполне могли не прислушаться к просьбе нынешнего председателя и проголосовать все-таки за Алексея Гришко. Поэтому пришлось специально уточнять, снимает тот свою кандидатуру или нет? В президиуме возникла заминка.
Алексей Гришко вынужден был снова подтверждать: да, он берет самоотвод. В этот раз он говорил тихо, уже не выходя к микрофону.
Кандидатура осталась одна – Виталий Лукин. Как отнеслись к этому студенты, сказать сложно. Наверное, в этом вопросе определенным индикатором могут служить результаты голосования.
Все промежуточные пункты повестки дня делегатами принимались единогласно или практически единогласно.
Голосование же за Виталия Лукина показало следующие результаты: из 215 участников воздержалось целых 49 человек. 10 делегатов выступили против кандидатуры Лукина.
Никакого единодушного «одобрямс» не случилось.
Тем не менее большинством голосов председателем профкома студентов был избран Виталий Лукин. Алексея Гришко, что интересно, через пару минут избрали заместителем председателя. На этот раз – вполне единодушно.
Такая расстановка сил – студент-председатель и его взрослый зам – многих позабавила.
Почти сразу после выборов в зале пошла тихая дискуссия. Один участник говорил, что теперь Лукин все развалит. Другой возражал, что Лукин вполне справится со своими обязанностями. Так или иначе, но выборы уже состоялись.
В тихом омуте
С момента избрания нового председателя профкома прошла уже неделя, но об этом событии до сих пор знает не так уж много людей (не говоря уж о возможной подноготной данной истории).
Как ни странно, в наш информационный век ни в СМИ, ни в интернете нет практически никаких сведений об отчетно-выборной конференции и ее итогах.
На официальных сайтах председателем профкома до сих пор значится Алексей Гришко. Такое ощущение, что внимания к прошедшим выборам сознательно стараются не привлекать.
А может быть, все это пустая конспирология.
В конце концов, прямых доказательств угроз и давления на Гришко найти пока не удалось, а все косвенные признаки могут оказаться лишь предвзятой интерпретацией.
Может быть, Алексей Гришко действительно полюбовно договорился о чем-то с ректором, и его решение о снятии своей кандидатуры было не только твердым, но и действительно добровольным. Если же это не так, то история выглядит довольно гадкой.
Если сам Алексей Гришко захочет прокомментировать произошедшее и рассказать о том, как все было на самом деле, в «Улице Московской» его с удовольствием выслушают.
Журналисты «УМ» уже пытались получить комментарии от другого действующего лица описанных событий – Виталия Лукина. В предварительной телефонной беседе тот вроде бы даже согласился ответить на вопросы сотрудника газеты, пообещав перезвонить для этого в течение ближайших 1,5 часов.
Но Виталий Лукин не перезвонил ни через 1,5 часа, ни на следующий день, ни позднее. Входящие же вызовы от журналиста «УМ» он сбрасывал. Что произошло за те 1,5 часа, почему намерения Лукина так резко поменялись, нам неизвестно.
Скорее всего истинные подробности пензенской версии операции «Преемник» так и будут похоронены в тихом омуте дружного молчания участников событий.
