Михаил Архангородский: «Общество больно и неработоспособно»

A A A

Михаил Архангородский предлагает альтернативный взгляд на результаты опроса «Качество жизни», проведенного на сайте газеты «Улица Московская».

О понятии качества жизни мало кто задумывается в суете будней. Разве что потеряв хорошо оплачиваемую работу, либо тяжело заболев с ограничением жизненных возможностей. А вместе с тем это важное и многомерное понятие.
На основе многих параметров даже высчитывают индекс счастья. Авторы индекса основываются на том, что большинство
людей просто хотят прожить долгую полноценную жизнь в стране, которая заботится
о благосостоянии своих граждан и их самореализации, разумно использует имеющиеся ресурсы и не наносит вред окружающей среде.
Качество жизни, на мой взгляд, это скорее многомерное состояние: состояние здоровья – физического и психического, – социальное благополучие, возможность иметь свободу выбора, самореализации. Это и качество человеческих взаимоотношений.
Высокое качество жизни есть у человека, внутренне свободного, способного радоваться миру, любить и творить. Качество жизни зависит и от уровня жизни человека.
Качество жизни зависит и от целей, которые человек ставит перед собой. Оно связано с эффективностью жизни в самом широком смысле.
Как же с качеством жизни обстоит дело в земле пензенской (ох и любим мы эту патетику, получаемую в результате перестановки слов)?
Немного более половины респондентов анкеты «УМ» удалось найти место в современной жизни (57,1%). Это, скорее, наиболее образованная, интеллектуальная, работоспособная часть регионального общества.
Во втором вопросе, фактически говорящем о значимых ценностях, на 1 месте – прагматические ценности: материальный достаток (75,9%). И это все более важный показатель, так как доходы населения шестой год падают, лишая людей возможности улучшения качества жизни.
И только на 2 месте – возможность самореализации (57,1%), которая отождествляется у ответивших с возможностью найти место в современной жизни (процент ответивших положительно на оба вопроса одинаков).
А вот показатели ценности защиты прав и свобод, личной безопасности важны только для 41,2-48,8% опрошенных, что говорит о недостаточно сформированном демократическом сознании и значимости демократических ценностей.
В третьем вопросе – от чего зависит жизненный успех – мнения разделились. «Идеалисты-оптимисты», с сохраняющимся советским менталитетом и ценностями, ответили, что «от моих способностей» (64,1%), «упорного труда» (48,8%) и «полученного образования» (35,9%).
А прагматики, живущие в «предлагаемых обстоятельствах» капитализма «друзей и знакомых», уверены, что жизненный успех зависит «от связей с нужными людьми» (53,5%) и от «экономической системы в стране» (35,3%).
Очень небольшое число респондентов считают, что в жизненном успехе играют роль национальность (1,8%), социальное происхождение (15,9%), работодатель (11,8%) и власти (11,8%). Это говорит о размытости понятия социальных классов, доминировавшего при господстве коммунистической идеологии, нераспространенности экстремистского национализма, отсутствии жесткой зависимости от работодателя и внутренней политики властей.
Ну и всего 3,5% отмечают роль пола в жизненном успехе, хотя очевидно, что мы живём в мужском обществе, и в прессе, электронных СМИ, наблюдениях психологов, высказываниях женщин звучат их трудности в достижении жизненного успеха по сравнению с мужчинами.
Очевидно, здесь сыграл роль тот факт, что на анкету отвечали преимущественно мужчины и небольшая часть женщин, успешно преодолевших жизненные трудности.
Наиболее уверенные в себе анкетируемые – а такие составили третью часть – сообщили, что жизненный успех «зависит от того, какие цели я ставлю перед собой» (31,2%).
Ответы на четвёртый вопрос вызывают особую озабоченность. Доминирует страх «болезней» (63,5%). Косвенно это говорит о неверии в возможности отечественной медицины, осознании руинирования системы здравоохранения, а главное, в возможность получить своевременную, доступную, квалифицированную медицинскую помощь.
Ряд ответов говорят о неверии в возможность социальной поддержки в трудной жизненной ситуации. Это страх «несчастного случая с близкими» (59,4%), «безработицы» (33,5%), «нищеты» (37,1%).
На эти вопросы следует обратить внимание властям, социальным службам. Страх «разлада в семье», вопреки моим ожиданиям, отмечают только 13,5% респондентов. Однако если учесть тот факт, что половина заключаемых браков заканчивается разводом, полицейскую статистику семейных «разборок» и криминала, наблюдения социальных работников и психологов, то картина оказывается не столь уж радужной.
У читателей «УМ», ответивших на анкету, по-видимому, узы Гименея относительно крепки.
Удивительно, но опрошенные, в большинстве, чувствуют себя защищенными от преступлений против личности. Боятся только 11,8%. Видимо, преступность с насилием против личности у нас почти сошла на нет, а очень распространенное психологическое насилие вообще не регистрируется и игнорируется властями и полицией, да и сами жертвы часто избегают огласки, чтобы не подвергнуться осуждению или осмеянию.
«Потери жилья и крова» также боятся относительно немногие (11,8%). И это несмотря на рост мошеннических действий с квартирами вплоть до физического устранения законных владельцев и недостаточную развитость страхования жилья.
Одиночество – это в основном актуальная проблема пожилых людей, а таких среди респондентов немного. Такой страх испытывают 10,6%.
Кстати, проблема одиночества пожилых в ряде стран решается созданием центров дневного пребывания пожилых, куда их ежедневно привозят на специальном транспорте по типу школьных автобусов и где для них организуется питание, медицинское обслуживание, культурная программа. Деятельность таких центров обеспечивается государственными программами и частично пенсией. У нас таких центров нет.
Особенно важны ответы на пятый пункт для понимания того, насколько люди ощущают себя счастливыми, что есть значимый показатель качества жизни. Но здесь у нас просто беда.
«Усталость и безразличие» ощущают 64,1%, «озлобленность и агрессивность» – 59,4%, «тревожность» – 59,9%, «растерянность и страх» – 20,6%. «Уверенности» (5,9%) и «надежды» (7,6%) очень мало.
Радость испытывают 2,4%, то есть практически никто!
Это катастрофические данные свидетельствуют о большом неблагополучии общества, что подтверждает то, о чем я писал в статье «Общественное здоровье. Психиатрический взгляд» («УМ» №773 от 12 апреля 2019 г.).
Если брать за основу определение здоровья Всемирной организации здравоохранения, то здоровых у нас практически нет.
Напомню, что там говорится не только об отсутствии болезней, но и о состоянии полного душевного и психологического комфорта.
На результаты опроса следует обратить самое серьёзное внимание власти и новому руководству регионального минздрава, от которого потребуются нестандартные, креативные решения.
А, кстати, почему у нас до сих пор минздрав? Объём структур и кадров в здравоохранении значительно уменьшился, а с министерскими зарплатами расставаться не хочется. Не пора ли сокращать управленческие кадры до уровня облздравотдела, как это было в прошлом?
Однако вернёмся к результатам анкетирования
Результаты говорят о том, что такое общество больно и неработоспособно. В нём будет много суицидов, злоупотребления
спиртным, наркотиками, оно будет терять физическое здоровье, включая массовые сердечно-сосудистые, онкологические, психические заболевания.
Всё меньше будет трудоспособных, всё больше инвалидов, будет увеличиваться смертность, уменьшаться рождаемость.
Здесь стоит вопрос не об экономическом развитии, а о выживаемости народа, который так усиленно многие годы «сберегали». Помните программу народосбережения? Национальные программы в медицине, социальной сфере прошлых лет?
Вопрос сегодня стоит не о формальных программах с неизбежным распилом бюджетных средств, а о реальных и конкретных мерах по спасению общества.
Михаил Архангородский
26 мая 2019 г.

Прочитано 544 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту