Самое читаемое в номере

Элиты: самооценка

A A A

Завершая разговор об исследовании российских элит, проведенном в 2008 г., «Улица Московская» предлагает читателям ознакомиться с тем, как элитарии оценивают самих себя, а также общество в целом.

Говоря о том, как элиты оценивали российское общество, авторы исследования употребляют фразу «сдержанный оптимизм». Впрочем, количественные показатели здесь скорее пессимистические: 51% опрошенных дали отрицательные оценки современному обществу, еще 25% – положительные, но с оговорками.
Элитарии, положительно оценивавшие российское общество, часто аргументировали это появлением и укреплением в нашей стране среднего класса. «Пессимисты» указывали на серьезное социальное расслоение, моральную деградацию и общую стагнацию.
Впрочем, как отмечают исследователи, большинство респондентов не имеют ясного  и оформленного представления о состоянии современного российского общества. Их высказывания чаще основаны на ощущениях, личном опыте и эмоциях.
Если же говорить конкретно о духовном состоянии российского общества, то здесь позиции элит отличаются даже большим разнообразием.
Около 25% опрошенных утверждали, что с духовностью у нас все в порядке, более 40% говорили о падении нравов, а треть всех респондентов и вовсе высказывали «особое мнение». Среди последней группы было много тех, кто говорил о нежелании церкви и государства принять ответственность за дело развития духовности.
Однако нужно сказать откровенно: сегодня эти результаты исследования 2008 г. вряд ли актуальны. Слишком много изменений в обществе произошло за последние 8 лет. Соответственно, изменились и взгляды элит.
Другое дело – самооценка элит. Здесь, похоже, все осталось по-прежнему, несмотря на минувшие годы.
Положение и состояние российских элит респондентами оценивалось чаще отрицательно, чем положительно (33,3% против 25,1%). Большинство опрошенных не давало однозначных оценок, предпочитая рассуждать о сути элит и об их свойствах.
Примечательно, что эксперты куда чаще критиковали столичных элитариев, чем региональных. Много говорилось о коррумпированности, закрытости и клановости элит (в большей степени столичных, в меньшей степени региональных).
Интересно рассмотреть взгляды тех экспертов, которые негативно высказывались о современной российской элите.
Первая группа таких экспертов просто не видит элиту.  Примеры высказываний: «Элиты нет», «Элиту таковой не признаю», «Как таковой элиты-то нет – так, несколько группочек. И у каждой – свой мелкий групповой интерес».
Вторая группа настроена в отношении элит пессимистично и при этом может аргументировать свое мнение. Примеры высказываний: «Элита, сконцентрированная на собственных интересах», «У элиты стереотип мышления – что скажут в Кремле», «Чиновничья элита срослась с финансовыми группами».
Третья группа похожа на вторую, только мысли свои выражала куда более эмоционально. Примеры высказываний: «У элиты принцип «Я – начальник, ты – дурак»», «Хапнут и убегут», «Решают шкурные проблемы».
Таким образом, констатируют исследователи, мнения этой группы респондентов лежат в диапазоне между «Элиты нет» и «Если и есть, то лучше бы не было».
Рассуждая о том, как должна формироваться национальная элита и какой она должна быть, респонденты высказывали крайне разнообразные мнения: в диапазоне от «любых пассионариев нужно выдвигать на руководящие посты» и до «отменить «Единую Россию». Но некоторые из ответов можно объединить в более-менее крупные группы.
Например, очень многие эксперты говорили о том, что в элиты (в частности, во властные) должны попадать честные, порядочные люди, люди с высокими нравственными качествами.
Значительная группа респондентов (около 10%) указывала на то, что элиты должны быть ближе к народу. Говорилось о том, что элитарий должен жить жизнью народа, завоевывать доверие народа. Говорилось о важности диалога между обществом и элитой.
Еще одна крупная группа, напротив, считала, что российская элита легитимна уже постольку, поскольку пришла к власти выборным путем. Если был избран – значит, достоин.
А следующая группа экспертов (7%) утверждала, что легитимность для нынешней элиты вообще невозможна. Должно пройти время, произойти естественная смена поколений. Нынешняя генерация элит, выбившаяся наверх в переходный период, не годится для этой роли. А вот следующее поколение уже сможет пользоваться доверием общества.
Еще 5% респондентов считали, что элита может появиться в результате волеизъявления первого лица государства. Легитимность здесь  получается через волевое решение царя, президента, национального лидера.
Следует констатировать, что в рядах элитариев нет единства в главном – в понимании того, что делает элиту элитой.
Делая общий вывод по всей серии публикаций «Элиты», можно лишь еще раз отметить: многие результаты исследования 2008 г. релевантны до сих пор, однако другая часть данных успела устареть. Элиты живут сегодня по законам, зачастую не понятным даже самим элитам.
В результате мы видим неожиданные назначения, малопонятные отставки и противоречащие прогнозам результаты выборов. А пока «формальная» элита играет в эти игры, народ все больше проникается доверием к неформальным лидерам.
Стоит признать: элиты достойны того, чтобы их изучали чаще, чем раз в 8-10 лет. Судить об этой части общества через слухи, компроматы и теории заговоров, не слишком продуктивно.

Прочитано 1026 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту