Элиты в вакууме

Название книги, в которой содержатся результаты исследования российских элит, перекликается с легендарной «Суммой технологии». Но если Станислав Лем в своей работе пытался заглянуть в будущее человечества, то авторов «Суммы идеологии» больше интересовало настоящее.
Исследование, о котором пойдет речь, было проведено в 2007 г. Авторы хотели оценить состояние российской элиты, ее способность к консолидации и выработке общих целей, а также выяснить потенциал развития общества.
Учитывая то, что с момента исследования прошло 8 лет, интересно будет провести анализ (пусть даже и умозрительный) «что было – что стало». Впрочем, следует понимать, что основные характеристики российской элиты за последние 8 лет вряд ли серьезно поменялись. Такие вещи вообще очень медленно меняются.
Объектом своего исследования авторы сделали элиту в очень широком смысле этого слова.
Цитата:  «Элита – доминирующие (господствующие) общественные группы, вырабатывающие и осуществляющие государственную, культурную и социально экономическую политику.
Или – люди, обладающие интеллектуальным или моральным превосходством над массой, наивысшим чувством ответственности.
Или – люди, располагающие формальной властью в организациях и институтах, определяющих общественную жизнь».
При этом авторы исследования поясняют: для них элита – это, прежде всего, социальная группа, которая создает общественно значимые смыслы, а также среду, где эти смыслы рождаются и распространяются.
Для удобства исследования российская элита была поделена на 10 групп: законодательная власть, исполнительная, судебная, СМИ, силовые структуры, духовная элита, интеллектуальная (творческая) элита, научная элита, бизнес-элита, а также общественные и политические лидеры.
Не очень понятно, по каким параметрам авторы методики разделяли, скажем, научную и интеллектуальную элиты, однако примем это деление как данность.
В исследовании приняло участие 326 респондентов из 30 регионов России. Регионы выбирались по принципу их влиятельности и экономической развитости.
При работе с респондентами использовался метод глубинных неформальных интервью. За полевой этап исследования отвечали специалисты ВЦИОМ, что повышает доверие к результатам.
Авторы исследования отмечают, что их респонденты-элитарии, как правило, занимают передовые мировоззренческие позиции (но не опережающие мировоззрения передовых социальных групп). Многих экспертов (примерно 20% от выборки) авторы называют «мыслителями национального масштаба», но при этом признают, что российская элита не способна предложить обществу ничего особо инновационного.
Если говорить совсем просто, то исследователи хотели поделить элиту РФ на некие страты, а затем определить мировоззрение каждой из страт. Однако, что интересно, большая часть опрошенных вообще не смогла определиться со своей идейной принадлежностью. Еще одна часть респондентов отделалась невнятной формулировкой – «сторонники свободы и демократии».
Значительная группа экспертов принципиально не желала идентифицировать себя с определенной идеологией. Впрочем, были и те, кто однозначно называл себя либералом, социал-демократом и т. д.
И еще одна интересная деталь: большинство респондентов не воспринимали себя как идеологических представителей каких-либо групп и слоев общества. То есть исследование выявило, что наша элита в 2007 г. как бы висела в вакууме – ни на что не опирающаяся и ни перед кем не ответственная. Элита «сама по себе» (авторы даже называют ее «асоциальной», в широком смысле слова).  
Изменилось ли такое положение дел к 2015 г. – вот вопрос.
В этой статье, для затравки, мы рассмотрим то, в какой степени российская элита демонстрировала в 2007 г. солидарность по основным мировоззренческим позициям.
Оказалось, что большинство элитариев придерживается примерно одинаковых взглядов по таким фундаментальным категориям, как политическое устройство страны, ее статус, идеология и основные ценности.
Большинство опрошенных выступили за президентскую республику в качестве оптимальной формы правления для России. А скажем, такая форма, как парламентская республика, набрала всего 3%.
Достигнутая к 2007 г. степень централизации власти вполне удовлетворяла элитариев того времени.
Почти все респонденты полагали, что Россия должна стать одной из мировых сверхдержав, вернуть себе лидерство, исторически присущее стране. Следует помнить, что это еще та, докризисная, непуганая элита, избалованная стабильностью и высокими ценами на нефть. На сегодняшний день оптимизма у элитариев, наверное,  поменьше.
Что касается идеологии, то большинство респондентов призывали сочетать элементы концепции социальной справедливости, демократических ценностей, рыночного развития и усиления государственности.
Подавляющее большинство опрошенных выразили приверженность свободе и демократии, а также социальной справедливости. При этом почти все согласились с тем, что в обществе нужно вырабатывать мораль и духовные идеалы, опирающиеся на традиционные ценности.
Единственной фундаментальной вещью, по поводу которой мнения респондентов разделились, оказалось состояние демократии в России.
Около 60% опрошенных были удовлетворены уровнем развития демократии, а около 40% считали, что демократические институты и выборность в России необходимо развивать и развивать интенсивно.
Надо полагать, что в настоящее время элиты оценивают состояние демократии принципиально иным образом.