Оппозиционный комментарий

A A A

«Улица Московская» предложила ряду наших читателей из числа политически грамотных и активных персон оппозиции дать свой комментарий прошедшим выборам.

Дмитрий Филяев, первый секретарь Пензенского обкома КПРФ:
«У нас количество мандатов в Законодательном Собрании осталось прежним. Своё представительство мы сохранили. Хотя, конечно, результат по процентам значительно ниже, особенно если сравнивать с выборами в Госдуму в 2021 г.
Никто меня не убедит в том, что в Пачелмском районе за КПРФ проголосовали 12,15%, а в соседнем Башмаковском районе разница в голосах оказалась в 6 раз меньше. Они там что, все с ума посходили? Там что, другие люди живут? Это явно нереальные результаты.
По всем районам, где партия получила, условно, 4 процента (Вадинский, Городищенский), это нереальные показатели, не отвечающие тому уровню поддержки, которой партия пользуется на самом деле.
Явка наглядно показала, что если в Пензе и Заречном была обеспечена какая-то честность выборов, то как можно понять явку больше 80% в сельской местности? Там столько населения не живёт!
После того как снялся Сергей Есяков, как можно было обеспечить победу Александра Васильева, если он к Кузнецку имеет, мягко говоря, отдалённое отношение?
Всем было понятно, что абсолютным фаворитом до своего снятия был Есяков. Между тем наш кандидат Екатерина Мурунова – человек достаточно известный в городе, бывший сотрудник полиции, активно занималась правозащитной деятельностью.
Что касается муниципальных выборов, то у нас избралось 11 депутатов районных собраний представителей и 2 депутата по довыборам в сельские советы. В Бессоновском и Сосновоборском собраниях мы сформируем фракции».

Анна Очкина, руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия – За правду» с февраля 2020 г. по март 2022 г.:
«На результаты нынешних выборов оказали влияние в совокупности следующие факторы. Во-первых, устоялась процедура регулирования выборов. Во-вторых, большое влияние оказало трёхдневное голосование.
В-третьих, создание имиджа исполнительной власти, безальтернативной фактически.
Губернатор Олег Мельниченко создал более сильный имидж исполнительной власти – на контрасте, конечно, с предшественником. А «Единая Россия» всегда на региональном уровне имеет это преимущество. Она отражение исполнительной власти. И если исполнительная власть может показать свою продуктивность или силу, то «Единая Россия» всегда записывает себе в плюс. При этом партия реально работает на своих округах. Подобный механизм в «Справедливой России» было очень трудно наладить.
Ещё один фактор – прослеживается усталость людей от политики и оппозиции, которая становится всё более бесцветной. Я не говорю о содержании их политических программ, в большей степени за бесцветностью подразумевается отсутствие ярких личностей. У нас в регионе не было этой яркости вообще.
«Справедливая Россия» никогда не была вожаком, но она собирала определённый электорат. В Пензе она его потеряла. В некоторых регионах воспользовались объединением (имеется ввиду объединение трёх партий: «Справедливой России», «За правду» и «Патриоты России»), смогли притянуть электорат, который, кстати, откололся в том числе от ЛДПР.
В Пензе такая работа не была проделана и электорат просто рассосался. По региональному отделению, думаю, будут приняты какие-то решения, но не знаю, к чему это приведёт. Всё-таки должен быть политический импульс. И если его нет, то чередой управленческих решений ничего не изменишь.
Проседание КПРФ мне меньше всего ясно. Они потеряли приличное количество голосов. И здесь, наверное, есть некий политический компонент, что от них просто устали. Они перестали восприниматься как альтернатива. Да, в регионе они пытались делать политику, выходили на пикеты, показывали некую активность. Но как только перестали это делать – существенно потеряли электорат. И вполне возможно, что они реально его потеряли, без манипуляций извне. Всё пришло к тому, что они стали системными.
Ещё одна особенность этих выборов – они прошли очень тихо, по-домашнему. Раньше агитационной информации нельзя было избежать. В этот раз ворота школы, куда я хожу голосовать, были закрыты, проходила через соседнюю калиточку. Избирательные участки не были оформлены, музыки не звучало. Не было указателей избирательных участков. Баннеры очень тихо висели, на тебя не смотрели кандидаты.
Если бы сторонний человек приехал в Пензу, то он никогда бы не догадался, что здесь проходят выборы. С чем это связано, не знаю. Наверно, решили людей не раздражать и не тревожить колеблющихся. Оппозиционно настроенные приходят всегда, а вот колеблющихся трудно предсказать».

Иван Финогеев, депутат Засечного сельсовета Пензенского района:
«Завершились выборы депутатов областного Заксобрания, от которых, честно говоря, не ждал ничего хорошего. Так оно и вышло.
По итогам 2 мандата у КПРФ остались, но второй мандат достаётся бизнес-структуре с красными знамёнами со скрипом. Партия значительно ухудшила свой результат: 5 лет назад за партию проголосовало 72,5 тысячи человек, а сейчас чуть более 44,5 тысячи (минус 28 тысяч голосов, падение почти 40%).
Оно и понятно, новое руководство обкома партии сливает выборы и перспективных кандидатов не хуже предыдущего, но это уже тенденция, нежели новость.
Пожалуй, самым грустным моментом лично для меня стала победа кандидата от «Единой России» Вадима Калинина, который даже в своей листовке в «программных тезисах» умудрился перечислить все процессы, которые идут в рамках государственных программ, а не по его инициативе, не при его содействии.
Жители моего округа, пообщавшись с ним два раза, были настолько возмущены его поведением и пассивной позицией, а также попытками «примазаться» к любым делам, не прикладывая к этому ни единого усилия, что чуть ли не матерными словами вспоминали о нём перед выборами.
С другой стороны, теперь г-н Калинин будет получать запросы от меня значительно чаще по всем вопросам, касающимся и его избирательного округа, и ситуации в области и стране.
Приведу ещё несколько строчек сухой статистики.
На УИК № 910 и № 911 в МОБУ СОШ с. Засечное оказалась аномально высокая явка и не оказалось ни одного оппозиционного наблюдателя.
На УИК № 910 из 2500 полученных бюллетеней в урнах оказалось 2286 (91,4%), на УИК № 911 из 2500 полученных бюллетеней в урнах оказалось 2195 (87,8%).
К слову, на выборах в 2019 году на УИК № 910, где мы сидели впятером (наблюдатели + ПСГ), из 2749 полученных бюллетеней (на 3 округа: 1-й, 2-й, 3-й) в урнах оказалось лишь 839 штук (30,5%).
2019 год: явка на УИК № 910 – 30,5%.
2022 год: явка на УИК № 910 – 91,4%.
В 2019 г. на УИК № 910 двое из трёх кандидатов от «ЕР» проиграли. В 2022 г. на УИК № 910 единоросс набирает 87,8%.
Это к вопросу о том, как делают явку и голоса в сёлах, даже таких больших, как Засечное, если там нет должной агитации и наблюдения.
С такими выборами мы далеко не уедем».

Записала Елена Дёмина

Прочитано 635 раз

Поиск по сайту