Тревожный дух нашего времени

A A A

«Вождь не любил пустоты позади себя. Даже больше, чем не любил, – это напоминало страх, болезненную нервозность из-за того, что могло случиться вне поля его зрения».
Джозеф Конрад. Караин: воспоминание.
«Иностранная литература», 2000, № 7, стр. 195.

По правде говоря, текст на тему тревожности как фактора современного общественного развития России хотел написать давно. Но даже аннексия Крыма не побудила.
Не хотел провоцировать разговоры о том, что вот-де сами и нагнетаете тревогу своими статьями.
Но сегодня дело зашло достаточно далеко. Пора пробуждаться ото сна. Стоит посмотреть правде в глаза.
А правда состоит в том, что тревожность и страх, как побудительные мотивы действий больших социальных групп, порождаются материальными условиями бытия, но при этом управляются при помощи средств массовой пропаганды.
В нашей недавней истории, с началом реформ 90-х годов, материальные условия стали резко ухудшаться. Соответственно, и тревожность масс росла, даже в акциях протеста это проявлялось. Но тревожность масс, протестные настроения купировались властью.
В том числе таким способом как выборы, которые давали людям возможность проявлять свою активность, заявлять о своих требованиях и добиваться их частичного удовлетворения.
Затем неожиданно в конце 1998 г. – начале 1999 г. медиа-пространство было заполнено ужасными новостями и оценочными суждениями о плохом царе Борисе, о том, что он себя исчерпал и ему требуется замена. Ходили слухи о 6 преемниках, которых рассматривала и отбирала комиссия из ближних бояр.
Короче, в соответствии с теорией НЛП, сначала нагнали на общество тревоги и страха, а потом обнадежили: в августе 1999 г. Ельцин назначил Владимира Путина премьером, а перед Новым годом определил своим преемником.
И все успокоились.
nemcov2Классический пример информационного и одновременно психологического сопровождения смены правителя.
Прошло 16 лет. Атмосфера тревоги и страха вновь поднимается. К чему бы это? Ведь поднимается она искусственно.
Не к тому ли, что некие силы на самом верху пришли к пониманию того, что требуется смена элиты. А может быть, и вообще смена первого лица. Или хотя бы смена маски, смена репертуара.
Вообще, все то, что происходит сегодня в нашей стране, очень напоминает 80-е годы, только в спрессованной или скоротечной форме. Если одним словом, это кризис управляемости.
Разница в том, что в конце 80-х годов власть предприняла попытку разбудить и канализировать в управляемое русло активность масс. И, надо сказать, преуспела в этом, ибо демонтаж партократического государства произошел мирно, без эксцессов гражданской войны.
А в нашей текущей ситуации власть крайне боязливо относится к оппозиции, преувеличивая ее значение, и, соответственно, старается всячески ее загасить.
При этом очевидно, что, как и во времена Горбачева, ныне при Путине вокруг первого лица существуют две группы бояр по отношению к вопросу о доверии к массам.
Одна группа бояр боится народа, не доверяет народу, полагает, что народ нужно держать в узде. Это группа «ястребов».
Вторая группа бояр считает, что при всем недоверии к народу нужно давать людям право на собственное мнение, на выборы должностных лиц, т. е. на реальное соблюдение норм конституции, а также на то, чтобы действовали вертикальные лифты социальной и политической мобильности. Это группа «голубей».
Ясное дело, что «ястребы» и «голуби» расходятся и в оценках внешнеполитического курса своего президента. «Ястребы» его поддерживают и убеждают действовать более жестко и решительно, вроде того, дайте нам приказ, и через 2 недели Киев будет наш.
«Голуби», напротив, полагают, что пора замирятся с Украиной, восстанавливать дружбу с Европой, да и с США тоже хватит противостоять. Дескать, добром это противостояние не кончится.  
Очевидно, накал страстей между «ястребами» и «голубями» достиг апогея.
Согласитесь, убийство Бориса Немцова, видного политика последних 25 лет, крон-принца Бориса Ельцина, стойкого оппозиционера, на которого, по версии Альфреда Коха, оппозиция могла сделать ставку на президентских выборах 2018 г., не выгодно ни одной политической силе России.
Тем не менее, оно произошло.
Единственное объяснение: в системе произошел сбой, у кого-то дрогнули нервы.
Конечно, мне скажут: не там вы ищите, посмотрите лучше за океан, как там радуются нашей беде.
Наверное, стоит рассмотреть и такой сюжет. Заокеанские «ястребы», заинтересованные в развале России, спровоцировали сначала Майдан в Киеве, затем гражданскую войну на Юго-Востоке Украины, полагая, что Россия непременно втянется в эти дела, посчитав их за свои кровные.
Но тут Европа заняла не совсем проамериканскую позицию, и понадобилось подбросить дровишек в топку разжигания конфронтации между Россией и Украиной, да и в самой России создать недовольство действующим режимом. Вот и принесли Немцова, который, очевидно, казался им иконой оппозиционного движения, в жертву. Это версия внешнего или международного заговора.
Может быть и версия внутреннего заговора. Согласно этой версии, «ястребы» инициировали убийство Немцова с целью оказать давление на Путина. Дескать, мягкая диктатура похожа на пародию. Надо действовать решительно, а не колебаться. Пора разогнать эту оппозицию, которая нам мешает управлять нашим народом.
Конечно, жизнь правителя, который хочет быть диктатором и одновременно придерживаться демократических правил  игры, несладкая. То «ястребам» не угодил. То «голубей» расстроил.
Сейчас, когда событие уже произошло, нужно вполне здраво или цинично поговорить о том, а стоила ли жертва того? Независимо от того, где заказчики: в Москве или в Вашингтоне.
Альфред Кох полагает, что Борис Немцов был способен на выборах 2016 г. выиграть выборы в nemcov3Государственную Думу от Ярославской области, получить депутатскую неприкосновенность, а затем принять участие в выборах Президента России в 2018 г. И эта опасность, дескать, явилась мотивом для устранения Немцова.
Давайте разберем этот аргумент.
Путин – глава государства, в его руках вся мощь административного аппарата, силовых ведомств, поддержка крупнейших финансово-промышленных групп. Вся мощь государственных средств массовой пропаганды на его стороне.
Немцов – один из лидеров оппозиции, которая в последние годы, то ли по причине сытости наших граждан, то ли по причине неверного курса самой оппозиции, утратила свои позиции, в том числе в выборном формате.
Участие Немцова в президентских выборах 2018 г. было бы благом для Путина и всей России, ибо сохраняло видимость демократических норм и процедур. И давало бы слабые надежды на изменения режима после 2024 г.
Кроме того, давайте посмотрим на фигуру Немцова непредвзято. Он  и вправду отличный парень. Все эпитеты, которые в его адрес можно сказать, в этом выпуске «УМ» напечатаны.
Но Борис Немцов в первую очередь любил не власть, и не деньги, а саму жизнь во всех ее проявлениях.
Он любил себя. Он любил женщин, и они отвечали ему взаимностью. Ему нравилась известность. Он любил играть роль публичной фигуры.
По большому счету он был плейбой, склонный к позёрству.
А теперь прикиньте, способен ли плейбой и позёр стать в нашей стране президентом? Да никогда. В ближайшие 50 лет.
В Штатах – да. Пример – Клинтон: и плейбой, и позёр.
Вот дотянемся до США по уровню производительности труда, по сытости людей, тогда и у нас станет возможным, чтобы президенту объявляли импичмент, как в случае с Никсоном, либо избирали плейбоя и позёра.
Так что как соискатель президентского кресла Немцов никакой опасности не представлял: за ним не стояло никаких значимых сил и ресурсов, и его личностный ресурс носил весьма ограниченный формат.
Депутатом Государственной Думы он еще мог стать, но даже попортить нервы Путину в конкурсе за кресло царя не смог бы.
К этому стоит добавить, что, судя по видеозаписи последнего интервью Немцова радиостанции «Эхо Москвы», выглядел он не по-бойцовски.
Вот что написал после просмотра этой видеозаписи дружественный нашей редакции психолог:  «Прочитал в  связи со смертью Немцова отклики и комментарии на сайте «Улицы Московской».
Крутой перец, умный, нахальный, смелый, харизматичный. В общем, рыцарь без страха и упрека.
Первое впечатление от его последнего интервью на радио «Эхо Москвы»: что-то не вяжется, не бьются эти образы друг с другом. Это был другой Немцов.
Чувствовалась неконгруэнтность. Речь твердая, спокойная и правильная, аргументы убедительные, никаких лишних слов-паразитов, никакой агрессии и истерии в голосе.
Но сидит, ссутулившись. Почесывает шею, нос. Трет грудь в области сердца. Трет колени. Оттягивает ворот джемпера, словно ему жарко или душно.
Он нервничает, хотя справляется с тревогой, не дает ей себя победить.
Поэтому тело его то ведет себя спокойно, то спускает пар внутреннего давления, теребя себя, почесывая и потирая.
Складывалось ощущение, что на Немцова давит какой-то тяжкий груз или что-то рвет изнутри. Он испытывал тревогу.
Тревога  – это либо страх, либо подавленный гнев.
Человек иногда злится, чтобы заглушить страх. Это похоже на отчаяние. Когда ты знаешь, что сдаваться бесполезно: это все равно смерть, пусть не физическая, а духовная.
Поэтому выбора, по сути, у тебя нет: либо духовная смерть от позора, либо…
Поэтому, боясь, человек идет вперед, борется, умирает, но не сдается. Потому-что смерть от позора страшнее».  
Человек психологически подавлен. Его даже политиком назвать трудно. Какой уж тут конкурент Путину.
Но его убирают.
Не прочувствовали? Не поняли бессмысленности убийства?
Думаю, все куда драматичнее.
Не только лидеры оппозиции стухли (кроме Навального, разве). Лидеры нации тоже утратили свое былое качество. Уже не та энергетика в движениях, повадках, в голосе и мимике. Чувствуется накопившаяся за трудные годы управления страной усталость.
Видно отсутствие интеллектуального превосходства, с которым они пришли на первые посты вместе с Путиным.
Для задач 15-летней давности этого хватало. Но мир изменился. В том числе выросло новое поколение топ-менеджеров, которые хотят большей власти.
Власть на верхних этажах стала делаться более цинично. Дух романтизма, который всегда подпитывает новых людей, а старым дает возможность поностальгировать и вспомнить времена, когда девки были молодыми, стух.
Это у Немцова в его 55 лет любовница была молодая, 23-х лет, и она, судя по розысканиям «Коммерсанта», успела даже забеременеть от него, т. е. была потенция у мужика.
А что слышно про действующих властителей? Как у них с потенцией? Где их любовницы? И где внебрачные дети?
Если с этим проблемы, значит, нет у них энергии. Ибо всякая энергия – прежде всего сексуальная.
Так что полагаю, что уставшие «ястребы» и «голуби» уже не в силах управлять страной в прежнем ритме и формате. И в том стрессе, в котором они находятся благодаря последствиям аннексии Крыма, они способны проявлять импульсивность и неадекватность.
Смерть Немцова – результат чьей-то импульсивности. «Ястребиной», скорее всего.
А был ли здесь след Байдена?
Не хочется наговаривать на уважаемого Байдена, но если он в США числится в «ястребах», то всякое допустить можно.
«Голуби» во внешней политике обычно с «голубями» договариваются, а «ястребы» – с «ястребами».

Прочитано 1379 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту