Америка: решающая битва между силами реакции и прогресса

На этих выборах вновь, как и все последние полвека, в яростной схватке сойдутся две социальные коалиции.
Реакционная коалиция – это нерушимый блок плутократов и расистов.
Наиболее безответственная часть американского крупного капитала мечтает о том, чтобы вернуться в 1920-е годы, в эпоху до «нового курса» Франклина Рузвельта (1933-1945), уничтожив все последующие социальные достижения, а ещё лучше – в 1870-е годы, в эпоху до появления антитрестовского законодательства. Их задача-минимум – всеми силами противодействовать прогрессивным либеральным реформам в США.
Но сами по себе плутократы являются незначительным меньшинством американского общества и не могли бы претендовать на сколько-нибудь значительное электоральное влияние, если бы не вступили в коалицию с обширной группой белых бедняков-расистов.
Последние сходят с ума от перспективы утраты белыми англоамериканцами статуса абсолютного большинства в американском обществе, что должно, по прогнозам демографов, произойти в 2040-е годы.
Тогда большинством станет коалиция расовых и этнических меньшинств (испаноамериканцев, чёрных и выходцев из Азии). Расовое безумие делает эту обширную группу лёгкой игрушкой в руках консервативной пропаганды, превращая её в резервуар голосов для Респуб-ликанской партии. Фактически белые бедняки-расисты голосуют против своих собственных классовых интересов.
Кандидатом реакции на этих выборах является действующий 74-летний президент Дональд Трамп.
Прогрессивная коалиция представляет собою объединение широкого круга социальных групп и слоёв вокруг класса интеллектуалов.
Её стратегическая цель – способствовать максимальному приближению Америки к передовым социально-экономическим стандартам Канады и развитых обществ Европы и Азии.
Их политическим представителем является либеральная Демократическая партия, выдвинувшая кандидатом в президенты 77-летнего Джозефа Байдена, бывшего вице-президента в правительстве Барака Обамы (2009-2017).

ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ Д. ТРАМПА
Д. Трамп (худший президент США, по мнению учёных из Американской ассоциации политических наук) заканчивает своё президентство пандемией COVID-19 и вызванным ею жесточайшим экономическим кризисом.
Консерваторы, конечно, не виноваты, что на время их правления пришлась эта пандемия, но они многое сделали, чтобы болезнь и кризис в Америке разрослись до нынешних масштабов. Со второй половины апреля Д. Трамп саботирует карантины, подбивая своих сторонников на выступления против либеральных губернаторов. Он исходит из убеждения, что для переизбрания ему необходимо не спасать жизни людей, а восстановить нормальное функционирование экономики, отказавшись от карантинов.
В результате такой политики США оказались на 3-м месте среди развитых стран по числу умерших от COVID-19 на 100 тыс. населения (68,99 человека) после Бельгии (94,64) и Испании (74,97).
На первый взгляд, кризис в США не столь глубок, как в других развитых странах. Во II квартале 2020 г. ВВП упал на 9% по сравнению с тем же периодом 2019 г., а безработица равна 7%.
Сравните, например, с Испанией, где аналогичное падение ВВП составило 21%, а безработица равна 15%. Но от этого американцам, страдающим от кризиса, не легче.
В марте правящие консерваторы и оппозиционные либералы в едином порыве выделили на спасение экономики беспримерный пакет помощи стоимостью в 2 трлн долл. (12% ВВП). Это был глубоко верный шаг.
Но консерваторы заблокировали столь необходимый экономике второй пакет помощи. В результате, например, срок действия повышенных пособий по безработице истёк 1 августа, что не только больно ударило по наиболее пострадавшим слоям, но и подорвало совокупный спрос, способствуя усугублению кризиса.
Не станем забывать, что занятость занятости рознь. Сейчас многие рабочие теряют места в обрабатывающей промышленности, где средняя зарплата равна 28 тыс. долл. в год, и устраиваются в сфере услуг, где средняя зарплата равна 15 тыс. долл.
И виноват в увольнениях не только кризис. Это ещё и результат безумных докризисных торговых войн протекционистского правительства Д. Трампа, приведших к введению торговыми партнёрами Америки ответных мер против её товаров и разрыву международных технологических цепочек.
В результате ещё во второй половине 2019 г. американская промышленность столкнулась с резким сокращением инвестиций.
Д. Трамп так и не выполнил своё предвыборное обещание о повышении минимальной зарплаты с 7,5 до 10 долл. в час, что так помогло бы сейчас низкооплачиваемым слоям рабочих.
Д. Трамп пальцем о палец не ударил, чтобы воплотить в жизнь другое своё предвыборное обещание о выделении 1 трлн долл. на модернизацию ветшающей американской транспортной и энергетической инфраструктуры. Сейчас, во время депрессии, реализация столь крупного проекта явилась бы мощной антикризисной мерой. Историкам ещё предстоит оценить социально-экономические последствия резкого снижения Д. Трампом налогов на богатых, банки и корпорации в 2017 г. Сейчас очевидно лишь одно: обещанный правительством инвестиционный бум не состоялся.
Это вполне понятно. Резкое сокращение перераспределения средств от богатых к бедным негативно повлияло на размер совокупного спроса. Ведь богатые тратят на потребление ничтожную часть своих доходов и не в состоянии заменить в качестве потребителей сотни миллионов своих небогатых соотечественников.
Что касается новых инвестиций в производство, то американские богачи и корпорации разумно решили, что в них нет смысла, поскольку нет значительного расширения спроса. И направили свалившиеся на их голову в результате снижения налогов дополнительные доходы на фондовый рынок, на покупку государственных облигаций или просто оставили их лежать мёртвым грузом на банковских счетах (желательно в офшорах).
Д. Трамп решительно взорвал межрасовый мир в Америке, открыто выступая в поддержку белых расистов. Этого не позволял себе ни один предыдущий консервативный президент. В результате жертвами вспыхнувших в 2020 г. протестов чёрных стали как минимум 19 человек.
Наконец под занавес своего правления консерваторы решили громко хлопнуть дверью и уничтожить реформу здравоохранения ненавистного Б. Обамы, что должно привести к немедленной потере медицинской страховки примерно 20 млн американцев. У Д. Трампа не получилось провести контрреформу законодательным путём. Ему оставалось лишь всеми доступными средствами выхолащивать реформу.
Но теперь появилась возможность уничтожить реформу Б. Обамы в судебном порядке. Уже 10 ноября вопрос о соответствии её конституции начнёт рассматривать Верховный суд. Он уже признавал реформу конституционной в 2012 г.
Но теперь у консервативных судей будет перевес над либеральными уже 6:3, а не 5:4, как раньше, что грозит гибелью этого выдающегося прогрессивного законодательного акта.

ПРЕДВЫБОРНЫЕ ПРОГНОЗЫ
Неудивительно, что в этих условиях Д. Трамп подходит к выборам в крайне ослабленном состоянии. Его деятельность на посту президента одобряют всего 42-44% американцев.
Согласно опросам, Дж. Байден набирает 50-52% голосов, а Д. Трамп – 43%. Победу Дж. Байдена предсказывают все ведущие американские политологи: профессор Ларри Сабато (Виргинский университет), профессор Эллэн Лихтман (Американский университет), политолог и математик Нэтэниэл Силвер.
По оценке Н. Силвера, вероятность победы Дж. Байдена составляет 88%.
Впрочем, для того чтобы проводить свою политику, либералам потребуется захват не только Белого дома, но большинства в обеих палатах Конгресса.
Либералы гарантированно сохранят большинство в Палате представителей, зато на выборах в Сенат картина не столь однозначная. Лидерство либералов в битве за Сенат минимально.
Если консерваторы сохранят большинство в верхней палате, то Дж. Байден будет связан по рукам и ногам в своей экономической и внутренней политике. Консерваторы будут придерживаться тактики «выжженной земли», блокируя все его реформы, как они это делали в правление Б. Обамы. Конечно, согласно Н. Силверу, сохраняется 12-процентная вероятность переизбрания Д. Трампа, причём 9 из этих 12% связаны с повторением ситуации 2016 г., когда народное голосование выиграла кандидатка либералов Хиллари Клинтон, а Д. Трамп «украл» у неё победу с помощью антидемократической Коллегии выборщиков.
Михаил Зелёв,
кандидат исторических наук