Рывок (очень дорогостоящий) Майка Блумберга

Дождливый день в Чаттануге. Очередь на встречу с Майком Блумбергом опоясала целый квартал. После 11 недель предвыборной кампании бывший мэр Нью-Йорка и 12-й по размерам состояния человек планеты уже хорошо знаком в Теннесси.
Это его четвёртый визит в этот штат, который относится к числу тех 14, что будут голосовать на первичных выборах 3 марта. Он полностью захватил господство в телеэфире. Его рекламные ролики критикуют Дональда Трампа, рассказывают о достижениях Блумберга на посту мэра Нью-Йорка, о его пожертвованиях на борьбу за усиление контроля над владением и ношением огнестрельного оружия и за предотвращение изменений климата.
«Это почти как на встречу с Обамой», – говорит один промокший чаттанугский пенсионер, дивясь на размеры очереди.
Странная кампания Блумберга, где всё сделано шиворот-навыворот, уже вызвала немало насмешек. Обычно исход первичных выборов решается в первых четырёх штатах, но Блумберг не участвовал в них, поскольку поздно вступил в гонку и не зарегистрировался.
Многим левым комментаторам он кажется безнадёжным, поскольку Блумберг – бывший республиканец, чья политика когда-то критиковалась за нечувствительность к расовым проблемам. Да и вообще сделавшие себя сами миллиардеры часто склонны переоценивать свои шансы.
Но, тем не менее, пока его соперники кидались друг в друга комьями грязи в Айове и Нью-Гэмпшире, Блумберг вёл столь воинственную агитацию в тех штатах, что голосуют в Сверх-вторник, что добился самого крупного и резкого скачка популярности за всю историю этой кампании.
Сейчас он занимает 3 место в национальных опросах, набирая 16% голосов среди сторонников либералов.
Поскольку Джоу Байден теряет популярность, он может вскоре выйти на 2-е место вслед за сенатором Берни Сандерсом, победившим в Нью-Гэмпшире.
Это уже привело к появлению впечатляющей волны заявлений со стороны либеральных политиков о поддержке кандидатуры Блумберга. Среди них три чёрных депутата Палаты представителей. А ведь до недавнего времени главным защитником чёрных считался Байден.
Если первичные выборы действительно превратятся в противостояние Блумберга и Сандерса, которому многие не доверяют, то примеру этих депутатов последует немало других политиков.
Невысокий, колючий, плохо умеющий выступать перед публикой Блумберг не имеет ничего общего с Обамой. Кроме, может быть, одного.
В отличие от своих более однородных противников, демократы обеспокоены в первую очередь тем, как найти вождя, который смог бы объединить всю их разделённую по политическому и этническому признаку партию.
Обама с этим прекрасно справлялся. Вот почему такое внимание было устремлено на Байдена, его неумелого заместителя. Зарождающийся восторг по поводу Блумберга – и это ещё до его участия в первичных выборах и дебатах – указывает на то, что, возможно, ему скоро предстоят пробы на эту роль.
Есть две причины роста его популярности.
Во-первых, размер его расходов на предвыборную кампанию. Согласно некоторым оценкам, он уже потратил на теле-, радио- и интернет-рекламу более 300 млн долл.
Для сравнения, Эми Клобучар, одна из его умеренных соперниц, сейчас имеет в своём избирательном фонде всего 5 млн долл.
Блумберг также собрал огромную и талантливую команду. В ней сейчас 2100 сотрудников, которым платят в 2 раза больше, чем в штабах соперников. По уровню финансирования и профессионализму организации его митинги на голову выше, чем митинги соперников.
Как только выяснилось, что место встречи в Чаттануге слишком мало, чтобы вместить всех пришедших, его техническая служба быстро развернула систему динамиков для тех, кто остался на улице. На другой встрече в Нэшвилле более 1000 пришедших кормили шашлыками. Все они получили значки «Мне нравится Майк» и футболки.
Второй фактор, который действует в пользу Блумберга, это то, что приговор, вынесенный теми штатами, что голосовали раньше всех, оказался крайне невразумительным.
Центристский лагерь раздроблён между сторонниками Пита Бутигика, Клобучар и увядающего Байдена.
Это превратило Сандерса, господствующего в гораздо меньшем по численности левом крыле, в лидера гонки, правда, очень слабого.
Чтобы бросить ему вызов, Байден должен сплотить вокруг себя своих небелых сторонников. В противном случае за их поддержку придётся бороться Буттигику или Клобучар.
Байден, похоже, выдохся. А к Буттигику и Клобучар многие избиратели пока только присматриваются.
То обстоятельство, что первый является мэром-гомосексуалом, а вторая – женщиной, ещё не гарантирует им пропуска в Белый дом.
То, что сам Блумберг является «низкорослым разведённым еврейским миллиардером из Нью-Йорка» (так он сам себя однажды пренебрежительно обрисовал), в теперешних обстоятельствах уже не означает автоматическую дисквалификацию.
В действительности никто из кандидатов не способен объединить демократов так, как это делал Обама. Конечно, к Блумбергу враждебно относятся многие сторонки Сандерса.
Самый лучший довод в пользу кандидатуры Блумберга – это его необычайная способность сосредоточить заблудившихся демократов на их главном враге – Трампе. Между этими двумя ньюйоркцами существует своего рода симметрия, которая безотказно срабатывает в пользу Блумберга.
Он миллиардер, который сам себя сделал, а Трамп унаследовал своё состояние и не раз приводил к банкротству руководимые им компании.
Блумберг улучшил управление городом, принеся в него взятые из предпринимательства методы повышения эффективности, а нынешний президент – просто вредитель.
Блумберг – один из самых великодушных благотворителей Америки, а Трамп использовал свой семейный фонд, чтобы купить собственный портрет и повесить его в одном из своих гольф-клубов.
Если демократы сомневаются в важности такого рода сравнений, то им стоит задуматься вот над чем: если бы Блумберг стал противником Трампа, то последний не смог бы думать ни о чём больше.
Недавняя колкость Блумберга по поводу меньшего размера состояния Трампа была предназначена именно для ушей последнего: когда Блумберга спросили о перспективе соперничества двух миллиардеров за кресло президента, он задал встречный вопрос: «А кто второй?»

СТАНЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ БЛУМБЕРГА
По поводу его кандидатуры остаётся масса вопросов. Его поддержка выросла за счёт его высокой узнаваемости в тех местах, где его противники ещё не вели свою предвыборную кампанию. Она усохнет, если он плохо выступит в первых схватках с ними.
Впервые он примет участие в теледебатах 19 февраля в Лас-Вегасе. Пока его соперники не обращают на него внимания. Но когда обратят, всё может перемениться.
Первым испытанием стали вынутые из забвения вполне разбойничьи высказывания Блумберга по поводу собственной противоречивой политики.
Ещё большие опасения вызывает то обстоятельство, что он, вместо того чтобы сплотить расколотых демократов, может внести в их ряды ещё больший раздрай.
Он может перетянуть на себя значительную часть небелых, что поддерживали Байдена, и тем самым не позволить сплотить центристский лагерь Буттигику или Клобучар.
Сам он тоже может оказаться не способен это сделать. Возможно, его достоинства перевешивают риски.
Но Блумберг может оказаться в роли человека, сделавшего больше всех для того, чтобы Сандерс стал кандидатом в президенты от Демократической партии.
The Economist,
15 февраля 2020 года.