Торжество реакции

A A A

Либералка Хиллари Клинтон выиграла народное голосование, но президентом всё равно станет консерватор Дональд Трамп. Результаты президентских выборов в США комментирует эксперт «УМ» Михаил Зелёв.


На выборах президента США 8 ноября большинство голосов избирателей получила кандидат либералов Хиллари Клинтон. На утро четверга она обгоняла кандидата консерваторов Дональда Трампа более чем на 226 тыс. голосов (47,7% против 47,5%), и разрыв будет только увеличиваться, поскольку в тихоокеанских бастионах либералов Калифорнии и в Вашингтоне не подсчитаны ещё несколько миллионов бюллетеней.
Д. Трамп стал президентом только благодаря Коллегии выборщиков – уродливому порождению американской Конституции.
Второй раз при жизни одного поколения произошёл позорный случай: Коллегия выборщиков избирает президентом не того кандидата, за которого проголосовало большинство избирателей. Повторяется история 2000 г., когда народ с перевесом в 543 тыс. голосов избрал президентом либерала Элберта Гора, а Коллегия выборщиков предпочла ему консерватора Джорджа Буша-младшего. В обоих случаях от существования этого архаичного органа выигрывали консерваторы.

trump


Такие происшествия крайне редки в американской истории. Со времён введения всеобщего избирательного права в 1964 г., кроме выборов 2000 и 2016 годов, Коллегия выборщиков никогда не искажала результаты народного волеизъявления. Были два подобных случая в позапрошлом веке – в 1876 и 1888 годах.
В 1824 г. тоже президентом стал не тот, за кого проголосовало большинство избирателей, но тут уж Коллегия ни при чём: она не смогла избрать президента, и это право перешло к Палате представителей. На этом список подобных покушений на волю народа исчерпывается.
После 2000 г. либералы пытались нейтрализовать влияние Коллегии, последовательно внося изменения в законодательство отдельных штатов. Но пока им не удалось завершить этот процесс.
Если же перейти от технического анализа к социальному, то главной причиной успеха Д. Трампа является переход на его сторону миллионов белых рабочих «ржавого пояса». Именно рабочие обеспечили победу
Д. Трампа в таких крупных колеблющихся штатах, как Огайо, Пенсильвания и, кажется, Мичиган. Их привлекла яркая антиглобалистская повестка дня нью-йоркского застройщика и телеведущего, его обещания порвать со свободой торговли, способствующей бегству рабочих мест из США в новые индустриальные страны.
Консерваторы также смогли сохранить большинство в обеих палатах конгресса, что открывает широчайшие возможности перед новым президентом. Теперь у либеральной оппозиции есть только один легальный способ сдерживать правительство: обструкция в Сенате.
Реставрация
Главной темой повестки дня консерваторов станет тотальная ревизия политического наследия ненавистного либерального президента Б. Обамы. Прежде всего, она коснётся экономической политики.
Бытует мнение, что консерваторы хорошо управляют экономикой, ведь они связаны с крупным бизнесом. Либералы же, увлечённые социальными программами и перераспределением, якобы доводят экономику до кризисов.
В реальности всё обстоит прямо наоборот.
В 2014 г. американские экономисты Элан Блиндер и Марк Уотсон сделали нехитрые подсчёты. С 1947 г. в американской экономике было 49 кварталов, когда наблюдалось падение ВВП. При этом только 8 из 49 кварталов пришлись на правление демократических президентов. Среднегодовые темпы роста ВВП при демократах составляли 4,35%, а при республиканцах – 2,54%.
Американский крупный капитал и обслуживающая его интересы Республиканская партия так и не смогли освоить теоретическое наследие Джона Кейнса.
Консерваторы со времён Рональда Рейгана поклоняются дерегулированию рынка, снижению налогов на богатых («экономике вуду», как назвал это в 1980 г. Джордж Буш-старший), не понимая, что рост неравенства сжимает совокупный спрос и подрывает рынок сбыта для продукции их собственных предприятий.
Они, как правило, крайне негативно настроены к социальным программам, повышению качества и доступности образования и здравоохранения, не понимая, что тем самым подрывают конкурентоспособность национальной экономики. Будь их воля, они бы отменили все достижения «великого общества» Линдона Джонсона и «нового курса» Франклина Рузвельта.
Мы помним, как такая политика правительства Дж. Буша-младшего привела к тяжелейшему кризису 2008-2009 годов. Республиканцы извлекли из этого какие-то уроки? Ничего подобного.
Несложно предположить, что качество экономической политики при Д. Трампе резко упадёт. Д. Трамп и его партия пришли к власти всё с той же программой решительного снижения налогов на богатых и радикального дерегулирования экономики.
Они готовы отменить ненавистную реформу здравоохранения Б. Обамы, приведшую к тому, что все граждане США (кроме тех штатов, где это саботируют консерваторы) имеют бесплатный или дешёвый доступ к высококачественному медицинскому обслуживанию.
Голосовавшим за Д. Трампа рабочим не стоит рассчитывать на повышение минимальной зарплаты, расширение прав профсоюзов. Их дети при новом президенте-консерваторе не получат возможности бесплатно учиться в государственных колледжах и университетах.
Д. Трамп готов полностью отменить государственный контроль над выбросами парниковых газов, что может сделать климатическую катастрофу неотвратимой.
Скорее всего, республиканцы пойдут на рост военных расходов и расходов на строительство знаменитой стены на границе с Мексикой. (На таких вещах консерваторы не экономят, отчего их и называют военными кейнсианцами).
Не исключено даже, что они решатся и на дефицитное финансирование модернизации инфраструктуры. Всё это может частично возместить падение совокупного спроса из-за роста неравенства по доходам. (Давно замечено, что, придя к власти, консерваторы тут же оставляют своё нытьё по поводу государственного долга и бюджетного дефицита, которым так изводили либеральные правительства, находясь в оппозиции).
Республиканцы обязательно возьмутся за контрреформу в области регулирования финансового сектора, чтобы вернуть ему существовавшие до кризиса возможности проводить крайне опасные для всей экономики операции.
С ужасом мы будем ждать конца 2017 г., когда придёт время назначать преемника главе Федеральной резервной системы Джэнет Йеллен. В её кресле вполне может оказаться не крупный учёный-экономист, а какой-нибудь очередной любимец банкиров.
Д. Трамп вообще может пойти на ликвидацию независимости ФРС. Последствия этого шага будет страшно себе представить, учитывая совершенно дикие представления об экономике, существующие в головах консерваторов.
Любимая тема Д. Трампа, где он, скорее всего, не найдёт поддержки большинства депутатов-консерваторов, это протекционизм. Д. Трампу не удастся разорвать уже действующие соглашения  о свободной торговле, но он вполне может развязать торговую войну с Мексикой.
Д. Трамп отзовёт соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве (если его, конечно, не протолкнут в срочном порядке через Конгресс до вступления республиканца в должность президента). Д. Трамп вполне может пойти на развязывание торговой войны с Китаем. Всё это верный путь к разрыву технологических  цепочек и мировому кризису.
Очевидно, что такая безумная экономическая политика неизбежно закончится тяжёлым экономическим потрясением. Вопрос лишь в том, когда это произойдёт. Дж. Бушу-младшему потребовалось 8 лет, чтобы довести до ручки американскую и мировую экономику. Сколько времени потребуется ударнику Д. Трампу?
При Д. Трампе придётся забыть о появлении либерального большинства в Верховном суде.
Многие считают, что Д. Трамп – изоляционист во внешней политике. Это не так. Он в ней совершенно не разбирается. У него нет никаких твёрдых убеждений в этой области. Из Д. Трампа может получиться всё что угодно.
В 2000 г. совершенно невежественный в этой сфере Дж. Буш-младший тоже шёл на выборы в образе изоляциониста. Но после террористических актов 11 сентября 2001 г. его правительство стало самым агрессивным со времён ведших безумную войну во Вьетнаме правительств Линдона Джонсона и Ричарда Никсона.
Но, кем бы ни стал Д. Трамп во взглядах на внешнюю политику, можно гарантировать, что приход к власти республиканцев приведёт к заметному падению её качества.
Что дальше?
В безумстве консерваторов – залог грядущего успеха либералов.
Уже 6 ноября 2018 г. в США пройдут промежуточные выборы. Сейчас трудно представить, с какой скоростью будет деградировать ситуация в Америке и расти общественное недовольство. Но это не важно.
На промежуточных выборах в США всегда наблюдается низкая явка. На них ходит в основном недовольный, оппозиционный избиратель. На этот раз это будут либералы. Уж либеральную-то общественность Д. Трамп точно доведёт за два года до белого каления.
Так что в 2018 г. у Демократической партии появится возможность отвоевать обе палаты Конгресса, что уже свяжет Д. Трампа по рукам и ногам и создаст хорошие условия для штурма Белого дома в 2020 г.
В 2018 г. у либералов откроются прекрасные возможности завоевать губернаторские кресла во Флориде, Иллинойсе, Огайо и Мичигане (а в 2017 г. – в Нью-Джерси).
Кстати, на выборах 8 ноября либералы, похоже, смогли прорваться в один из важнейших бастионов консерваторов – 10-миллионную Северную Каролину – и завоевать там губернаторское кресло (правда, предстоит ещё пересчёт голосов).
Контроль над губернаторскими креслами будет иметь решающее значение, поскольку именно губернаторы будут руководить процессом перекройки избирательных округов
в Палату представителей после переписи
2020 г.
Но не стоит забывать и о необнадёживающем опыте промежуточных выборов
2002 г. Тогда нация, напротив, сплотилась вокруг правительства Дж. Буша-младшего на фоне террористических актов, вторжения в Афганистан и грядущей интервенции в Ирак, что позволило правящим консерваторам укрепить своё большинство в Конгрессе.
Как известно, обвал общественной поддержки консерваторов произошёл только в 2006 г., то есть на шестом году правления Дж. Буша-младшего, а не через 2 года.
Михаил Зелёв,
кандидат исторических наук,
10 ноября 2016 г.

Прочитано 662 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту