Голландский референдум

6 апреля в 17-миллионных Нидерландах прошёл совещательный референдум по ратификации соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС. 61% проголосовавших выступил против ратификации. Явка составила 32%.
Это соглашение, подписанное в 2014 г., уже было ратифицировано парламентами Украины и всех стран-членов ЕС. Ратифицировал его и голландский парламент. Однако местные евроскептики организовали проведение референдума по ратификации.
Сама Украина их мало интересовала. Она оказалась лишь случайно подвернувшейся под руку жертвой. Показательно, что противники ратификации соглашения всеми силами старались избежать сколько-нибудь содержательного публичного обсуждения соглашения.
В реальности евроскептики голосовали за выход Нидерландов из ЕС или по меньшей мере за то, чтобы наказать правящую коалицию правых либералов и социалистов.
За резким всплеском в последнее десятилетие евроскептических настроений скрывается прежде всего недовольство двумя аспектами политики национальных и европейских властей.
Во-первых, это экономический кризис, начавшийся в 2008 г. Безумная политика бюджетной экономии, противоречащая всем учебникам макроэкономики, привела к его небывалому затягиванию. До сих пор в стране безработица держится на уровне 6% (перед кризисом было 3%).
Во-вторых, это безумная иммиграционная политика властей ЕС, приведшая к колоссальной волне переселенцев из отсталых и далёких в культурном отношении стран Востока в последние годы. К этому добавляются провалы в интеграционной политике в отношении иммигрантов и их детей и внуков, ярким проявлением которых стали террористические акты 13 ноября 2015 г. и 22 марта 2016 г.
Неудивительно, что националистическая Партия свободы во главе с Гертом Вильдерсом, выступающая не только с антииммигрантской программой, но и против евроинтеграции, согласно опросам, сейчас спокойно вышла бы на всеобщих выборах на 2-е место и всерьёз могла бы побороться за 1-е.
Однако результаты совещательного референдума неспособны остановить объективный процесс евроинтеграции Украины. Скорее всего теперь правительство и парламентское большинство постараются сделать вид, что учли мнение граждан, внеся в соглашение какие-то незначительные изменения. В крайнем случае ЕС придётся готовить, подписывать и ратифицировать новое соглашение с Украиной, которое мало чем будет отличаться от старого. А всё это время (а это займёт годы) будет продолжать действовать в качестве временного нынешнее соглашение.
Как известно, нет ничего более постоянного, чем временное. Курс Украины на модернизацию и евроинтеграцию остаётся неизменным.
Михаил Зелёв,
кандидат исторических наук