Избиратели сделали выговор репрессивному режиму

Парламентские выборы, прошедшие в Венесуэле 6 декабря, президент Николас Мадуро рассматривал как референдум по его «боливарианской революции». Их результаты показывают, что революция решительно отвергнута.
Круглый стол демократического единства (КСДЕ) – оппозиционная коалиция, объединённая желанием положить конец неумелому авторитарному режиму Мадуро и его товарищей-боливарианцев – получил «супербольшинство» в 2/3 мест в Национальной ассамблее. Это катастрофа для движения, основанного Уго Чавесом, харизматичным популистом, который пришёл к власти в 1999 г. и умер в
2013 г., оставив своим преемником горемычного Мадуро.
Такой результат стоит отметить. Боливарианцы вели грязную кампанию: они бросали за решётку одних вождей оппозиции, а другим запрещали баллотироваться, подавляли независимую печать и даже создали поддельную партию, чтобы оттянуть голоса у КСДЕ. Но они всё-таки проиграли.
Но победа оппозиции ещё неполная; система, которой она противостоит, основательно окопалась. Мадуро должен идти на новые президентские выборы только в
2018 г. Он признал вердикт избирателей, но неправильно понял сигнал, который они послали ему. Он обвинил в поражении своей партии ведущуюся лишь в его воображении «экономическую войну» против правительства.
Некоторые вожди КСДЕ надеются, что чависты-прагматики отодвинут Мадуро в сторону, свернут идиотскую боливарианскую политику и начнут работать вместе с оппозицией над восстановлением демократии. Однако более вероятно, что режим попытается распустить новую Национальную ассамблею.
Что дальше?
Поэтому оппозиции следует убрать Мадуро с поста президента, объявив референдум о его отзыве. Такая демократическая процедура предусмотрена конституцией Венесуэлы. За успешным отзывом должны последовать новые президентские выборы, на которых у оппозиции есть хорошие шансы победить, особенно если она выдвинет единого кандидата. Некоторые говорят, что референдум об отзыве президента отвлечёт политиков от решения насущных экономических проблем Венесуэлы.
The Economist приводил точно такие же аргументы, выступая против неоправданного импичмента бразильского президента Дилмы Русевой. Но Бразилия – это не Венесуэла. Русева, при всех её недостатках, возглавляет сильную демократию и по крайней мере пытается решать экономические проблемы своей страны. Ничего подобного нельзя сказать о Мадуро.
Рядовые венесуэльцы сейчас больше думают не о своём президенте, а о дефиците, ценах и работе. Даже в случае прихода к власти нового правительства дела должны ухудшиться, прежде чем наступит улучшение.
Реформаторам следует девальвировать боливар, официальный курс которого в 150 раз выше, чем на «чёрном рынке», поднять цены на бензин, который сейчас почти ничего не стоит, и сократить бюджетный дефицит, который сейчас равен примерно 20-30% ВВП.
Девальвация национальной валюты и либерализация цен резко ускорят инфляцию, больно ударив по бедным. Правительству реформаторов потребуется помощь МВФ, чтобы смягчить тяжесть от такой корректировки.
А пока следует использовать своё господство в парламенте для того, чтобы возродить венесуэльскую демократию. Начинать нужно с освобождения политических заключённых, включая Леопольдо Лопеса, одного из вождей оппозиции. Большинство в 2/3 даёт КСДЕ возможность заменить судей Верховного суда и руководство избирательных комиссий, ныне рабски преданных режиму.
При этом надо воспротивиться соблазну заменить одну группу подхалимов другой. Чавес пришёл к власти потому, что прежнее поколение вождей правило в интересах коррумпированной элиты. Сегодняшней торжествующей оппозиции надо не допустить повторения этих ошибок.
The Economist,
12 декабря 2015 г.