Почему ракеты не летают?

A A A

В связи с публикацией в выпуске «Улицы Московской» от 15 января с. г. текста «Импортозамещение для Рогозина», в редакцию поступил комментарий нашего внештатного автора Алексея Борисова. Читайте ниже.


Читая материалы, перенасыщенные цифрами, выкладками, фактами, иногда задаёшься вопросами: «А к чему весь этот перечень? Вывод-то какой? Что надо предпринять, чтобы изменить к лучшему?»
Примерно такое впечатление осталось и после чтения статьи В. Воронова «Импортозамещение для Рогозина», опубликованной в № 1(616) от 15.01.2016 г. «Улицы Московской».


Почему «для Рогозина»?
Действительно! У нас что, уже научились делать хорошие автомобили, электроплиты, фурнитуру для пластиковых окон? Станки? Недорогие и долговечные счетчики воды?
Легковой автомобиль проще и дешевле танка. Если уж стране понадобилось импортозамещение, внедрение ультра новых технологий, то логично сначала научиться делать хорошие автомобили. Потом танки.
rocketsГлянул на парочку автомобильных форумов. Как-то не сложилось впечатления, что в родных пенатах с логикой всё в порядке.
Мне скажут, что автомобили – дело второе, что танки важнее! Что надо быстрее, не щадя сил и самого себя, ухватившись за «главное звено» и т. д.
Но производству, технологии, станку, прессу и пр. всё равно, что вы считаете первым, а что – вторым. Если вы не умеете делать автомобили, то вы не умеете делать и танк. И скорее всего не научитесь.
И жалеть приходится только о том, что расплачиваться приходится потом не тем, кто из своих кабинетов «ухватывает» главное звено, а 18-летним пацанам, которых отправляют на очередную войну со всем этим сделанным «быстрее» и «не щадя».
И не надо уповать на то, что ВПК – это нечто особое, что здесь за ширмой топовой секретности творятся чудеса, о которых непосвященным знать не полагается. В период горбачевской конверсии попросили эти чудесные способности продемонстрировать. Применительно к ТНП. Увидели кастрюли, лоханки, кубики Рубика, воняющие тошнотворным клеем.
И проблема вовсе не в том, что в ВПК нет талантливых инженеров и квалифицированных рабочих. Такие люди есть.
Проблема в чем-то более общем. В той же логике. В понимании (или непонимании) того, что в технике ничего не бывает «по щучьему веленью», по генсековскому – тоже. Что всякому делу надо учиться. Что его надо осваивать. И чем ниже техническая и научная культура общества в целом, тем с большим трудом идёт это освоение.
Иными словами, нельзя 50 лет подряд методично и настойчиво превращать инженеров в подсобников на овощебазах и стройках, а потом удивляться тому, что ракеты не взлетают. Или летят не туда. И вызыркивать: кто тут вредитель?


О «Кирове» и сорокапятке
Завершая «импортную» тему, В. Воронов довольно подробно рассказал об импорте проектов и военных технологий в сталинское время. Но «Киров», «Ташкент», эсминцы-«семерки» – лишь вершина айсберга.
В общем-то, известный факт, что танки серии «БТ» и их «потомок» – знаменитый
Т-34 – развитие конструкции американского изобретателя Джона Уолтера Кристи. Менее известно, что самый массовый довоенный танк РККА (и всего мира!) – Т-26, более 10 тыс. экз. – переделка английского «Виккерса 6-тонного».
Немецкая фирма «Хейнкель» создала для ВВС СССР истребитель И-7, выпущенный в 1931-1934 гг. довольно большой по тем временам серией – 131 единица. Также «Хейнкель» строил для РККФ корабельные гидросамолеты и катапульты для их запуска.
Тогда же на вооружение была принята разработанная фирмой «Рейнметалл» 37-мм противотанковая пушка. Впоследствии, наложением на ее лафет ствола калибром 45 мм, была получена знаменитая «сорокапятка» – гроза немецких танков в первые годы войны.
Интересно отметить, что эта военно-импортная вакханалия началась сразу после
т. н. «шахтинского дела», или «процесса Помпартии». В своей предыдущей заметке, посвященной созданию конструкторско-технологических «шаражек» в рамках ГУЛАГа, автор этих строк попытался квалифицировать данные события как схватку за главенство в управлении индустрией, экономикой (в более общем плане) между идеологической верхушкой СССР и сформировавшейся технократией. Прекрасной иллюстрацией этого процесса на местном материале служит, например, статья Михаила Зелёва в «Улице Московской» «Большой террор» в Пензе: судьба сталинского директора» (№ 565-566 от 26.12.2014 г.)
Разгром и зачистка собственной технократии заставили обратиться к массированному заимствованию техники и технологий за рубежом.
Причем нельзя сказать, что в 20-е годы дела в советском ВПК шли плохо. В авиации созданные бюро Туполева бомбардировщики ТБ-1 и ТБ-3 на голову превосходили всё, что имелось в этом роде за рубежом. Танки МС неплохо показали себя в конфликте на КВЖД.
Разработанный Дегтяревым пулемёт ДП оказался одним из лучших для того периода. Примененный в нем механизм запирания затвора был заимствован немцами для своего MG-34 – «военно-полевой бензопилы», по определению английских и американских пехотинцев.
Т. е. реальных оснований для репрессий в отношении научно-технической интеллигенции в 20-30-е годы не было. Другой вопрос, что эта интеллигенция в большинстве своём полагала идеологизированную верхушку государства в плане производственном, организационном, экономическом безграмотной, волюнтаристичной, мешающей нормальной работе по индустриализации страны.


Опять – диамать!
Вслед за делом «Промпартии» последовали дела «военных», «врачей», «кибернетиков», «генетиков», отдельных крупных ученых – естествоиспытателей, экономистов. Иными словами, прослойка «профессиональных политиков» последовательно расправлялась со специалистами всех значимых отраслей науки, техники, народного хозяйства.
Почему?
Очевидно, сознавала свою управленческую, руководящую неконкурентоспособность в усложняющихся, по сравнению с военным коммунизмом, социально-экономических условиях.
В целом же происходившее вполне вписывалось в ту марксистско-ленинскую теорию, согласно которой главным двигателем исторического развития является эволюция средств производства. Усложнение орудий труда ведет к переменам в сфере производственных отношений. Производственные отношения заставляют поспевать за собой политическую элиту. Иначе – революция, принудительное отстранение от власти и аффилированных с нею кормушек.
Но оказался возможным и обратный процесс: взявшая власть группировка насильственно опускает до своего уровня производственные отношения, тормозит эволюцию орудий труда, ставит свою страну в позу постоянно «догоняющей и обгоняющей», но при этом импортирующей не только наукоемкие товары и технологии, но и продукты обычной переработки. Люмпенизирует рабочий класс и интеллигенцию, шельмуя при этом наиболее креативные слои общества: как сейчас принято выражаться, «креаклов».
Думается, что статья В. Воронова в «Улице Московской» с ее обильной фактологией служит хорошим подтверждением этой точки зрения – вполне, кстати говоря, марксистской и ленинской. Остается поблагодарить редакцию за интересную публикацию. 

Прочитано 712 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту