Кто виноват в загрязнении старой Суры: версия Владимира Голенкова

A A A

Владимир Голенков – известный пензенский предприниматель, постоянный читатель и герой публикаций «Улицы Московской». После того как в местной прессе стали появляться публикации о пагубном влиянии на экосистему Суры ОАО «Маяк», одного из старейших областных предприятий, Владимир Голенков выдвинул свою версию загрязнения главной реки Сурского края.
В начале беседы с корреспондентом «УМ» Владимир Голенков отметил, что он не преследует цели «отмазывать» кого-либо. С Василием Вдониным он пересекался лишь в начале 2000-х годов. Оба тогда избирались депутатами III созыва Законодательного Собрания Пензенской области, оба входили в разные профильные комитеты. С нынешним директором ОАО «Маяк» Владимиром Вдониным он и вовсе не знаком.
Считать его мнение предпринимательской солидарностью тоже не стоит, но при этом деятельность руководства крупнейшего предприятия он расценивает как добросовестный бизнес.
Редакция «УМ» считает, что нашим читателям будет интересно познакомиться с выводами, которые Владимир Голенков сделал из многолетних наблюдений за главной водной артерией региона.

«Суру я знаю с детства. Иногда даже во снах вижу, как будто это было только вчера: лодочную станцию на Маяке, и как на лодке добирались до Ахун. Летом берега были усыпаны множеством отдыхающих со всего города, дети и взрослые прыгали с тарзанок в воду. И вода была чистейшая, раков ловили, рыбу», – вспоминает Владимир Голенков.
Меняться старое русло Суры, по словам собеседника, стало в конце 70-х годов прошлого века, когда построили Сурское водохранилище.
plotina

Сурский гидроузел. Вид со стороны города. Фото Даниила Мануйлова. 27 сентября 2015 г.

Поначалу эти изменения были незаметные, но к середине 80-х годов русло принялось мелеть. Из курортных Ахун постепенно ушёл пляжный, речной отдых. И сегодня своих внуков Владимир Голенков к местам своего детства и юности уже не возит. Всё заилилось, вода уже не прозрачная, да ещё и запах появился.
Подобная деградация старого русла Суры вряд ли обрадует любого горожанина. Но только самые беспокойные из них начинают ещё и интересоваться возможными причинами.
«После долгих наблюдений и за старым руслом Суры, и за Сурским водохранилищем, поскольку сам живу в Казеевке, я пришёл к выводу, что первопричина всех бед кроется в ошибках при проектировании плотины Сурского гидроузла. В проекте было предусмотрено разделение водных потоков: по старому и новому руслу Суры.
При этом в новое русло идёт избыточно мощный верхний сброс из водохранилища, насыщенный кислородом. А вот в старое русло, уверен, направлен меньший по объёмам поток из так называемых придонных, глубинных слоёв водоёма, где содержание растворённого кислорода в воде минимальное».
Фактически, по мнению Владимира Голенкова, всё, что сейчас происходит со старым руслом Суры, – это следствие работы второго водосброса.
«У меня большие сомнения в том, что его регулярно и качественно чистят, или не чистят вообще от органических отложений. Оттого-то в старом русле сегодня и находят в большом количестве фенол.
Так, в тёплую зиму 2020 года на водохранилище отмечался массовый замор рыбы. Ей элементарно не хватило кислорода. А всё потому, что при недостаточном уровне воды в водохранилище и при относительно высоких для зимы температурах практически весь кислород потребили тогда бактерии, для которых такая среда оказалась благоприятной для размножения.
Но дальше произошло следующее: погибшую рыбу течение снесло к плотине, на дне она гнила и разлагалась. Вследствие чего второй придонный водосброс, и без того плохо очищаемый от органических отложений, забился ещё больше, течение в старом русле снизилось до минимума, и в воде стала обнаруживаться высокая концентрация фенола.
А ведь что такое фенол? В естественных условиях фенолы образуются в процессе метаболизма водных организмов, а также при биохимическом распаде и трансформации органических веществ в воде и, заметьте, в донных отложениях».
Соответственно, по словам Владимира Голенкова, из-за глубинного сброса воды в старом русле Суры отмечается и завышенный показатель БПК – биологического потребления кислорода. Высокие показатели БПК указывают на минимальное содержание данного химического элемента в воде. Но где же ему быть достаточным, если русло насыщают придонной водой?
«Чтобы вернуть старой Суре жизнь, нужно вносить изменения в схему её подпитки, – считает Владимир Голенков. – Во-первых, перекрыть на гидроузле придонный сброс.
Во-вторых, сделать перемычку между двумя руслами в том месте, где они максимально сближаются друг с другом. Иными словами, построить канал, гидротехническое сооружение, благодаря которому новое русло будет питать старое. В результате произойдёт естественная очистка старого русла и насыщение воды кислородом.
Тогда же появится и надежда, что наши дети и внуки вернутся к берегам старой Суры и, как и мы в детстве, будут кататься на лодках, купаться и ловить раков».

Елена Дёмина

Прочитано 942 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту