По телевизионным заявлениям представителей мэрии и директора парка им. В. Г. Белинского, «продолжается работа по благоустройству парковых зон».
Две недели назад я ходила по дорожке, ведущей к пединституту, между красным бульдозером и сваленными в кучу распиленными деревьями перед ВГТРК. Спрашивала идущих мимо людей, как им нравится обновление.
Молодая женщина только руками развела: «А, всё равно они сделают, как хотят, лишь бы деньги отмыть».
Пожилая пара остановилась. Мужчина молчал и выразительно вздыхал. Его спутница принялась горячо объяснять, что уничтожение подлеска убивает лес, что теперь с расположенной выше уровнем автомобильной дороги все выхлопные газы будут оседать на гуляющих. Что раньше Западная Поляна была оазисом зелени, а сегодня не знаешь, где свежим воздухом подышать.
26 июня корреспондент «УМ» встретилась с одной из жительниц Западной поляны, Еленой Середневой. Возмущённая уничтожением леса, она разослала заявление во всевозможные инстанции, включая Администрацию Президента, Общественную палату РФ и Министерство природных ресурсов и экологии, сразу после начала уничтожения леса. Торопясь отправить письмо, чтобы остановить вырубку деревьев, она собрала всего полтора десятка подписей, обратившись к тем, кто гулял у дома на детской площадке.
Жителей ул. Попова в районе телевышки всегда радовало то, что их окна выходят на лес. Дорога, проходящая между лесом и домами, была не такая уж оживлённая. Сообщение, что там запланирована парковка, вызвало среди жителей ул. Попова возмущение. По мнению многих, парковку уместнее было бы сделать около торгового центра «Велес» и Дома офицеров – там нет домов в непосредственной близости.
Елена Середнева выражает не только своё мнение, но и мнение своих друзей, знакомых, соседей по ул. Попова. Люди, живущие на Западной Поляне, любят свой район за то, что он зелёный. «Что мы оставим своим детям и внукам?» – вопрошает Елена Середнева.
«Давайте пройдем через парк Белинского, – попросила она. – Посмотрите, называется «парк культуры и отдыха», а где культура? Сплошные шашлыки и сахарная вата. Это не парк культуры, а парк жрачки, извините. Какую культуру можно нести молодёжи, если изначально прививается, что отдыхать – значит поглощать еду».
Конечно, еда нужна – многие приезжают в парк из отдалённых районов, говорит моя собеседница. Но места ни культуре, ни тихому отдыху практически не осталось. В парке нет нормальной сцены с помещением для переодевания, где смогли бы удобно разместиться многочисленные пензенские танцевальные или музыкальные коллективы.
Если речь идёт о парке европейского типа, то где разбиение на функциональные зоны, спрашивает пенсионерка? Кругом только еда, разбитый асфальт и навязчивая музыка из колонок. Зона тихого отдыха всего одна, и та в запустении: неосвещённая круглая клумба на задворках танцпло-щадки.
Негде спокойно погулять мамочкам с коляской или любителям тишины. Зоны релаксации нет, как нет и света на боковых аллеях парка, поэтому там страшно ходить по вечерам. Парку скоро 200 лет, но этого не чувствуется: нет ни одной зоны «под старину», которая бы рассказывала об истории парка.
Елена Середнева подчёркивает, что говорит не только от себя лично. Если уж тратить огромные деньги на благоустройство парка, то почему бы не начать с того, что перечислено? «Если это парк культуры и отдыха, не должны быть на первом месте деньги, – говорит Елена Середнева о преобладании развлечений и общепита. – Я была в парках в разных городах, поверьте, такого перекоса больше нигде нет».
Когда мы подходим к вырубленной части леса перед ВГТРК, Елена Середнева чуть не плачет: «Мы болеем за каждое дерево. Они же как дети. Посмотрите на спил – разве это дерево было больное? А это?»
Она показывает на спиленные деревья: действительно, сердцевина целая и ветки зелёные. (Ради справедливости замечу, что прогнившее бревно тоже попалось.) Многие стволы сантиметров 10-15 в диаметре, но вот стоит пень вроде бы здорового дерева, которому было явно больше ста лет. Зачем спилили?
«Зачем было уничтожать плодородный слой? Здесь же ландыши росли, ветреница. Идёшь и радуешься. Здесь кусты орешника росли. Где ещё городским детям орешник увидеть?
Мы тут с детьми и внуками листья осенью собирали. Что теперь, газонную траву будем на гербарий собирать? А то, что алкоголики кое-где места облюбовали – так освещение надо было сделать и асфальт новый положить. Посмотрите, здесь ещё видны дорожки. Конечно, сейчас тут ноги сломать можно. Эти светильники со времён моего детства не менялись».
Елена Середнева убеждена, что благоустройство требовалось, но не то, что сделано. Достаточно было восстановить дорожки, поставить везде нормальные светильники и, может быть, проредить заросли вблизи дорожек, а никак не вблизи проезжей части. И не пришлось бы тратить деньги налогоплательщиков на посев газонной травы в лесу.
Жителей возмущает, что их мнения никто не спросил, их предложения никто не учёл. Они не против футбольного поля и волейбольной площадки – они против парковки на 60 мест под своими окнами и уничтожения леса.
По их мнению, одна из причин нынешних бед то, что возглавляют парк им. В. Г. Белинского и управление архитектуры администрации города бывшие строители: у них такое мышление: снести и построить.
Пока дети играют на детских площадках, родители и бабушки обсуждают, что, видно, строители и власти сговорились: свободную землю отдают бизнесу, а парковки делают за счёт леса.
Точка зрения
Дабы соблюсти объективность, сообщаю: в интернет-комментариях на тему «Бульдозер как основной элемент благоустройства» были не только те, кто благодарил «УМ», что не оставляет тему озеленения вообще и Западной Поляны в частности. Находились люди, которые считают «лес – для зверей, людям нужен парк». Находились и те, кто упрекал корреспондента «УМ» в «выскабливании мнений», «реакционности» и «однобокой подаче информации».
Отвечаю, что «с другого бока» информация усиленно и практически ежедневно подаётся из всех возможных и невозможных источников, поэтому выделять ей место на страницах нашей газеты, которая выходит всего раз в неделю, считаю нецелесообразным.
Вновь выскажу мнение, что по-хорошему органы местного самоуправления должны были бы организовать реальное изучение пожеланий жителей, чтобы выявить запросы и сбалансировать интересы разных возрастных и социальных групп. Обязательно привлечь экологов, лесоводов, специалистов по ландшафтному дизайну и социальному проектированию. И предварительно провести полноценную экологическую экспертизу о последствиях перевода леса в парк.
В тему
Работы по «благоустройству» леса перед ВГТРК – преобразованию в парк путём уничтожения подлеска – начались в этом году 6 июня. Часть Олимпийской аллеи «оскверили» ещё в прошлом году. Судя по данным публичной кадастровой карты, в парк переведён лишь участок леса западнее ВГТРК до остановки «Дом офицеров». Участок, занимаемый Олимпийской аллеей, имеет разрешённое использование «размещение лесов в поселениях». Как и участок, расположенный перед ВГТРК (телевышкой) и граничащий с пединститутом, с которого и начали «благоустройство» 6 июня 2017 г. Один участок стоит на кадастре с 1999 г., другой – с 2000 г., и предназначены оба для произрастания городского леса. Сведения в публичной кадастровой карте обновлены 26 июня 2017 г.
Возникает вопрос о правомочности произведённых в прошлом и в этом году вырубках и о потраченных на это бюджетных деньгах.
