Самое читаемое в номере

Дело Тоцкого: решение принято

A A A

3 марта состоится первое судебное заседание по уголовному делу в отношении предпринимателя Олега Тоцкого. Его обвиняют в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека. Дело Тоцкого будет рассматривать Октябрьский районный суд в лице судьи Сергея Прошкина.

Как пояснил сам предприниматель, он до последнего момента надеялся на то, что дело передадут судье Жанне Мельниковой. Дескать, у неё репутация объективного человека, который не боится идти против устоявшейся системы.
Именно судья Мельникова своим решением от 1 февраля 2013 г. признала незаконными действия подполковника полиции Владимира Харькова, который занимался расследованием ДТП с участием Олега Тоцкого в первые 58 дней. Говоря о действиях следователя, судья акцентировала внимание на «существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства, со всеми вытекающими негативными последствиями».
Судья Прошкин также знаком Олегу Тоцкому: он успел вынести два решения по его делу. И оба не в пользу предпринимателя.
В частности, Сергей Прошкин отклонил исковое заявление Олега Тоцкого о незаконном задержании в ночь с 14 на 15 ноября 2013 г. «УМ» напоминает, что сотрудники Следственного Комитета помещали предпринимателя в изолятор временного содержания, чтобы наутро зачитать ему обвинение. По мнению судьи Прошкина, это было сделано в рамках закона.
Кроме того, судья Прошкин накладывал арест на имущество обвиняемого Олега Тоцкого. Впоследствии данное решение было признано незаконным и отменено коллегией Пензенского областного суда 22 января.
18 февраля судья Прошкин провёл предварительное слушание по уголовному делу в отношении Олега Тоцкого. Оно проходило за закрытыми дверями и длилось 4 часа.
По словам Олега Тоцкого, сторона защиты заявила 4 ходатайства, в которых обратила внимание на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
К примеру, в нём содержится информация о том, что Олег Тоцкий нарушил правила дорожного движения, когда осуществлял манёвр разворота и не пропустил мотоцикл. Однако относительно законности и правомерности действий самого мотоциклиста информации не содержится. То есть следствие заранее исключает вину мотоциклиста. Хотя он, по словам свидетелей и утверждению некоторых экспертов, следовал с превышением скорости, и, возможно, именно это стало причиной ДТП.
У Олега Тоцкого имеются претензии и к самому уголовному делу. Он утверждает, что знакомился с одним делом, а в суд передали совершенно другое дело. Дескать, оно по-другому сшито, поменялась нумерация страниц и появились новые страницы.
Олег Тоцкий: «Когда я знакомился с уголовным делом у следователя, его страницы были пронумерованы карандашом, стёртым по нескольку раз. Иногда в одном томе встречались страницы под одинаковыми номерами, а некоторые страницы наоборот отсутствовали. Кроме того, в уголовном деле встречались пустые листы. Решение пленума Верховного суда говорит о том, что такого быть не должно, это является грубейшим нарушением, потому что может спровоцировать путаницу в судебном заседании».
Кроме того, предприниматель отметил, что ему так и не дали в нормальном режиме ознакомиться с материалами уголовного дела, объём которого составляет 8 томов (1700 листов). Решением суда его обязали уложиться в 20 рабочих дней и уже 22 января отправили на утверждение прокурору. Хотя решение суда вступало в законную силу только 5 февраля.
Как рассказал Олег Тоцкий, судья Прошкин рассмотрел все ходатайства «ровно и спокойно». А судебное постановление по итогам предварительного заседания читал «в нос».
Олег Тоцкий: «Он его минут пятнадцать читал, и я так и не понял, что он говорил. Когда он закончил, я спросил: «Ваша честь, Вы не могли бы сказать, а то я ничего не понял… Вы наши ходатайства отклонили или нет?»
На что судья Прошкин ответил: «Отклонил. Все четыре».
В интервью «Улице Московской» Олег Тоцкий сказал следующее: «Я видел, как велось следствие, но отстоять свои права не мог. Дело принимало обвинительный уклон, и я реально рассчитывал на то, что хотя бы в суде мои законные права будут восстановлены. Однако я полагаю, что местные судебные органы уже приняли решение… И я тоже принял решение, вне зависимости от результатов рассмотрения уголовного дела в Пензе, добиваться законного судебного разрешения, вероятнее всего, уже в Верховном Суде РФ. У меня есть позиции, в которых я уверен на 100 процентов».

Прочитано 3066 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту