Самое читаемое в номере

Артур Пантелеев ничего не искал

A A A

13 февраля в редакцию «Улицы Московской» пришло письмо из Ленинского районного отдела судебных приставов. В нём сообщается, что в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» «Улица Московская» обязана исполнить решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2013 г. А именно: опровергнуть статью «Пензу продолжают кормить «протухшими завтраками», которая была опубликована в № 17 (486) от 8 мая 2013 г. Автор статьи – Евгений Малышев.

«Улица Московская» напоминает, что в статье сообщалось о предпринимателе Хамете Магдееве, который в июне 2012 г. кормил в своей столовой 138 школьников, принимавших участие в Школьной футбольной лиге. А после этого на протяжении 10 месяцев не мог получить деньги за проделанную работу. Размер долга составлял 62200 руб.
Сообщалось также, что Артур Пантелеев, председатель Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту, «будто бы до сих пор не может разыскать деньги, которые были выделены из областного бюджета на проведение Школьной футбольной лиги». Дескать, эти деньги ушли на счёт питерской фирмы «Союз», которая организацией соревнований не занималась.
В ходе рассмотрения судебного иска, который был подан Комитетом Пензенской области по физической культуре и спорту, установлено, что все сведения, опубликованные в газете «Улица Московская», полностью соответствуют действительности.

panteleev
Тем не менее, Арбитражный суд Пензенской области в лице судьи Александра Телегина усмотрел, что «оценка действий истца в первом абзаце статьи с учётом её названия носит негативный характер».
На основании этого АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» и лично журналиста Евгения Малышева обязали выплатить по 10 тыс. руб. в качестве компенсации ущерба, причинённого деловой репутации спорткомитета, а также оплатить расходы истца в размере 15 тыс. руб. на производство судебной лингвистической экспертизы.
Кроме того, ответчиков обязали выплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4800 руб. и опровергнуть ранее опубликованную статью.
Честно говоря, «Улица Московская» не понимает, каким образом можно опровергнуть то, что полностью соответствует действительности.
Тем не менее, будучи законопослушной газетой и подчиняясь решению Арбитражного суда Пензенской области, «Улица Московская» и журналист Евгений Малышев вынуждены сообщить своим читателям, что АРТУР ПАНТЕЛЕЕВ НЕ ИСКАЛ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ВЫДЕЛЕНЫ ИЗ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА НА ПРОВЕДЕНИЕ ШКОЛЬНОЙ ФУТБОЛЬНОЙ ЛИГИ В ИЮНЕ 2012 ГОДА.
Судом установлено, что требуемые 350 тыс. руб. были перечислены на счёт фирмы «Союз» из г. Санкт-Петербурга, которая не имела никакого отношения к проведению Школьной футбольной лиги, но которая выиграла тендер.
Как следует из решения Арбитражного суда Пензенской области в лице судьи Александра Телегина, обязанности Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту заключались только в том, чтобы перевести деньги с одного счёта на другой. А проследить за тем, чтобы деньги дошли до тех, кто реально занимался проведением соревнований и кормил 138 ШКОЛЬНИКОВ, в обязанности спорткомитета, судя по всему, не входило.
То, что «Улица Московская» написала об этой ситуации статью с негативным оттенком, по мнению судьи Александра Телегина, «влечёт вывод читателя о НЕПРАВОМЕРНОМ БЕЗДЕЙСТВИИ со стороны руководства Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту в отправлении возложенных на него обязанностей».
Кстати, из судебного решения Александра Телегина следует, что «согласно пояснениям А. Ф. Пантелеева, данным в заседании суда 25.06.2013 г., о существовании спорной ситуации с участием Хамета Магдеева он узнал лишь после публикации спорной статьи» (то есть 8 мая 2013 г).
Наряду с этим судья Александр Телегин не стал обращать внимание на показания Артура Пантелеева, которые были даны в тот же день и в соответствии с которыми он всё-таки разыскивал пропавшие деньги и пытался урегулировать конфликтную ситуацию.
Цитата из показаний Пантелеева от 25 июня 2013 г.: «Ушло 7 месяцев на то, чтобы вернуть 350 тыс. руб. субподрядчику. Но я решил этот вопрос, понимаете? Я решил этот вопрос. Телефонными звонками, убеждениями. Хотя я не должен был этого делать».
В дополнение к изложенному «УМ» сообщает судебным приставам-исполнителям, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Пензенской области по данному делу была опубликована в № 38 (507) газеты «Улица Московская» от 18 октября 2013 г. на стр. 4.
15 февраля 2014 г. Издательский дом «Валентин Мануйлов» перечислил 10 тыс. руб. за ущерб деловой репутации и 15 тыс. руб. за производство судебной лингвистической экспертизы на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя расчётный счёт.
 «УМ» сообщает, что 10 февраля 2014 г. АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Прочитано 1213 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту