СУД НАЧИНАЕТСЯ С КОНСПИРОЛОГИИ
3 февраля, 9 час. 50 мин., фойе Железнодорожного суда. Сразу две местные телекомпании брали интервью у начальника гражданско-судебного отдела областной прокуратуры Ильи Рофеля.
«Органами прокуратуры на протяжении прошлого года по многочисленным обращениям граждан и публикациям в СМИ проводились проверки, которые были связаны с вырубкой леса и подготовкой к масштабному строительству в районе улицы Грибоедова в Ахунах. В ходе проверки было установлено, что несколько лет назад земельный участок около 27 га незаконно был отчужден из собственности Пензенской области в частные руки», – пояснял на камеры Илья Рофель.
В 9 час. 55 мин. немногочисленная группа людей, находившихся в фойе, переместилась в зал заседаний. К началу процесса в помещении насчитывалось 24 человека, включая телевизионные и печатные СМИ (газеты «Улица Московская» и «Новая альтернатива»), правозащитника Юрия Вобликова и жительницу Ахун Наталью Рутчинову.
При этом на сайте суда в деле заявлен 51 участник. Истцов двое: процессуальный – и. о. прокурора Железнодорожного района – и материальный – Министерство госимущества Пензенской области. В ответчиках 26 физических лиц, чьи права собственности на землю в экопосёлке прокуратура хочет признать отсутствующими. Есть среди ответчиков и две организации: ООО «Ромет» и ЗАО «Пензенская горэлектросеть», – а также арбитражный управляющий Василий Батраков, осуществлявший процедуру банкротства АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (далее – АИК). Список третьих лиц разнообразен, однако секретарь зафиксировала присутствие лишь представителей городской администрации и министерства лесного и охотничьего хозяйства.
***
Железнодорожный суд. 3 февраля 2023 года.
Корреспондент «УМ» выбрала место в крайнем ряду. Затем осмотрела зал в поисках знакомых лиц и зафиксировала такое лицо на соседнем ряду. А далее произошла совершенно загадочная история, когда это лицо зачем-то назвалось другим именем, якобы из числа ответчиков.
«Паспорт, пожалуйста», – вежливо обратилась секретарь к мнимому ответчику.
«Забыл», – бесхитростно ответил тот.
«Тогда как же вас пропустили в суд?» – в лёгком замешательстве спросила секретарь.
«Нет, нет, всё в порядке. Сейчас поищу!» – усыпило бдительность работника суда знакомое лицо и стало делать вид, что роется в карманах куртки. Работник суда доверчиво оставила его в поисках документа и направилась к своему секретарскому месту. Вполне предсказуемо, что паспорт на чужую фамилию не нашёлся, но от настойчивых вопросов секретаря конспиратора спас приход судьи Оксаны Нестеровой. Заседание началось в 10 час. 15 мин.
ПРИЗНАНИЕ – ШАГ К ИСПРАВЛЕНИЮ
В течение пяти минут судья Нестерова вкрадчивым голосом, едва слышным на последних рядах, перечисляла права и обязанности участников процесса, осуществляла перекличку явившихся. Затем наступила очередь подавать ходатайства.
Представитель ответчиков Антон Лагуткин сразу же обозначил, что прокуратура ошиблась с ответчиками. В деле об отчуждении земельных участков в Ахунах из собственности региона и введении их в гражданский оборот должны фигурировать другие лица. Например, те, кто не замечал всё это время нарушений законодательства.
«Два заключения Федерального агентства по управлению госимуществом, которые я хочу приобщить, свидетельствуют о том, что федеральный орган согласовал возможность продажи земельных участков (58:29:2005003:122 и 58:29:2005003:123 – прим. автора)».
Кроме этого, он обратил внимание на судебную практику, связанную с исковой давностью. И предложил приобщить решение Саратовского областного суда от декабря 2022 г., в рамках которого была проведена проверка пропуска исковой давности и отказано в притязаниях прокуратуре. При этом Антон Лагуткин намекнул, что защита интересов его подопечных основывается не только на пропуске исковой давности, что проверить, когда материальному истцу стало известно о нарушенном праве, тоже будет нелишне.
В развитие темы пропущенной исковой давности он также обозначил, что прокуратура ещё в 2015 г. выдавала предостережения городской администрации при выдаче разрешений на строительство домов в Ахунах, где в перспективе будет установлена охранная курортная зона.
«Прокуратура знала, что опасность застройки в Ахунах существует, но никаких действий при введении в гражданский оборот спорных земельных участков не предприняла».
Более того, как указал Антон Лагуткин, проверка прокуратуры от сентября 2021 г. подтвердила, что никаких нарушений законодательства в продаже участков нет. Заявляя ходатайство о приобщении к делу ответа прокурора Железнодорожного района, на основании которого люди начали строить дома, он попросил суд истребовать материалы этой проверки для ознакомления: «Давайте оценим, полностью или не полностью она была проведена. Я графически показал, что и ответ и. о. прокурора Железнодорожного района, и исковое заявление прокурора подписано одним и тем же лицом. Я полагаю, что это злоупотребление правами и само по себе является основанием для отказа в иске».
Следует отметить, что первую атаку адвокатов прокурор Илья Рофель достойно отразил. Пока в зале ещё находились телевизионщики, он на камеры смело покаялся в допущенных ошибках и охотно согласился представить материалы проверки.
«Действительно проверка проводилась. И те ответы, которые давались до октября – ноября этого года, были, не побоюсь этого слова, неполными и некачественными, – пояснил он. – Поэтому я не возражаю, чтобы ответ и. о. прокурора Железнодорожного района был приобщён к делу. Нам скрывать нечего. Мы способны признавать ошибки».
Однако по мере поступления новых ходатайств настроение прокурора заметно ухудшилось. Но к тому времени телевизионщики покинули заседание.
Прокурор Илья Рофель (слева), представитель мингосимущества (справа). 3 февраля 2023 года.
ИМЯ, УВАЖАЕМЫЙ СУД, ИМЯ!
На 30 минуте представители ответчиков попросили суд содействовать в сборе доказательств по делу через соответствующие запросы. Объяснялось это следующим: поскольку ответчики не являются лицами, допустившими выход вышеназванных земельных участков в свободный гражданский оборот, то надо выяснить, кто же это сделал. И желательно с указанием должностей и фамилий.
Перечень запросов в основном касался деятельности АО «АИК Пензенской области» с 2014 г., включая период банкротства. В частности, кто и на основании какого документа являлся учредителем, держателем реестра акционеров и акционером в указанный период? Кто и на основании какого документа произвёл увеличение уставного капитала «АИК» в 2014 году? Кто и на основании какого документа принял решение о добровольной ликвидации акционерного общества в 2017 году?
В списке получателей запросов: Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Пензы, регистраторское общество «Статус», бывший конкурсный управляющий АИК Василий Батраков, областное министерство госимущества, банк «Глобэкс» (ныне входит в структуру «Промсвязьбанка») и Арбитражный суд Пензенской области.
На 56 минуте, выслушав мнение сторон на поступившее ходатайство, в том числе отрицательную позицию прокуратуры и министерства госимущества, судья Нестерова его удовлетворила. При этом заверила ответчиков, что ознакомление с ответами на запросы будет происходить по мере их поступления.
А МИНЛЕСХОЗ ПОПРОСИМ ОСТАТЬСЯ!
На втором часу заседания судья Нестерова зачитала ходатайство, поступившее от министерства лесного и охотничьего хозяйства, о процессуальной замене юридического лица. Вместо себя, якобы ошибочно привлечённого прокуратурой в качестве третьего лица, министерство предложило поучаствовать в резонансном деле министерству здравоохранения. Мол, у них и полномочий в вопросе санаторно-курортного лечения больше, да и на спорных земельных участках раньше размещалось подведомственное лечебное учреждение. Причём здесь минлесхоз?
Однако все участники процесса отпускать «лесников» отказались, но искренне поблагодарили за идею о привлечении минздрава. Как заметил Антон Лагуткин, больше привлечённых ведомств – больше новой информации по отчуждению региональной собственности!
В результате судья Нестерова и ходатайство минлесхоза отклонила, и привлекла минздрав к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
ДЕЛО ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ ТОМНЫМ
На 66 минуте заседания судья Нестерова, внешне заметно притомившаяся от количества поданных ходатайств, зачитала очередное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Бочкарёва В. К. и Бочкарёва В. А. В зале наступила гробовая тишина.
«Ваша честь! – поднялся с места Антон Лагуткин. – Разрешите пояснить! Пока это ходатайство не поддерживаю. Всё будет зависеть от того, если в процессе выяснится, что указанные лица действовали незаконно».
Публика в зале оживилась. По рядам пробежал шёпот: о каких Бочкарёвых идёт речь? И какое отчество у Вениамина Бочкарёва, руководившего АИК в интересующий период?
В итоге первое заседание по ахунскому делу сложилось исключительно из ходатайств. На 81 минуте судья Нестерова объявила в деле перерыв до 9 час. 30 мин. 10 февраля.
Елена Дёмина
Фото автора
