Глагол, которого никто не нашёл

A A A

16 октября в Арбитражном суде Пензенской области озвучили решение по исковому заявлению Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту к Издательскому дому «Валентин Мануйлов» и журналисту «Улицы Московской» Евгению Малышеву.

Громко и с выражением
Заседание суда началось в 11 часов и длилось чуть более часа. Представитель спорткомитета Марина Сердюк напомнила, что в мае 2013 г. газета «Улица Московская» опубликовала статью о скитаниях предпринимателя, который 7 месяцев не мог получить деньги за выполненную работу. Марина Сердюк громко и с выражением зачитала три фразы:
1) «председатель данного ведомства Артур Пантелеев будто бы до сих пор не может разыскать деньги, которые были выделены из областного бюджета на проведение Школьной футбольной лиги в июне прошлого года»;
2) «Ко всеобщему удивлению, победу одержала некая фирма «Союз» из Санкт-Петербурга. Говорят, будто это произошло по ошибке»;
3) «По оценке экспертов «УМ», состязание между Пензой и Санкт-Петербургом показывает, что наша область – слабый игрок на деловом поле. Дескать, чиновники из Пензы показывают себя как неповоротливые, заплывшие жиром игроки. Вероятно, это связано с хронической ленью и надеждой на то, что рано или поздно подключится губернатор и всё решит одним телефонным звонком».
В соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы № 409/42 за подписью эксперта АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Е. А. Яркиной, суть этих фраз можно свести к следующему:
1) в июне 2012 г. на проведение Школьной футбольной лиги из областного бюджета Пензенской области были выделены деньги (350 тыс. руб. – прим. УМ);

arbitr
2) победу в этом тендере одержало малоизвестное предприятие «Союз» из Санкт-Петербурга, и данный факт вызвал у всех удивление, в том числе у автора статьи (потому что в реальности все работы выполнялись пензенскими предпринимателями – прим. «УМ»);
3) по состоянию на 8 мая 2013 г. (момент публикации материала) председатель Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту Артур Пантелеев не мог, не хотел, был не в состоянии отыскать эти деньги. Или же «отыскал (то есть знал, где они находятся), но не перечислил их на соответствующие счета по объективным или субъективным причинам»;
4) в связи с этим эксперты издания высказали оценку, которая не является утверждением, а всего лишь предполагает, что «переговоры между пензенскими чиновниками и фирмой «Союз» из Санкт-Петербурга по поводу возмещения денежных средств делают очевидным то, что пензенские чиновники, в том числе и члены Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту, плохо знают и плохо выполняют своё дело», это может быть связано «с постоянным отсутствием у них желания работать и их ожиданием, что возникшие проблемы решит губернатор Пензенской области при помощи одного телефонного разговора».
Версия Спорткомитета
По версии Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту, данные сведения порочат и умаляют его деловую репутацию. «И не соответствующие действительности», – добавила Марина Сердюк.
Судья Александр Телегин попросил Марину Сердюк пояснить, что же именно в данной статье не соответствует действительности.
«В части той, что председатель данного ведомства не может разыскать деньги, которые были выделены на проведение школьной футбольной лиги, – пояснила Марина Сердюк. – По условиям контракта, заключённого с ООО «Союз» и проведённому тендеру, все деньги на момент опубликования этой статьи уже были оплачены в Санкт-Петербург. Поэтому говорить о том, что по состоянию на 8 мая эти деньги не были оплачены нами, – это не соответствует действительности».
После этого Марина Сердюк предоставила суду копии платёжных документов, и их приобщили к материалам дела.
Судья: То есть ответчики, ошибочно полагая, что оплата не произведена, создали статью и распространили её. Так?
Марина Сердюк: Так.
Судья: И что в ней порочного?
Марина Сердюк: Что мы якобы не выполнили свои обязательства, которых у нас в принципе нет перед Магдеевым (предпринимателем Хаметом Магдеевым, который на протяжении 7 месяцев не мог получить 62200 руб. за выполненную работу – прим. УМ). Мы с ним никакие договора не заключали напрямую на проведение этой Школьной футбольной лиги.
Судья: То есть этим утверждением, не соответствующим действительности, ответчики указали на то, что Комитет…
Марина Сердюк: Что Комитет должен оплатить деньги, которые в принципе он не должен был платить Магдееву.
Судья: И тем самым создали образ недобросовестного…
Сердюк: Недобросовестного… Да… Заказчика.
Как искали глагол
Журналист Евгений Малышев попросил у судьи разрешения задать вопрос представителю истца. Судья ответил: «Задавайте».
Евгений Малышев: Вы сейчас ссылаетесь на то, что в статье написано, будто Спорткомитет должен оплатить деньги предпринимателю Хамету Магдееву… Прочитайте, пожалуйста, фразу, в которой это написано.
Марина Сердюк: Это вытекает вот… Из вашего…
Евгений Малышев: Где? Я не вижу. Прочитайте, пожалуйста, где именно это написано.
Марина Сердюк (читает): Председатель данного ведомства будто бы до сих пор не может разыскать деньги, которые были выделены из областного бюджета на проведение школьной футбольной лиги в июне прошлого года.
Евгений Малышев: Речь идёт о том, что он «БУДТО БЫ ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ РАЗЫСКАТЬ». Где написано, что он ДОЛЖЕН ОПЛАТИТЬ?
Марина Сердюк: А где он их должен искать? Почему он их должен искать?...
Евгений Малышев: Я ещё раз говорю: газета не писала, что Артур Пантелеев не производит оплату. Почему вы подменяете понятия? Вам что-то такое может казаться, но там нет таких слов.
Марина Сердюк: Как это нет?
Евгений Малышев: Ну, найдите их тогда. Но я там такого не вижу. Глагольная форма «не может разыскать» и глагольная форма «должен оплатить» – они несут разные смысловые нагрузки. И я в своей статье не утверждал, что Пантелеев должен заплатить Магдееву.
Марина Сердюк: В частности, читаю: «Хамету Магдееву до сих пор не отдали деньги в размере 62200 руб». Вы считаете, что это не касается денег?
Евгений Малышев: Это СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, потому что на момент публикации статьи ему до сих пор не перевели деньги за работу, выполненную почти год назад. Там не написано, что Пантелеев должен отдать.
Марина Сердюк: Деньги на момент выхода статьи были нами оплачены.
Евгений Малышев: Кому?
Марина Сердюк: Фирме «Союз» из Санкт-Петербурга, с кем у нас был заключён контракт.
Евгений Малышев: Да кто ж с этим спорит?! Но статья-то о ком? О фирме «Союз» или предпринимателе Магдееве? Вы сейчас говорите про сторону, которой вы произвели оплату, и мы с этим не спорим. Но статья-то написана про другую сторону. То есть про предпринимателя, который эту работу провёл, а деньги за неё не получил.
Марина Сердюк: Получается так, что Магдеев говорит, что это спорткомитет должен ему оплатить.
Евгений Малышев: Ещё раз: где именно это написано?
Судья: Это они так воспринимают содержание первой фразы, да?
Марина Сердюк: Конечно.
Судья: Понятно. Ещё вопросы есть?
Последнее слово Евгения Малышева
В своей заключительной речи журналист Евгений Малышев отметил, что судебная лингвистическая экспертиза, на проведении которой настаивал спорткомитет и за которую, по всей видимости, было заплачено 15 тыс. руб. бюджетных денег, ещё раз подтвердила безосновательность исковых требований спорткомитета.
В частности, утверждения содержатся только в двух спорных фразах из трёх, они полностью соответствуют действительности, их никто не оспаривает. А именно: деньги на проведение Школьной футбольной лиги действительно выделялись бюджетом Пензенской области, и эту сумму действительно выиграла фирма «Союз» из Санкт-Петербурга.
Евгений Малышев: «Хочу обратить внимание суда на тот факт, что сам Артур Пантелеев, являющийся председателем Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту, в процессе судебного заседания подтвердил, что всё-таки искал эти деньги, зависшие в Санкт-Петербурге.
Цитата из судебного заседания от 25 июня 2013 г., Артур Пантелеев: «Ушло 7 месяцев на то, чтобы вернуть 350 тыс. руб. субподрядчику. Но я решил этот вопрос, понимаете? Я решил этот вопрос. Телефонными звонками, убеждениями. Хотя я не должен был этого делать».
Ещё одна его цитата: «Предприниматель Магдеев, который оказывал услуги по питанию, не пришёл ко мне, когда возникла проблема с задержкой денег. Хотя первым делом он должен был придти именно ко мне, так как я заказчик».
Я не считаю, что как журналист нарушил каким-то образом права Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту и причинил им вред своей публикацией.
Кроме того, спорткомитет не представил ни одного доказательства того, что их репутация и в самом деле подорвана, сорваны быть может какие-то контракты, соревнования.
Истец утверждает, что мы публикуем сведения, не соответствующие действительности. Где эти сведения? Я так на суде и не услышал. Что именно не соответствует действительности, мне до сих пор не понятно.
Сам председатель ведомства, господин Пантелеев, находясь в этом зале 25 июня 2013 г., произнёс: «Если убрать оценочные суждения, всё в этой статье изложено правильно». Мне кажется, что эти его слова, которые записаны на диктофон, являются доказательством того, что я, как журналист, выполнил свою работу добросовестно и постарался максимально правдоподобно изложить эту конфликтную ситуацию. Я нигде не соврал, никого не оскорбил и не обвинил в чём-то.
Как сказал господин Пантелеев, я всё изложил правильно. А то, что после прочтения этой правды у кого-то могло сложиться негативное впечатление о деятельности спорткомитета, – в этом, наверное, не моя вина».

Прочитано 1155 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту