Самое читаемое в номере

Все хорошие писатели – русские

A A A

bookmarket aПушкин сидит у себя и думает: «Я – гений, ладно.
Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой – гений,
и Достоевский, царство ему небесное, гений!
Когда же это кончится?»
Тут всё и кончилось.

В первый день работы книжной ярмарки, 13 сентября, прошёл круглый стол на тему «Идентичность писателя в условиях глобального мультикультуризма: национальная литература сегодня».
Участниками были писатели: Денис Драгунский, Михаил Елизаров, Мариам Петросян. Модератор – литературный критик, теле- и радиоведущий Константин Мильчин.
Константин Мильчин вёл себя, как нормальный ведущий телешоу, т. е. как балагур со стажем. Михаил Елизаров принимал эффектные позы и подолгу не отдавал микрофон. Мариам Петросян держалась в тени. Денис Драгунский говорил разумные вещи, излагая свои мысли ясно и последовательно.
Аудитория в обсуждении не участвовала. Несмотря на попытки Дениса Драгунского. Не готова оказалась. Но слушала с большим вниманием.
bookmarket

* * *
Что же такое национальная литература, а именно русская литература?  Ответ в узком смысле дал Денис Драгунский: это литература, написанная русским, на русском и для русских. Но такое, по его же словам, трудно себе представить. Если толковать расширительно, по его же мнению, – пишешь по-русски, значит русский писатель.
bookmarket2Денис Драгунский дал полезную для непросвещённых классификацию (не все могут с ней соглашаться). В русской литературе было много этапов: она была народная, византийская, потом начались европейские переходы, первый из которых закончился Пушкиным. То, что он по стилистике, поэтике и кругу проблем типичный писатель XVIII в., не делает его менее великим.
Оригинальная же русская литература – великая русская литература – началась Гоголем и закончилась на Чехове. Её характеризуют почвенничество, народолюбие, демократизм, антигосударственничество, духовные искания, морализм, целомудрие, проповедничество и явное преимущество содержания над формой, хотя в великой русской литературе были великие мастера формы (например, Тургенев).
Бунин – это уже второй европейский переход, когда литература стала формалистичной (стало цениться изящество), стала немножко аморальной, немножко эротичной.
Остальное – это просто литература на русском языке, которая может подражать классической, может испытывать влияние.
Соцреализм – наследие западного социального романа. Денис Драгунский просветил аудиторию: основоположник соцреализма Горький призывал молодых писателей учиться у великих романистов прошлого: Стендаля, Бальзака, Золя. (Первоначально вопрос был в зал, но ответили «у Толстого». Пришлось Денису Драгунскому объяснить, почему не следовало пролетарским писателям у него учиться – Толстой же богоискатель.)
Себя писатель скромно назвал «современным российским литератором».
* * *
Михаил Елизаров обиделся за Бунина и бурно выразил протест. Он заявил, что современная русская литература ещё войдёт в мировой контекст, когда настанет исторический момент. Он вместе с Константином Мильчиным согласились, что негативный пиар «советской империи» способствовал влиянию русских авторов на общемировую литературу.
Мариам Петросян сказала, что в Армении тоже есть классики, которые давно умерли, и сегодняшние армянские писатели, известные узкому кругу. Её мнение: если пишет по-русски, то всё-таки русский писатель. С этим спорить никто не стал. В ответ на замечания Михаила Елизарова Денис Драгунский пояснил, что в широком смысле русская литература не кончится никогда.
bookmarket3

Он же  подвёл итог: «Вся великая мировая литература, и русская в том числе, глубоко локальна. Она всегда написана про своих и для своих. Фолкнер писал о маленьком местечке на юге. Гомер писал о маленькой территории вокруг Трои. Достоевский писал о Петербурге. Всё очень локально, непонятно: названия улиц, газет, блюд, цены, сословия. Однако читают, потому что написано хорошо.
И наоборот, когда писатель пытается написать что-то в «евро-» или «глобал-» жанре, получается полная ерунда».
И все присутствующие с этим согласились.

Прочитано 1458 раз

Поиск по сайту