Самое читаемое в номере

За халатность Баткаева заплатил бюджет

A A A

Пензенский областной суд отказался взыскать компенсацию морального вреда с судмедэксперта Алмаза Баткаева, который внёс ложные сведения в экспертное заключение и стал фигурантом уголовного дела. По версии суда, за халатность, допущенную сотрудником госучреждения, должен платить бюджет Пензенской области. То есть налогоплательщики.


В июне 2016 г. судмедэксперт из Каменки Баткаев подготовил заключение, из которого следовало, что погибший в ДТП пенсионер Чебернин был пьян. Это стало основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.
То, что Алмаз Баткаев допустил ошибку, выяснилось через полтора месяца. А дочери погибшего Марине Качуриной понадобилось больше двух лет, чтобы добиться возбуждения уголовного дела против судмедэксперта.
Обвинение в халатности было предъявлено ему в апреле 2019 г. А ещё через 2 месяца следователям пришлось закрыть дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом Баткаеву разъяснили под роспись, что закрытие уголовного дела не снимает с него вины.
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами Марина Качурина обратилась в Каменский городской суд. Она потребовала взыскать с Алмаза Баткаева компенсацию морального вреда, которую оценила в 500 тыс. руб.
Вынося решение об отказе, суд сослался на то, что Марина Качурина уже получила 30 тыс. руб. от Областного бюро судебно-медицинской экспертизы (ОБСМЭ), где работал Баткаев. 26 ноября апелляционная коллегия Пензенского областного суда рассмотрела жалобу на решение Каменского городского суда.
По словам Марины Качуриной, ОБСМЭ заплатило 30 тыс. руб. по иску о защите чести и достоинства, который был удовлетворён в декабре 2017 г. На тот момент она не могла предъявить претензии судмедэксперту, поскольку тот не состоял в статусе обвиняемого, а уголовного дела по факту халатности ещё не было.
«Я обратилась с иском к ОБСМЭ именно для того, чтобы дать ход уголовному делу, – пояснила Марина Качурина апелляционной коллегии. – В дальнейшем следователи доказали, что преступную халатность совершил именно Алмаз Баткаев. А значит, ответственность за преступление должен нести лично он, а не бюджет Пензенской области».
Государственный обвинитель на заседании апелляционной коллегии подтвердил, что экспертное заключение Баткаева содержало «заведомо ложные сведения» и послужило одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела по факту гибели пенсионера. Он отметил, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Баткаева «были получены достаточные данные, свидетельствующие о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»)». Вместе с тем гособвинитель согласился с решением Каменского городского суда. Как следует из Гражданского кодекса, моральный вред, причинённый действиями сотрудника госучреждения, выплачивает работодатель.
«А работник, причинивший вред, несёт ответственность перед работодателем в порядке регресса», – пояснил государственный обвинитель.
По словам Качуриной, ОБСМЭ регрессный иск Алмазу Баткаеву не предъявляло. Его просто уволили, а потом приняли на новую должность в Земетчинском морге.
Сам Алмаз Баткаев пояснил, что «моральный вред гражданке полностью возмещён, представители организации принесли ей свои извинения».
Представитель ОБСМЭ заявила суду, что Алмаз Баткаев причинил моральный вред Марине Качуриной «в связи с исполнением должностных обязанностей».
«Законодательством не предусмотрена солидарная ответственность работника», – уточнила представитель ОБСМЭ. Выслушав стороны, апелляционная коллегия оставила в силе решение Каменского городского суда.
Евгений Малышев

Прочитано 1519 раз

Поиск по сайту