Управление муниципального имущества выкинули из суда

История о том, как городская власть на протяжении 10 лет препятствует строительству теплиц в микрорайоне Заря, была опубликована в выпуске «Улицы Московской» от 9 августа 2019 г. (см. «УМ» № 788, «Мэрия против огурцов и томатов»).
Начиная с 2009 г., Администрация г. Пензы даёт противоречивые ответы по судьбе 7 га земли, которые были проданы предпринимателям вместе с двумя зданиями сельскохозяйственного назначения.
Сначала начальник Управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам Любовь Краснощёкова заявляла, что землю сельскохозяйственного назначения предоставить нельзя, поскольку на ней находятся здания.
А уже через 3 года сменившая её Светлана Артамонова отказалась предоставить землю, поскольку, по её версии, там «отсутствуют какие-либо здания, строения и сооружения».
В ноябре 2018 г. на сторону предпринимателей встал Ленинский районный суд г. Пензы, который признал отказ мэрии незаконным и обязал чиновников рассмотреть вопрос о предоставлении земли под ведение крестьянского хозяйства.
Однако они снова отказались это сделать, сославшись на апелляционную жалобу Управления муниципального имущества Администрации г. Пензы, которая была подана со значительным опозданием и нарушением процессуальных сроков.
15 августа данная жалоба была рассмотрена апелляционной коллегией Пензенского областного суда. Как следует из ее текста, Управление муниципального имущества усмотрело нарушения в том, что Ленинский районный суд г. Пензы не привлёк его в качестве третьего лица и не уведомил о процессе.
При этом, по словам предпринимателей, Управление муниципального имущества прекрасно обо всём знало. Ведь интересы мэрии в том процессе представляла Татьяна Николаева, возглавляющая юридический отдел в Управлении муниципального имущества.
Изучив доводы апелляционной жалобы чиновников, Пензенский областной суд отказался от её дальнейшего рассмотрения.
Как следует из мотивировочной части определения, полученного предпринимателями 28 августа, Управление муниципального имущества не имеет никакого отношения к судебному процессу, решение по которому давно вступило в законную силу.
По словам предпринимателей, они планируют выращивать в построенных теплицах огурцы, томаты и зелень. Если бы мэрия не ставила препоны, этот бизнес давно бы уже развился, дал 150 рабочих мест и кормил свежими овощами целый район.
Однако по факту земля продолжает зарастать травой и мусором, а чиновники – рассказывать по телевизору про импортозамещение и национальную безопасность.