Михаил Терёшин не отдаст 6 тысяч Администрации Богословки

A A A

Арбитражный суд отказался удовлетворять исковое заявление Администрации Богословского сельсовета, которая требовала взыскать 6-тысячный штраф с организации Михаила Терёшина, вложившего 400 тыс. руб. собственных средств в обустройство территории вокруг памятника погибшим участникам Великой Отечественной войны.

bogoslovka
Осенью 2018 г. компания «Благоустройство», которая принадлежит Михаилу Терёшину, обустроила памятник в центре Богословки. На деньги бюджета была уложена тротуарная плитка, установлены скамейки и 2 лестницы, облицованы керамогранитом Стены памяти и засеян газон.
На 890 тыс. руб., которые удалось сэкономить в рамках исполнения муниципального контракта, закупили детский городок и положили базальтовые плиты с именами 300 погибших жителей села.
Кроме того, Михаил Терёшин вложил в обустройство территории 400 тыс. руб. собственных средств. На эти средства изготовили металлические перила для лестниц, построили из натуральных камней альпийскую горку, посадили деревья, увеличили площадь газона в 3 раза, подготовили территорию для детского городка, заложили основание для памятника скорбящей матери и построили постамент для памятника воинам, погибшим в локальных войнах.
На последнем заседании Арбитражного суда, которое состоялось 29 мая, глава Администрации Богословского сельсовета Алексей Котин напомнил, что закрывающие документы о выполнении всех работ поступили только 22 ноября
2018 г. По его мнению, это на месяц позже, чем прописано в контракте. В этой связи Михаил Терёшин должен заплатить штраф в размере 6032 руб. 31 коп.
«Полагаете, что несвоевременно исполнил ответчик свои обязательства?» – поинтересовалась судья Жанна Кудрявцева.
«Несвоевременно предоставлены документы», – ответил Алексей Котин.
«А работы выполнены?» – продолжала судья.
«В основном вся загвоздка в том, что документы предо-ставлены 22 ноября», – повторил Алексей Котин.
Он пояснил, что первоначально закрывающие документы были предоставлены за 3 дня до срока окончания работ, прописанных в контракте. Однако чиновники обнаружили в них неточности и отправили на доработку. Процесс согласования с бюрократической машиной занял почти месяц.
В частности, Алексей Котин отметил, что пришлось переделывать в документах толщину слоя асфальта, которая уменьшилась с 8 до 4 см, а также менять марку щебня.
«Смысла не было вынимать щебень обратно, – пояснил Алексей Котин. – В течение месяца документы переделывались несколько раз. В итоге 22 ноября были предоставлены акты».
«То есть фактически в течение этого месяца переделывались только документы?» – уточнила судья.
«Фактически – да», – подтвердил Алексей Котин.
Елена Чуфарова, представляющая в суде интересы Михаила Терёшина, с исковыми требованиями не согласилась.
«Заказчик сейчас сам подтвердил, что работы фактически были выполнены в срок, – сказала она. – Приёмка работ, выполненных нами по контракту, задержалась по вине заказчика.
Изначально акты были подписаны октябрём, но в результате всё затянулось, и пришлось переделать их ноябрём, поскольку бухгалтер не мог рассчитать нас по контракту. Согласно контракта, они должны были рассчитать нас в течение 10 рабочих дней после предоставления актов».
Елена Чуфарова также отметила, что по условиям контракта компания «Благоустройство» имела право на небольшие отклонения от сметы.
28 мая, накануне заседания Арбитражного суда, контрольно-ревизионный отдел в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Пензенской области провёл проверку работ, выполненных на памятнике в Богословке. Никаких отклонений не обнаружено, всё выполнено согласно представленным актам работ. Особенно если учесть, что глава Администрации Богословского сельсовета сам согласовал изменения в проектной документации.
В результате Арбитражный суд Пензенской области оставил исковое заявление Администрации Богословского сельсовета без удовлетворения. Это решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции в течение месяца.
Глава Администрации Богословского сельсовета от комментариев журналисту отказался.
«Да ни к чему, – сказал Алексей Котин. – По-моему, всё понятно».
«Понятно, что Вы были не правы?» – уточнил журналист.
Алексей Котин развернулся и молча ушёл из зала суда.

Прочитано 626 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту