Самое читаемое в номере

Из дела Тоцкого исчезло 150 метров

A A A

Защитники Олега Тоцкого заявили о том, что показания ключевых свидетелей расходятся с протоколом судебного заседания и с обвинительным приговором. По информации «Улицы Московской», делом Тоцкого занялись серьёзные адвокаты из г. Москвы. И сразу обратили внимание на нестыковки между тем, что поясняли свидетели, и тем, что внесено в официальный протокол судебного заседания.

К примеру, главный свидетель ДТП Антон Белугин во время допроса 20 августа 2014 г. рассказал суду, что в тот момент, когда внедорожник Олега Тоцкого начал совершать манёвр разворота, мотоцикл находился на значительном удалении от автомобиля. По его оценке, расстояние составляло примерно 150 метров. Мотоцикл в самый последний момент вылетел на высокой скорости из потока машин на путепроводе ЦНТИ.
Допрос Антона Белугина записан на два диктофона. Параллельно они зафиксировали, как защитник Марта Дыбнова уточняет: «Меня интересуют показания от 28 сентября 2012 г. Вас спрашивали, на каком расстоянии находился мотоцикл в момент, когда «Линкольн Навигатор» начал совершать манёвр разворота. Вы ответили, что 100-150 м от перекрёстка. Вы это подтверждаете?
Свидетель Антон Белугин: Я и не спорю.
Защитник Марта Дыбнова: Подтверждаете или нет?
Свидетель Антон Белугин: Да.
Защитник Марта Дыбнова: Ваша Честь, у меня нет больше вопросов.
Судья Сергей Прошкин: То есть Вы подтверждаете показания от 28 сентября 2012 г., лист дела 156 первого тома?
Свидетель Антон Белугин: Да».
Между тем, в официальный протокол судебного заседания по поводу удаления мотоцикла внесено следующее: «…определить удаление мотоцикла в момент выезда автомобиля «Линкольн Навигатор» на полосу встречного движения не смог» (Протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-237/2014 г., стр. 32, первый абзац).
Столичные адвокаты по достоинству оценили профессионализм, находчивость и осторожность пензенского суда, который снабдил свою цитату ссылкой на следственный эксперимент от 22 апреля 2014 г.
Вместе с тем, у адвокатов возникают вопросы: почему столь важное уточнение главного свидетеля, о котором переспрашивали 2 раза, так и не вошло в протокол судебного заседания?
Ведь по сути, эти слова говорят в пользу подсудимого Олега Тоцкого: в тёмное время суток ему трудно было предположить, что в потоке света, который находился на удалении 100-150 метров, мог двигаться мотоцикл со значительным превышением скорости.
А значит Тоцкий начиная манёвр разворота, был полностью уверен в том, что никому не создаст помеху. И выехал на пустой перекрёсток.
Столичные адвокаты констатируют, что пензенскому правосудию всё-таки не удалось стереть правду со страниц официального судебного протокола. И теперь истинные показания Антона Белугина обитают на стр. 81, в словах государственного обвинителя Карена Барсегяна:
«Белугин услышал сильный рёв мотоцикла и лишь через какие-то секунды увидел свет его фары… это примерно за 200 м от остановки, на которой он стоял. Белугин боковым зрением увидел, что «Линкольн Навигатор» начал двигаться вперёд и стал разворачиваться» (Протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-237/2014 г., стр. 81, третий абзац).
По версии защитников, 150 метров исчезли из протокола судебного заседания неслучайно. Дескать, в дальнейшем эта пропажа позволила судье Сергею Прошкину поставить под сомнение показания самого Олега Тоцкого.
В связи с чем на стр. 21 приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 сентября 2014 г. появился вывод о том, что Тоцкий «увидел мотоцикл под управлением Шарипова на более близком расстоянии, однако не уступил ему дорогу, самонадеянно посчитав, что успеет безопасно совершить разворот».
Не удивительно, что при таком раскладе Олега Тоцкого приговорили к двум годам в колонии-поселении.

Прочитано 2484 раз

Поиск по сайту