Дело Павловой. Допрос Николая Стволова

A A A

Выдержки из допроса Николая Стволова, который в 2003-2009 гг. работал директором баскетбольного клуба «Союз» и который теперь «ждёт пенсии».

«Сначала мы как-то даже не подумали»
Гособвинитель Екатерина Вечканова: Расскажите об обстоятельствах данного уголовного дела. А именно, об оказании услуг баскетбольному клубу «Юность» индивидуальным предпринимателем Рассказчиковой. Кто к Вам обратился? С какой просьбой? И когда это было?
Свидетель Николай Стволов: Даты не помню. Большаков ко мне обратился. Он раньше работал у нас, в баскетбольном клубе «Союз», а потом ушёл туда, в тот клуб (баскетбольный клуб «Спартак-Педуниверситет» – прим. «УМ»). Пришёл, говорит: «Нам бы тоже организовать питание»…
Гособвинитель Вечканова: А почему он обратился именно к Вам?..
Свидетель Стволов: Раньше там кафе было (во Дворце спорта г. Заречного – прим. «УМ»). Работало 2 девушки в этом кафе. И наши игроки пользовались услугами, то есть мы кормили своих игроков в этом кафе. А потом у одной девушки ребёнок пошёл в первый класс, и они сказали: «Мы всё. Кафе закрываем». basketИ нам стало негде ребят кормить. И мы подумали, что надо это кафе продолжить. Я у дочки спрашиваю: «Может, у тебя кто есть, кто хочет работать в кафе и одновременно как-то юридически оформить?» Через какое-то время она нашла Рассказчикову. У неё отец пьющий, матери нет, с финансами всё сложно. И она у нас начала работать в этом кафе.
Гособвинитель Вечканова: Рассказчикова как индивидуальный предприниматель выступала?
Свидетель Стволов: Ну да. Она такая шустрая, работящая. И она зарегистрировалась, стала даже продавцом работать… Дела в кафе шли плохо, там место непроходное… Как бы хотелось финансово немножко подзаработать, поправить как-то…
Гособвинитель Вечканова: Вот Большаков сказал, что необходимо организовать
питание. А в чём заключалась эта организация питания? Что он Вам пояснил при общении?
Свидетель Стволов: Он сказал, что это нужно для баскетбольного клуба в Пензе.
Гособвинитель Вечканова: И в чём услуги ваши должны были заключаться?
Свидетель Стволов: Ну, как бы первоначально мы просто в принципе решили дать согласие на это.
Гособвинитель Вечканова: На что?
Свидетель Стволов: На это.
Гособвинитель Вечканова: Что будете питание подвозить? Или что? Говорите так, как есть. Вы на следствии давали показания.
Свидетель Стволов: Сначала мы как-то даже не подумали, как это будет выглядеть. Ну, потом всякая текучка.
Гособвинитель Вечканова: Николай Николаевич, вы должны были поставлять питание?
Свидетель Стволов: В принципе, да.
Гособвинитель Вечканова: О чём Вы договорились с Большаковым?
(Молчание)
Гособвинитель Вечканова: Или необходима была другая форма предоставления услуг? Объясните, пожалуйста.
(Молчание)
Судья Наталья Прошина: Николай Николаевич, в чём сложность-то?
Свидетель Стволов: Да я как-то затрудняюсь припомнить… Желание было как бы это всё сделать… А практически что-то у нас не очень получалось. Всё это надо упаковывать, куда-то везти. Нам, честно говоря, проще было отдать деньги, чтобы… И мы пошли по такому неправильному пути. Теперь, конечно, мы как бы уже задним числом-то понимаем, что это ерунда была чистой воды. Но очень сильно захотелось поправить как бы финансовое положение.
Гособвинитель Вечканова: Фактически вы оказывали комплексное питание? Поставляли баскетбольному клубу обеды?
Свидетель Стволов: Нет. Получалось, что мы несколько раз деньгами отдавали.


«Мы получали процент»
Гособвинитель Вечканова: Вам известно, как перечислялись денежные средства?
Свидетель Стволов: Насколько знаю, Рассказчикова выписывала счёт, ей говорили, на какую сумму… Когда деньги поступали, Большаков звонил, приезжал и с Рассказчиковой доезжали до банка. Она снимала, ехали в кафе и Большакову отдавали.
Гособвинитель Вечканова: А кому Большаков впоследствии передавал денежные средства?
Свидетель Стволов: Директору клуба. Но я при этом не присутствовал ни разу.
Гособвинитель Вечканова: Фамилию назовите.
Свидетель Стволов: Я забыл фамилию.
Гособвинитель Вечканова: С этим человеком Вы ни разу не встречались?
Свидетель Стволов: Нет…
Гособвинитель Вечканова: Так с какой просьбой обратился к Вам Большаков?
Свидетель Стволов: Ну как? Фактически обналичить деньги, получается.
Гособвинитель Вечканова: Услуги по доставке и организации питания были оказаны ИП Рассказчиковой?
Свидетель Стволов: Нет, не были…
Защитник Андрей Кондрашин: Вы сказали, что кафе стало убыточное, и «поправить своё материальное положение»? Каким образом Вы хотели поправить своё материальное положение, взаимодействуя через Большакова с БК «Юность»? Какой-то процент Вы получали? Бонусы? Подарки?
Свидетель Стволов: Мы получали процент. Был разговор о 4%.
Защитник Кондрашин: С кем разговор?
Свидетель Стволов: Я только с Большаковым общался…
Защитник Кондрашин: В каком виде Вам передавались эти 4 процента?
Свидетель Стволов: Помнится, в наличном виде оставлялись…
Защитник Кондрашин: Почему с Вами отношения прекратил Большаков?
Свидетель Стволов: Сказал, что невыгодно.
Защитник Кондрашин: А кафе у вас вообще-то функционировало до апреля 2009 г.?
Свидетель Стволов: Я что-то не припомню, когда мы его закрыли…
Защитник Кондрашин: С конца 2008 по начало 2009 гг. кафе работало? Функционировало как учреждение питания?
Свидетель Стволов: Не припомню. Мне кажется, уже нет.
Защитник Кондрашин: Большаков был в курсе, что оно уже не работало?
Свидетель Стволов: Нет.
Защитник Кондрашин: Он изначально Вам говорил, что питания не надо? Или потом договорились?
Свидетель Стволов: Мне помнится, изначально.
Защитник Кондрашин: А деньги-то зачем были нужны клубу пензенскому?
Свидетель Стволов: Они вроде сами организовали питание в какой-то форме.
Защитник Кондрашин: Большаков пояснял Вам, как они собираются тратить эти деньги?
Свидетель Стволов: Мы так поняли, это будет происходить с разрешения директора,  как директор скажет распределить. Это же суммы известные, а не так, что втихую украли.


Исследование «Союза»
Защитник Кондрашин: Как организовывалась работа по питанию игроков баскетбольного клуба «Союз»?
Свидетель Стволов: Кафе действовало, работало. Заключены договора…
Защитник Кондрашин: На какие средства существовал БК «Союз»?
Свидетель Стволов: Городская администрация.
Защитник Кондрашин: Спорткомитет областной имел к вам отношение?
Свидетель Стволов: Нет.
Защитник Кондрашин: Каким образом до вас доводили суммы, на которые вы можете рассчитывать?
Свидетель Стволов: Я там вообще никакой роли не играл ни в чём. Была городская администрация, был городской бюджет, который выделял суммы. Допустим 24 млн. руб., она распределялась, и спорткомитет уже выделял клубу.
Защитник Кондрашин: Команда могла влиять на сумму,  которую выделят?
Свидетель Стволов: Нет. Сумму выделял городской бюджет. И если возникал вопрос о дополнительных деньгах, ставился вопрос перед депутатами, они могли завернуть… У нас была конкретная сумма…
Защитник Сергей Мурин: Скажите всё-таки, какими функциями Вы обладали в БК «Союз»? Функция директора, то есть организационно-распорядительная, с правом подписи каких-то документов? Или чисто номинальная? Под кем-то, извините за выражение, сидели?
Свидетель Стволов: Чисто номинальная.
Защитник Мурин: Тогда кто над Вами был? Спорткомитет? Администрация?
Свидетель Стволов: Выделял деньги спорткомитет.
Защитник Мурин: Кто распоряжался денежными средствами непосредственно в БК «Союз»?
Свидетель Стволов: Президент (фамилия неразб).
Защитник Мурин: То есть все документы от имени БК «Союз» подписывал президент?
Свидетель Стволов: Нет, подписывал я.
Защитник Мурин: В том числе договора и счета?
Свидетель Стволов: Я подписывал…
Защитник Мурин: Предусматривались ли в БК «Союз» денежные средства на оплату жилья для иногородних игроков?
Свидетель Стволов: Специально не предусматривались. Как бы брали грех на душу и из этих денег, которые на питание, оплачивали жильё.
Защитник Мурин: То есть так же обналичивали и так же оплачивали жильё?
Свидетель Стволов: Ну, фактически да. Не было выхода – надо было как-то. Я ставил вопрос неоднократно, но как-то всё это было сложно решить. И брали деньги просто… оплачивали квартиры.
Защитник Кондрашин: Игрокам делались доплаты, не предусмотренные нормативами зарплат?
Свидетель Стволов: Это уже президент решал с главным тренером.
Защитник Кондрашин: Из каких средств?
Свидетель Стволов: Я как бы в доплаты не вникал…


Чьё кафе? И чья идея?
Защитник Мурин: Кафе принадлежало БК «Союз», или это была какая-то самостоятельная организация?
Свидетель Стволов: Самостоятельная организация…
Защитник Мурин: То есть в этом кафе какие-то две девушки работали, потом прекратили своё существование. После этого Вы решили организовать на базе помещения этого кафе как бы своё дело?
Свидетель Стволов: Ну, можно сказать так.
Защитник Мурин: И предложили Рассказчиковой зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Так?
Свидетель Стволов: Так.
Защитник Мурин: То есть фактически Рассказчикова выполняла всё то, что Вы ей говорили?
Свидетель Стволов: Ну а чё там? Обычное кафе. Что я там ей мог говорить?
Защитник Мурин: Вы сказали Рассказчиковой: заключи и подпиши договор?
Свидетель Стволов: Я заставить не мог. Я говорил: так и так.
Защитник Мурин: Вы с Рассказчиковой, когда обговаривали условия работы, определялись по её зарплате?
Свидетель Стволов: Договаривались, что будет у неё зарплата порядка 6 тысяч…
Защитник Мурин: Ну, если она индивидуальный предприниматель и она зарабатывает эти деньги… А почему Вы определяете ей заработную плату?
Свидетель Стволов: Я ей… в общем-то… и не определял.
Защитник Мурин: Да только что сейчас Вы об этом сказали!
Свидетель Стволов: Просто она меня спрашивала, на сколько приблизительно можно рассчитывать.
Защитник Мурин: А почему она у Вас-то должна это спрашивать?
Свидетель Стволов: Ну как бы чё? Она девчонка такая молоденькая, забитая.
Судья Прошина: Николай Николаевич, кафе-то чьё было? Уж будем давайте в открытую говорить?
Свидетель Стволов (вздыхает): Я кафе делал… Как бы хотел для себя сделать… Я считаю, я ей помог в трудную минуту – ей  негде было работать.
Судья Прошина: То есть оформили на Рассказчикову по сути?
Свидетель Стволов: Да.
Защитник Кондрашин: Чья идея была Рассказчикову сделать индивидуальным предпринимателем? Её инициатива была или Ваша?
Свидетель Стволов: Я ей предложил, потому что она сама терялась в этом вопросе, она просто не знает. Она девчонка из деревни...


Кто давил?
Гособвинитель Вечканова: Подтверждаете свои показания, данные следователю?
Свидетель Стволов: Очень много цифр. Мне кажется, было меньше эпизодов передачи денег.
Гособвинитель Вечканова: А следователю Вы зачем давали такие показания?
Свидетель Стволов: Эти цифры взяли просто из банковской распечатки. Я как бы не был… Думаю, что следователь.
Гособвинитель Вечканова: Что следователь?
Свидетель Стволов: Написал.
Гособвинитель Вечканова: Но Вы же давали показания. Следователь с Ваших слов записывал?
Свидетель Стволов: С банковской распечатки.
Гособвинитель Вечканова: А они соответствуют действительности?
Свидетель Стволов: Наверняка…
Судья Прошина: Какие документы Вам следователь предъявлял?
Свидетель Стволов: Он мне дал распечатки банковские.
Судья Прошина: Из какого банка?
Свидетель Стволов: Я там, честно говоря, не мог рассмотреть… Текст был очень мелкий.
Судья Прошина: Откуда суммы брались?
Свидетель Стволов: Там мелко написано было. Я не разглядел…
Защитник Мурин: Когда кафе перестало существовать, кто кормил игроков БК «Союз»?..
(Молчание)
Свидетель Стволов: Что-то я не помню.
Защитник Мурин: Интересная вещь, Николай Николаевич! Вот почему-то по суммам БК «Юность» Вы очень конкретно на следствии вспоминаете, даже помесячно. А там, где от Вас требуется услышать что-то о деятельности БК «Союз», за тот же промежуток времени, вот здесь Вы почему-то не помните. Вы как нам это поясните?
Свидетель Стволов: Давление.
Защитник Мурин: Давление с какой стороны? Со стороны следствия, когда Вы давали  показания?
Защитник Мурин: Вот это давление. Сердечное.
(Общий смех в зале)
Защитник Мурин: Уточните нам, пожалуйста.
Свидетель Стволов: Вы меня запутали…
Защитник Мурин: Как я Вас могу запутать?.. Суммы, которые Вы отдавали Большакову, откуда они всё-таки взялись? Вам следователь эти суммы называл? Или Вы сами их называли?
Свидетель Стволов: Следователь.
Защитник Мурин: Где он их брал?
Свидетель Стволов: Из банка.
Защитник Мурин: То есть он какие-то документы Вам показывал?
Свидетель Стволов: Нет, не показывал.
Защитник Мурин: Откуда тогда эти суммы брались?
Свидетель Стволов: Он мне дал эти суммы.
Защитник Мурин: То есть он просто назвал Вам эти суммы, и Вы подписались потом в протоколе допроса?
Свидетель Стволов: Да.
Защитник Мурин: Сами Вы эти суммы не называли?
Свидетель Стволов: Я просто бы не вспомнил.
Защитник Мурин: Так называли или нет?
Свидетель Стволов: Нет.
Защитник Мурин: У меня нет больше вопросов, Ваша Честь.
Ленинский районный суд г. Пензы,
3 декабря 2014 г.
Стенограмму подготовил Е. Малышев


Вдогонку
«У всех свои схемы»
В ходе судебного разбирательства установлено, что баскетбольный клуб «Союз» имел договорные отношения с рядом предпринимателей, имена которых фигурируют в уголовном деле Марины
Павловой. И которые признались в том, что незаконно обналичивали денежные средства.
Судя по всему, баскетбольный клуб из г. Заречного мог использовать похожие схемы для выплаты зарплат своим игрокам.
В частности, свидетель Николай Стволов пояснил, что несколько раз ему поручали ездить за деньгами к предпринимателю Ольге Цыганковой, которая за 5 лет обналичила для Марины Павловой больше 15 млн. руб.
Свидетель Николай Стволов: Мне пару раз поручали съездить к ней за деньгами.
Защитник Андрей Кондрашин: А кто Вам это поручал?
Свидетель Стволов: У меня своё начальство.
Защитник Кондрашин: Она тоже обналичивала вам деньги?
Свидетель Стволов: По медицинской части там какие-то вопросы…
Защитник Кондрашин: Деньги, которые Вы забирали у Цыганковой, эти деньги на что шли?
Свидетель Стволов: Я в этой истории не очень в курсе.
Защитник Кондрашин: А кто тогда всю эту историю заварил в вашем баскетбольном клубе? Кто занимался этими вопросами?
Свидетель Стволов: Это по медицине было. А я по медицине не сильно разбирался.
Сама Ольга Цыганкова во время судебного допроса от 1 декабря 2014 г. пояснила, что с Мариной Павловой её познакомили именно сотрудники баскетбольного клуба «Союз». Дескать, она с ними до этого плотно сотрудничала.
Защитник Кондрашин: Ваша фирма какие-нибудь услуги «Союзу» оказывала?
Свидетель Ольга Цыганкова: Ну, оказывали очень давно.
Защитник Кондрашин: А какие?
Свидетель Цыганкова: Такие же.
Защитник Кондрашин: То есть обналичивали средства?
Свидетель Цыганкова: Да.
Защитник Кондрашин: А как Стволов объяснил, зачем Вам знакомиться с Павловой?
Свидетель Цыганкова: Так и объяснил, что ей нужна помощь в организации питания.
Защитник Кондрашин: А Вы организацией питания занимались?
Свидетель Цыганкова: Нет.
Защитник Кондрашин: А почему же Вы тогда согласились пойти и организовывать питание, если Вы этим не занимались? У Вас какие-то производственные площади для этого есть? Столовая?
Свидетель Цыганкова: Нет. Но это было и не нужно.
Защитник Сергей Мурин: А другим организациям обналичивание денег производили?
Свидетель Цыганкова: А почему Вас это интересует?
Судья Наталья Прошина: Вопрос задан. Мы же не требуем назвать фирму. Это единственный случай в вашей практике?
Свидетель Цыганкова: Нет.
Защитник Мурин: Скажите, пожалуйста, с другими организациями обналичивание производилось по этой же схеме?
Свидетель Цыганкова: Нет. У всех свои схемы…
Судья Прошина: А Ваш интерес какой вообще был в истории этой?
Свидетель Цыганкова: Да никакого абсолютно. Что называется, хотелось помочь. Попросили – я согласилась.
Судья Прошина: Вознаграждение какое-то Вы получали?
Свидетель Цыганкова: Нет.
Судья Прошина: То есть просто из благородства?
Свидетель Цыганкова: Да…
Защитник Кондрашин: Вы упоминали, что с «Союзом» так же сотрудничали. Условия те же были?
Свидетель Цыганкова: Да.
Защитник Кондрашин: А как долго Вы с «Союзом» сотрудничали?
Свидетель Цыганкова: Ну, год.
Защитник Кондрашин: До «Юности»?
Свидетель Цыганкова: Да. Это вообще 2006 или 2005 г.
Защитник Кондрашин: Те же услуги оказывали?
Свидетель Цыганкова: Да.
Судья Прошина: То есть не оказывали, получается, по факту.

 

Прочитано 1899 раз

Поиск по сайту