Расследование

Может ли чиновник быть злостным должником?
Насколько этично представителю власти находиться в базе данных судебных приставов?
Не будет ли такой чиновник уязвим для обвинений в коррупции?
В этих вопросах «Улица Московская» решила разобраться ещё три месяца назад, обнаружив на сайте Федеральной службы судебных приставов информацию о должнике, чьи данные полностью совпадают с данными главы Администрации Пензенского района Сергея Николаевича Козина.

Начиная серию публикаций о многомиллионных долгах, числящихся в базе данных судебных приставов за людьми, чьи фамилии и имена совпадают с именами и фамилиями чиновников Пензенского района, «Улица Московская» и предположить не могла, что тема в итоге приведёт к наследию бывшего губернатора Пензенской области Василия Бочкарёва.
А конкретно – двум явно авантюрным проектам эпохи Кузьмича: Евлашевскому деревообрабатывающему комбинату и Сурскому кирпичному заводу.
Несмотря на почти 100-километровую удалённость друг от друга, два этих юридических лица в определённый период будут связаны производственными и кредитными отношениями и даже одними и теми же людьми.
Но с уходом с политической сцены, а затем и в мир иной их главного идейного вдохновителя они начнут банкротить друг друга, пытаясь извлекать по максимуму прибыль из этих авантюрных проектов.

Задержание часто становится кульминацией детективного сюжета. 5 февраля для майора полиции Павла Китова с его задержания началась другая жизнь.

Глава Следственного Комитета России Александр Бастрыкин в третий раз изучит уголовное дело об убийстве 10-летнего Михаила Опря. Об этом сообщила пресс-служба СК РФ.

Уголовное дело в отношении Алексея Кувайцева, который 20 октября 2019 г. в ходе конфликта у торгового центра «Онежский» распылил перцовый баллончик в лицо капитана полиции Евгения Самойлова, передано в прокуратуру.
Свидетелями по нему проходят вице-премьер Виктор Кувайцев, мэр Пензы Андрей Лузгин и начальник отдела по профилактике общественных правонарушений Администрации г. Пензы Олег Викулов.
При этом в показаниях Кувайцева и Викулова имеются противоречия. А значит, кто-то из них вводил следствие в заблуждение, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.