«Беспредел в погонах»: краткий пересказ

A A A

В сети Интернет опубликованы доказательства нарушений, которые допущены при расследовании уголовного дела об убийстве 10-летнего мальчика в Каменке. Для того чтобы перечислить главные факты, маме погибшего ребёнка потребовалось сделать 2 видеоролика общей продолжительностью 50 минут.  Они озаглавлены «Беспредел в погонах».


ПОДДЕЛКА ПОДПИСЕЙ
«Улица Московская» напоминает, что 10-летний Михаил Опря погиб в июне 2016 г. из-за термических ожогов, полученных на берегу реки Атмис.
Как гласит официальная версия следствия, его поджег один из приятелей за опрокинутый мопед.
В этот момент Михаил Опря находился рядом с лужей бензина, который вытек из бака. Его одежда вспыхнула мгновенно, и ребёнок получил травмы, несовместимые с жизнью. Он скончался через несколько дней в ожоговом центре Нижнего Новгорода.
А ещё через год дело было закрыто за отсутствием состава преступления, поскольку взявший на себя вину поджигатель не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.
Мать погибшего Елена Гришакова считает, что убийц было больше, поэтому требует провести расследование заново.
С тем, что в материалах уголовного дела присутствуют противоречия и нестыковки, согласился даже руководитель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин. В сентябре 2018 г. он взял это дело под личный контроль и поручил провести служебную проверку в отношении всех сотрудников, причастных к расследованию данного преступления.
После проверки, проведённой сотрудниками Центрального аппарата СКР, свою должность покинул каменский следователь Рамир Карамышев. Возможно, это связано с тем, что в материалах уголовного дела обнаружили как минимум 7 поддельных подписей.
Однако, судя по документам, которые Елена Гришакова опубликовала в сети Интернет, поддельных подписей может быть намного больше.
Например, при визуальном сравнении документов обнаруживаются сильные расхождения в подписях самого следователя Рамира Карамышева, а также в подписях следователя-криминалиста Владимира Шведова.
Аналогичные вопросы возникают при изучении подписей старшего лейтенанта полиции Олунина, старшего следователя из Белинского отдела СКР Митянина и сотрудника компании «МегаФон» Копылова, который предоставлял детализацию телефонных звонков подозреваемых.

grishakova1
КУДА ПРОПАЛИ СВИДЕТЕЛИ И МОПЕД?
По словам Елены Гришаковой, в настоящий момент сотрудники Главного управления СКР проводят сразу 4 проверки в рамках закрытого уголовного дела. При этом список обнаруженных нарушений продолжает пополняться.
Столичными следователями наконец-то допрошена свидетель, которая 3 июня 2016 г. находилась в приёмном покое Каменской районной больницы и видела, как туда привезли 10-летнего мальчика с сильными ожогами на теле. По её словам, он несколько раз произнёс в присутствии врачей и медсестёр следующую фразу: «Они меня облили и подожгли».
На следующий день рассказ об этом был опубликован в группе «Типичная Каменка» в социальной сети «ВКонтакте». Это сделала женщина, которая лежала в одной палате со свидетельницей и была шокирована услышанным от неё.
Однако все эти слова сильно разошлись с официальной версией следствия, по которой Михаил Опря облился бензином сам, да и поджигатель был всего один.
Елена Гришакова отмечает, что впоследствии автор поста допрашивалась следователем Карамышевым и называла ему фамилию женщины, которая находилась в приёмном покое в момент поступления мальчика. Однако вместо того, чтобы допросить указанного свидетеля, следователь якобы потребовал удалить запись из группы «Типичная Каменка».
Отсутствует в материалах дела и допрос медицинского персонала, в присутствии которого ребенок якобы произнёс, что его облили и подожгли.
Также из материалов уголовного дела, по словам Елены Гришаковой, исчезли допрос и объяснительная одного из подростков, который присутствовал на берегу реки в момент трагедии. Он излагал версию про ожог на своей правой руке.
После исчезновения указанных документов его показания поменялись.
Кроме того, остаётся неизвестной судьба мопеда, из бензобака которого якобы разлилось топливо.
Как следует из протокола выемки мопеда в день трагедии, «крышка (бензобака – «УМ») свободно открывается, какая-либо резьба отсутствует, крышка не винтовая».
Однако 10 ноября 2016 г. следователь Овчинников в гаражном боксе каменского отдела СКР изъял, судя по всему, крышку бензобака от совсем другого мопеда. В частности, в протоколе изъятия указано, что «крышка бензобака закрыта по резьбе до упора, с применением резиновых перчаток крышка бензобака откручена с резьбы и помещена в бумажный пакет».

grishakova2
МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Как отмечается в ролике, следователи удалили из материалов уголовного дела упоминание про дерево, на коре которого были обнаружены следы мощного термического воздействия.
По версии Елены Гришаковой, её сына сожгли именно здесь.
Во время прочёсывания местности из-под этого дерева были изъяты 2 пластиковых бутылки, на которых эксперты обнаружили следы легковоспламеняющейся жидкости. Такие же следы обнаружены в пробах изъятого грунта.
Кроме того, неподалёку от указанного места были найдены медальон и крестик погибшего мальчика. Однако следствие поверило показаниям убийцы и решило, что поджог произошёл на берегу реки, который находится намного дальше.
Примечательно, что в грунте, изъятом из указанного места, следов горючей жидкости не обнаружено. А за место пожара принят клочок выжженной земли размером 60х90 см, где пастухи часто разводили костёр для отпугивания насекомых.
Видеозапись следственного эксперимента от 8 июня 2016 г. свидетельствует о том, что лужа с бензином вспыхивает мгновенно, а пламя перекидывается на макет человека, лежащий в 40 см.
По словам подростка, взявшего на себя вину за убийство, «выстроенная картина следственного эксперимента максимально схожа с событиями, произошедшими 3 июня 2016 г. с Михаилом Опря».
Однако на видеозаписи отчётливо видно, что площадь пожарища составляет несколько квадратных метров. И этот факт никак не стыкуется с официальной версией Следственного Комитета, что местом преступления является клочок выж-женной земли размером 60х90 см.
К слову сказать, на видеозаписи проверки показаний от 4 июня 2016 г. (на следующий день после трагедии) сам следователь отмечает, что трава по краю указанного кострища почему-то не опалена.

grishakova3
БЕЗДЕЙСТВИЕ ПОЛИЦИИ, РОДИТЕЛЕЙ И ПЕДАГОГОВ
Подростки, находившиеся с Михаилом Опря в день трагедии, уже попадали в поле зрения органов правопорядка. Однако на учёт их не ставили.
В частности, весной 2016 г. одна из жительниц Каменки обращалась в полицию с жалобой на то, что двое ребят пытались поджечь её дом. Однако инспектор по делам несовершеннолетних уговорила её отказаться от заявления.
В дальнейшем пострадавшую допрашивал следователь Карамышев в рамках уголовного дела по убийству мальчика. Но слова о попытке поджога в протокол допроса не внёс.
Жители соседних улиц рассказывали, что ещё в 2015 г. указанные подростки вымогали деньги с их детей. Но и эта версия, по словам Елены Гришаковой, следователями не проверялась.
Как следует из видеоролика, на протяжении долгого времени оставались без внимания письменные жалобы родителей на то, что их детей систематически избивают и вымогают деньги. Проверки по указанным фактам начались только после того, как Елена Гришакова записала показания пострадавших детей на видео и отправила в Администрацию Президента РФ.
За полтора месяца до убийства, в апреле 2016 г., завуч средней школы № 1 в объяснении инспектору по делам несовершеннолетних указала, что подростки ведут себя неподобающим образом и что один из них курит на территории школы. Их мать связывала это с недостаточным контролем со своей стороны и заявляла: «Я знаю, что мой сын курит. Курить я ему разрешаю».
Однако уже после убийства показания поменялись.
Отец подростков заявил, что «ранее никогда не замечал, чтобы сыновья курили сигареты».
Версии о том, что подростки не курили, стала придерживаться и завуч школы.
«Лично я такого никогда не видела, – сказала она на допросе. – В противном случае к ним были бы применены меры».
9 июня 2016 г. директор школы подписал характеристику, в соответствии с которой один из подростков, признавший вину в убийстве, учился хорошо и не пропускал занятий без уважительной причины.
В дальнейшем эта положительная характеристика стала основанием для того, чтобы не помещать его в Центр временной изоляции несовершеннолетних.
При этом слова одноклассников, которые характеризовали подростка «как не очень хорошего и задиристого человека», во внимание приняты не были.
* * *
Елена Гришакова требует, чтобы уголовное дело по убийству ее сына Михаила Опря было расследовано должным образом. И чтобы в материалах дела было изложено то, что говорят свидетели, а не то, что хотели слышать следователи.
Между тем прокуратура Пензенской области так и не поддержала в суде ходатайства Следственного управления СКР по Пензенской области о возврате дела на доследование по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прочитано 1284 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту