Дело Савина: новый поворот

A A A

В истории с земельным участком Валерия Савина, который, по версии обвинения, ему выделили незаконно, произошел разворот.

savinДачный участок Валерия Савина


22 мая, на очередном заседании в Ленинском районном суде (судья Наталья Марчук), представитель Администрации г. Пензы Е. Андосова подала исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Администрация г. Пензы требует взыскать по суду с Валерия Савина 460 тысяч рублей в пользу муниципального образования «город Пенза».
Дескать, согласно заключению экспертизы АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», именно столько стоит земельный участок площадью 844 кв. м, предоставленный Савину постановлением Администрации г. Пензы в СНТ «Искра-1», но впоследствие отмененным.
При этом «Улице Московской» на условиях анонимности сообщили, что будто бы мэр Кувайцев не был осведомлен об этом иске. Будто бы другое влиятельное лицо, играющее теневую роль в мэрии, дало поручение подготовить такой иск и подать его в суд.
Будто бы Андосовой дали понять, что Кувайцев в курсе или что его известят, но сама она от Кувайцева такого поручения якобы не получала.
Андосова все поняла правильно и подготовила иск.
Иск Андосовой написан кратко. Но аргументация сомнительна, если вообще кто-либо из юристов найдет в нем аргументацию.
Дело в том, что земли коллективного пользования, не размежеванные должным образом, не принадлежат муниципалитету.
Администрация г. Пензы, в свое время выделившая земельный участок Валерию Савину, как она выделяла другим членам СНТ «Искра-1» участки, не являлась собственником земель коллективного пользования.
В этой истории с иском к Савину поражает то, что ранее представители мэрии, и прежде всего Виктор Кувайцев, в судебном процессе признавали, что они все сделали правильно при выделении Савину данного земельного участка.
Стоит, очевидно, напомнить, что Валерий Савин попытался присоединить к земле, на которой стоит его дача, два участка земли. Один участок площадью 844 кв. м образован из двух клиновидных полосок. Одна полоска отделяет его дачу от другой. Вторая полоска отделяет его дачу от дороги. Другой участок находится позади его дачи, имеет площадь 608 кв. м.
И на самом деле Валерию Савину приходится по этим двум участкам принимать участие в трех судебных процессах, в которых заняты государственные обвинители (работники прокуратуры), судьи, куда приглашаются для дачи показаний свидетели.
Тот процесс, в ходе которого иск подала от имени Администрации г. Пензы Е. Андосова, длится уже десятый месяц, начиная с 17 августа 2018 г.
По участку, фигурирующему в этом иске (844 кв. м), на основании протеста прокуратуры Пензенской области еще 16 февраля 2017 г. имело место совещание в Администрации г. Пензы. И по его результатам первому заместителю прокурора А. А. Морозову было направлено письмо за подписью Виктора Кувайцева, в котором совершенно определенно была обоснована законность предоставления участка Валерию Савину.
В качестве аргументов или доводов законности названы: 1) факт проведения собрания уполномоченных СНТ «Искра-1», 2) факт подготовки выписки из протокола и схемы расположения земельного участка, 3) факт проверки указанных фактов сотрудником УМВД.
То есть мэрия Пензы в лице мэра Кувайцева и сотрудников, которые поставили свои подписи в формате согласования данного документа (Пилипеко, Агамагомедов, Кочеткова, Шкуркина, Морозова), настаивала на том, что они все сделали по закону.
Но при этом Кувайцев не устоял перед требованием прокуратуры, которая, как следует из письма, довела до администрации города сведения, будто общее собрание уполномоченных СНТ «Искра-1» не состоялось, а протокол и выписка из него являются подложными, и отменил свое собственное постановление.
Подобным образом Кувайцев 5 апреля 2018 г. отменил свое решение от 4 августа 2016 г. о выделении Валерию Савину участка площадью 608 кв. м, при этом не указал оснований для отмены.
Хотя Савин и выполнил условия – составил межевой план и обратился с заявлением об оформлении договора купли-продажи.
Савин обратился в суд и решением от 7 ноября 2018 г. выиграл дело. В результате он выкупил участок площадью 608 кв. м, что находится позади его дачи, по кадастровой стоимости – за 185 тысяч рублей.
По словам Валерия Савина, кажется, люди, которые оказывали давление на Кувайцева, сильно не хотели, чтобы стала известна сумма кадастровой стоимости.
Вполне возможно, что на Кувайцева вновь стали оказывать давление, чтобы любыми путями затянуть судебный процесс. И иск о взыскании с Савина 460 тысяч рублей за участок, который муниципалитету не принадлежит (при том, что кадастровая стоимость данного участка составляет 215650 рублей 44 копейки), это способ затянуть процесс.
Между тем в процессах по делу Савина заняты не только собственно обвинители и судьи, но и высокопоставленные чиновники, которым приходится давать задания своим подчиненным и готовить справки.
Например, в связи с доводом, будто в СНТ «Искра-1» отсутствуют свободные земли коллективного пользования и потому, дескать, не было земель, из которых Савину можно было дать участки, свои заключения давали премьер Николай Симонов и руководитель СУ СКР Олег Трошин.
В частности, Олег Трошин доводил до сведения губернатора Белозерцева, что, по данным государственного кадастра недвижимости, внутри площади земель СНТ «Искра-1» (свыше 19 га) площади земель общего или коллективного пользования составляют 1,5 га.
Очевидно, чтобы показать губернатору уровень работы вверенного ему управления, Олег Трошин информировал Ивана Белозерцева о том, границы СНТ «Искра-1» не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что должностные лица Администрации г. Пензы с момента создания СНТ «Искра-1» земельный контроль не осуществляли, межевание границ не проводили.
Что показывает изучение документов по делу Валерия Савина?
Первое, что бросается в глаза, это возможность отмены мэрией собственных постановлений без указаний оснований отмены.
Второе, очень много ссылок на всякие нормативные документы, которые не столько проясняют, сколько запутывают суть дела.
Третье, слишком много участников, которым, очевидно, заняться больше нечем, как выяснять, законно или не совсем получены бывшим вице-губернатором две полоски земли общей площадью 844 кв. м.
Создается ощущение, что дело против Савина – это дымовая завеса, цель которой – переключить внимание общественности с тем, действительно важных, на тему малозначимую.

Прочитано 1510 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту