Конфликт на Володарского: на грани шантажа

A A A

Железнодорожный суд г. Пензы получил информацию, будто один  из владельцев здания на ул. Володарского, 89/3 находится на территории Чеченской республики. Об этом 20 ноября суду сообщила Тамара Ванина, которая представляет интересы строительной организации РСУ «ПМК», возводившей 2-этажное здание на ул. Володарского, 89/3. Администрация г. Пензы считает данный объект самовольной постройкой, которая не имеет разрешения на строительство и подлежит сносу. В связи с чем инициированы судебные иски к двум собственникам: Наталье Перовой и Светлане Джамалхановой. Первая объявлена в розыск, а вторая вроде как нашлась.

«После 1 декабря Джамалханова будет в Пензе, – заверила судью госпожа Ванина. – В данный момент она в Чечне находится, и мы созванивались по телефону».
При этом госпожа Ванина не смогла предоставить судье контакты, пояснив, что Джамалханова «набирала со стационарного номера, из Чечни».

volodarskogo


Легенда для дома № 89/3
По версии Тамары Ваниной, 2-этажное здание на ул. Володарского построено в соответствии с законом.
Тамара Ванина не согласна с мнением мэрии, будто это «административное здание общественного характера». По версии представителя строительной организации, это всего лишь «вспомогательное помещение для котельной», на возведение которого разрешений не требуется.
На вопрос судьи, для чего собственникам необходимо вспомогательное помещение, госпожа Ванина ответила: «Они хотят оказывать какие-то услуги населению».
Как следует из материалов дела, здание старой котельной на ул. Володарского перешло к новым собственникам в результате банкротства ООО «СКМ-Энергосервис».
На момент купли-продажи гражданка из Чечни будто бы не знала, что в здании находится действующий насос. И поэтому решила сломать стены.
Тамара Ванина: «Администрация города подняла панику, провела несколько заседаний, на которых заставила Джамалханову и Перову построить за свой счёт насосную рядом (на заднем дворе Администрации Железнодорожного района – «УМ»). Вместе с проектом это мероприятие обошлось им в 880 тыс. руб. Ильин на совещаниях ужасно кричал, что насосную необходимо запустить к началу отопительного сезона».
По словам Ваниной, получается, будто гражданка из Чечни стала жертвой произвола, который учинили пензенские чиновники. Дескать, строительство новой насосной станции подорвало их финансовое состояние. И они до сих пор не могут расплатиться за возведение 2-этажного вспомогательного помещения для котельной.
Госпожа Ванина подчеркнула, что стены у старой котельной никто не ломал: они будто бы сами разрушились, когда новые собственники пытались вытащить оттуда «старые механизмы». Поэтому и пришлось строить здание заново.
Кроме того, представитель строительной организации пожаловалась судье, что жители окрестных домов мешали им строить.
Тамара Ванина: «Всё это было с боями, жители не давали проводить мероприятия по запуску котельной. Ни кабель протянуть, ни воду провести. Приезжал ОМОН, забирал моих рабочих. С боями это делали. Но насосную запустили».
«На данный момент я не могу убрать даже забор, – бросила Тамара Ванина в адрес жителей домов №№ 83 и 85 по ул. Володарского, которые присутствовали в кабинете судьи. – Я привожу рабочих, они вызывают приставов и начинают скандал. Я свои леса забирала с боями, чтобы они не рухнули на детей. Вы неадекватно себя ведёте!»
«Вы забор поставили на нашей земле, не согласовав с нами! – возмутились жители. – Почему мы вас должны запускать на нашу землю?!»
Шантаж?
В финале своего выступления Тамара Ванина предупредила, что здание новой насосной станции необходимо передать на баланс муниципалитета: этого требует закон.
Однако в том случае, если суд признает 2-этажное вспомогательное строение самовольным, то собственники заодно снесут и насосную, которая построена за их счёт и благодаря которой отапливаются окрестные здания.
«Это шантаж!» – не выдержала жительница дома № 83, привлечённая в качестве третьего лица.
«У нас во дворе была настоящая котельная, с котлами и трубами, – поддержала её житель дома № 85. – А вы её разрушили и лишили нас отопления. И теперь шантажируете сносом!»
«Вот представьте, что мы сейчас поставим вопрос о сносе этих зданий, – резюмировала судья Надежда Лебедева. – Мы их сносим, а что будет с людьми? Чем они будут отапливаться?.. Джамалханова и Перова как построили самовольно эту насосную, так они её и разберут – у них право такое есть. И вы им не запретите, – обратилась она к жителям. – Вот беда-то в чём. И люди останутся без тепла».
«Мы не из-за тепла переживаем, – заявил один из жителей. – Они захватили территорию нашего двора, вскрыли наш асфальт, здание построили впритык к границам. Когда копали траншею, нас даже не подпускали. И кто именно вскрывал асфальт – до сих пор через полицию не можем найти.
Нам тут говорят, что собственник где-то в Чечне, а кто же во двор приезжает на машине с московскими номерами и ключами открывает здание? Мы каждый день нервы треплем, у нас и так во дворе весь город паркуется. Под ваше здание тоже парковка будет нужна. А где земля? У нас одна только тропочка осталась – до троллейбуса дойти».

В тему
Как отметила в суде представитель строительной организации Тамара Ванина, ситуацией на ул. Володарского,
89/3 уже заинтересовалась прокуратура Железнодорожного района г. Пензы.
Надзорный орган будто бы тоже намерен инициировать снос здания. Только он собирается сносить вроде как насосную станцию, которая даёт отопление жителям.
По словам Тамары Ваниной, реакция прокуратуры пошла после того, как кто-то из жителей написал туда жалобу.
«Эта жалоба была написана от моего имени, – заявила судье жительница дома № 85 по ул. Володарского. – Но я эту жалобу не писала, Ваша Честь.
Скорее всего, инициаторами заявления были либо строители, либо собственник. Я уже написала объяснительную, и сейчас там проводят проверку».

3 декабря ответчица Джамалханова явилась в судебное заседание и представила свою позицию. Подробности в следующем выпуске «УМ».

Прочитано 2175 раз

Поиск по сайту