Руководитель отделения «ДР» в Пензе Михаил Лисин разослал обращение Олега Тюгаева членам ДР для того, чтобы они высказали свою позицию относительно данного дела.
«УМ» предлагает читателям познакомиться с обращением господина Тюгаева и самим составить свое мнение относительно его дела.
Текст жалобы Олега Тюгаева, распространенный Михаилом Лисиным.
Краткое изложение нарушения с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, несогласно с решением, действиями органа власти, должностного лица.
Прошу Вашего срочного вмешательства в расследование уголовного дела № 31201002, которое находится в производстве Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области.
Уголовное дело было возбуждено еще 31 января 2012 года по факту получения незаконного возмещения НДС рядом пензенских фирм, в которых я не был ни учредителем, ни директором.
В первой половине декабря 2012 года следствием было предъявлено обвинение руководителям этих фирм – Тугаеву, Минх, Климову и Михайлову.
При этом из текстов постановлений о привлечении в качестве обвиняемых этих лиц следовало, что я, Тюгаев Олег Викторович, не был осведомлен о преступной деятельности.
Вместе с тем всем задержанным следствием руководителям фирм было поставлено условие освобождения из под стражи в виде подачи против меня ложных показаний о моей причастности к хищениям из бюджета. Климов и Михайлов дали такие показания и были немедленно освобождены из под стражи. Тугаев, Минх и позже арестованная Пучкова отказались это делать, в связи с чем до сих пор содержатся под стражей.
На основании показаний Климова и Михайлова 19 декабря 2012 года в отношении меня было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого с объявлением в федеральный розыск. 13 марта 2013 года по ходатайству следователя я был заочно арестован.
Последние годы, являясь депутатом Пензенской городской Думы, я не веду активной предпринимательской деятельности, сосредоточившись на депутатской работе.
Из постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого от 19 декабря 2012 года следует, что я являюсь организатором хищений, тогда как из постановлений ранее привлеченных в качестве выше указанных обвиняемых лиц видно, что я не был осведомлен о совершенных преступлениях.
Помимо этого противоречия хочу заметить, что я не имею никакого отношения к фирмам, фигурирующим в обвинении.
В городе Пензе данное уголовное дело приобрело большой общественный резонанс и в большей степени связано с моей предыдущей предпринимательской и нынешней политической деятельностью.
Следует признать, что органы следствия продолжают оказывать незаконное давление на различных лиц с целью моей дискредитации, как известного в Пензе человека. Из-за необъективности следствие зашлоо в тупик, поскольку за полтора года все свидетели допрошены, документы изъяты, экспертизы проведены, а для прекращения дела, либо направления его в суд, ни у кого не хватает смелости и воли.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о явной ангажированности органов предварительного следствия Пензенской области, полагаю, что в целях объективного, беспристрастного и всестороннего расследования, уголовное дело должно расследоваться другим следственным органом, а не СУ СК РФ по Пензенской области.
