Быстрая расправа
Аналитический еженедельник «Хронограф» в Самаре – это почти то же самое, что и «Улица Московская» в Пензе.
Его содержание значительно отличается от того, что пишут в сервильных СМИ. А большинство тем, которые «Хронограф» поднимает на своих страницах, являются неудобными для самарской власти, а также некоторых представителей крупного бизнеса.
Редактор самарской редакции «Хронографа» Иван Григорьев знаком «Улице Московской» по семинарам Московской школы гражданского просвещения. Кроме того, он оказывал активное содействие в освещении судебных заседаний, которые проходили Самаре по иску пензенского облспорткомитета против нашего издания.
Нападение на Ивана Григорьева было совершено 26 сентября 2015 г., поздно вечером. В тот момент, когда он и его знакомый находились рядом со своим автомобилем, к ним подъехал «Nissan Almera». Из него вышли два нетрезвых гражданина, настроенные весьма агрессивно. В руках одного из них оказался нож.
Расправа была быстрой. В результате нанесенных ударов Иван Григорьев получил перелом грудины, а его знакомый – ножевое ранение в районе предплечья.
Наряд полиции подъехал на место происшествия буквально через несколько минут. К этому моменту двое напавших уже успели разгромить автомобиль, который принадлежал знакомому журналиста. Один из напавших повел себя по отношению к патрулю очень грубо. За что был закован в наручники. А второй напавший успел скрыться.
Еще через несколько минут подъехал экипаж ДПС и составил протокол на задержанного. Однако протокол был составлен не по факту нападения на журналиста, а по факту отказа напавшего, сидевшего за рулем «Nissan Almera», от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего данный гражданин, который сломал грудину Григорьеву, был отпущен.
Тем самым самарская полиция, по оценкам «Хронографа», предоставила нападавшей стороне отличный шанс добить пострадавшего журналиста.
Кстати, чтобы получить медицинскую помощь, он был вынужден добираться до больницы пешком.
По остывшим следам
7 октября 2015 г. отдел полиции № 8 УМВД России по г. Самаре возбудил уголовное дело по факту нападения на журналиста и назначил в качестве дознавателя Ольгу Белоусенко.
Как отмечает Иван Григорьев, по всем канонам уголовного судопроизводства расследование подобного дела не должно было затянуться больше, чем на 2 месяца. Сегодня в распоряжении Белоусенко есть всё, что нужно для составления обвинительного заключения в отношении лица, причинившего травму журналисту. Это и показания свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, и результаты медицинской экспертизы, подтвердившей факт нанесения ударов Григорьеву.
Однако с момента возбуждения уголовного дела истекает уже четвертый месяц, а дело так и не передано в суд. По сообщениям из Самары, складывается мнение, что дознаватель склонен вести дело с таким уклоном, чтобы нападавшие избежали уголовной ответственности за содеянное, а пострадавший журналист оказался виноватым в том, что его чуть не лишили жизни.
Иван Григорьев: «Вероятно, дознаватель задался целью произвести фурор в медицине и доказать, что моя грудина сломалась сама по себе, без какого-либо физического воздействия или вмешательства со стороны подозреваемого».
По оценке «Хронографа», «подобное поведение дознавателя на практике сложно объяснить чем-то иным, кроме как заинтересованностью в выгораживании преступников и оказанием им посильной помощи в уходе от уголовной ответственности».
По версии, которую теперь озвучивают напавшие на журналиста, они никого не трогали. Наоборот, журналист и его знакомый напали на них. Кроме того, именно журналист со своим знакомым стали громить свой собственный автомобиль.
При этом стоит отметить, что, по результатам врачебного освидетельствования, никаких травм у напавших зафиксировано не было. Зато было зафиксировано состояние алкогольного опьянения.
По оценкам «Хронографа», тех свидетелей, которые привлечены со стороны подозреваемого, уже пора уличить в ложных показаниях: данные биллинга, предоставленного оператором сотовой связи, говорят, что эти люди отсутствовали на месте происшествия и никак не могли являться свидетелями.
Кроме того, показания этих свидетелей критически оценены судом, который лишил человека, напавшего на журналиста, права управления транспортными средствами на полтора года.
Впрочем, дознаватель Ольга Белоусенко отказывается возбуждать уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний.
«Мы создадим условия для преступников»
Как отмечается на сайте еженедельника «Хронограф», самарские полицейские, видимо, весьма своеобразно трактуют «отлитый в граните постулат» нынешнего начальника ГУ МВД России по Самарской области Сергея Солодовникова, который с марта 2015 г. обещает усиленно и неустанно бороться с уличной преступностью.
«Ведь что происходит сегодня, – вещал Солодовников на своей первой встрече с самарскими журналистами в марте 2015 г., где, кстати, присутствовал и Григорьев. — Они совершают правонарушения, а мы их не видим, и они становятся у нас нераскрытыми в основе своей. Мы создадим условия для преступников: они ж все равно должны где-то пить, где-то находить своё празднество, так пусть они находят его не на улицах с бутылкой и палкой, которой они бьют нашего гражданина по голове, а у себя дома. Мы будем приходить туда и раскрывать их преступления» («Хронограф» № 9(537) от 16 марта 2015 г).
«Однако пока, учитывая, как расследуется уголовное дело, на выручку к добропорядочным гражданам никто особо не спешит, – делится своим мнением Иван Григорьев. – В результате маргиналы получают возможность продолжать разгуливать по улицам, управлять автомобилями в нетрезвом состоянии, нападать на журналистов и оскорблять сотрудников правоохранительных органов».
* * *
При подготовке материала использованы материалы, размещённые на сайте Областного аналитического еженедельника «Хронограф» в г. Самаре www.chronograf.ru.
