Из первоисточника

В связи с публикацией в рамках статьи «Операция «чаадаевский подкидыш»: первый результат и первая версия» комментария первого секретаря КПРФ Георгия Камнева (выпуск «УМ» от 6 декабря 2013 г.) 16 декабря на сайте УМВД был размещен официальный комментарий. К сожалению, «УМ» не обнаружила своевременно этот комментарий. Поэтому с запозданием публикуем его в нашем издании сейчас, ибо полагаем, что для читателя «УМ» очень важно знать и понимать позицию руководства УМВД по делу Андрея Зуева.

В адрес Артура Пантелеева, председателя Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту, внесено официальное прокурорское представление.

Возможно, оно не выдержит тяжести московских экспертиз. «Улица Московская» уже сообщала о том, что в августе 2013 г. в деле о ДТП с участием Олега Тоцкого появился акт экспертного исследования за подписью Эдуарда Саядяна, ведущего эксперта Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (г. Москва). По словам адвокатов и самих экспертов, этот центр является самым авторитетным и независимым в России. Он специализируется на выполнении наиболее сложных судебных экспертиз, которые не могут быть выполнены в других судебно-экспертных учреждениях Минюста России.

О том, как Прокуратура Пензенской области следит за соблюдением прав предпринимателей, «Улице Московской» рассказал Сергей Долматов, начальник Управления по надзору за исполнением федерального законодательства.

В распоряжении «Улицы Московской» оказался документ, который объясняет, на каком основании против депутата Законодательного Собрания Андрея Зуева возбуждено уголовное дело. «УМ» публикует данный документ в аутентичном виде, с сохранением орфографии и пунктуации. «УМ» позволила лишь сократить фамилии остальных членов группировки «зуевские» и потерпевших от их посягательств, дабы ни у кого не возникло желания подавать на наше издание в суд за распространение персональных данных.  И еще «УМ» разбила текст документа на абзацы, чтобы легче было читать.