Самое читаемое в номере
- В Следственном Комитете «меняются обстоятельства» Прочитано 6942 раз
- Искал шпионов – нашёл расхитителей Прочитано 3139 раз
- Бездомный полк «Пензастроя» готовится к бою Прочитано 3048 раз
- Юрий Шевчук в Пензе зарядил Прочитано 1893 раз
- Дизельному заводу запретили судиться с гаражным кооперативом Прочитано 1889 раз
- В Управлении ФНС по Пензенской области публично обсудили вопросы правоприменительной практики и контрольно-надзорной деятельности Прочитано 1836 раз
- Александр Долганов: Рядом с властью Прочитано 1803 раз
- Понять и простить Ксению Собчак Прочитано 1658 раз
- Курс на ускорение Прочитано 1517 раз
- Валентина Комарова держит температуру Прочитано 1364 раз
- Третий раз – алмаз Прочитано 1157 раз
- Отношение к советскому прошлому Прочитано 1132 раз
- Управляемые ракеты Прочитано 960 раз
- Промсвязьбанк запустил RS-Connect Прочитано 770 раз
- Преобразователи? Прочитано 724 раз
Архив
Проверкой показаний Михаила Глебова займётся Москва.
В выпуске от 1 декабря 2017 г. «Улица Московская» опубликовала материал, в основу которого легло письмо бывшего владельца автосалона «Юго-Западный» Михаила Глебова на имя главного редактора «УМ» Валентина Мануйлова (см. «УМ» № 706, «Михаил Глебов на тропе войны»).
В случае соответствия действительности его слова могут скомпрометировать ряд высокопоставленных офицеров, которые занимаются расследованием особо важных дел в Следственном управлении Следственного Комитета России по Пензенской области.
Вместе с тем «УМ» опубликовала комментарий руководителя СУ СКР генерал-лейтенанта Олега Трошина (см. «УМ», № 706 «Контратака генерала Трошина»), который он дал Евгению Малышеву утром 29 ноября.
И уже вечером 29 ноября от редакции «УМ» попросили «незамедлительно предоставить органу следствия указанные Малышевым Е. В. письменные доказательства и аудиозаписи (интервью Михаила Глебова – «УМ»), а также направить Малышева Е. В. в СУ СК РФ по Пензенской области для дачи объяснений».
Редакция отказалась исполнять эту просьбу, посчитав её преждевременной и нецелесообразной.
5 декабря, в районе 17 часов, в редакцию «УМ» явился сотрудник СУ СКР и вручил Евгению Малышеву повестку о вызове на опрос.
На опрос надлежало прибыть 6 декабря, к 14 часам, к руководителю второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Пензенской области полковнику юстиции Михаилу Нестерову.
Однако в ходе встречи 6 декабря Нестеров сообщил Малышеву об «изменившихся обстоятельствах».
Со слов Михаила Нестерова следовало, что материал проверки передаётся в Центральный аппарат Следственного Комитета России.
«Не получится опросить Вас предметно, как я планировал», – сообщил полковник юстиции Михаил Нестеров заместителю главного редактора «УМ» Евгению Малышеву.
В ответе пресс-службы СУ СКР на редакционный запрос говорится, что в центральный аппарат материалы переданы «в целях объективности проведения доследственной проверки».
Одновременно с этим на редакционный запрос «УМ» пришел ответ из Управления МВД РФ по Пензенской области, где, по словам Михаила Глебова, хранится полная версия его показаний в отношении сотрудников СУ СКР.
Как следует из ответа пресс-службы Управления МВД РФ по Пензенской области, «в связи с широким общественным резонансом и необходимостью производства значительного объёма следственных действий, уголовное дело изъято из производства следственного управления УМВД России по Пензенской области и передано для дальнейшего рассмотрения в Управление по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России».
По неподтверждённой информации «УМ», с материалами дела будто бы уже успел ознакомиться министр внутренних дел России Владимир Колокольцев.
«УМ» продолжает следить за развитием ситуации.
Опубликовано в
Из первоисточника