Прокуратура требует сменить состав суда

A A A

Прокуратура Пензенской области предложила пересмотреть уголовное дело, которое развалилось в Первомайском районном суде г. Пензы в декабре 2016 г.

Как и предполагала «Улица Московская», государственное обвинение не согласилось с приговором Первомайского районного суда г. Пензы по делу автосалона «Юго-Западный».
26 декабря 2016 г. апелляционное представление прокуратуры, подписанное старшим советником юстиции Сергеем Семеренко, поступило в Пензенский областной суд.
Прокуратура считает несправедливым приговор в отношении менеджера автосалона «Юго-Западный» Сергея Коробкова, который обвинялся в совершении 93 преступлений, однако после судебного разбирательства был оправдан по 85 эпизодам «в связи с отсутствием в его деянии состава преступления».
Ещё один менеджер Павел Катунин, которого обвиняли в 20 преступлениях, был оправдан полностью «в связи с непричастностью к совершению данных преступлений».
Оба менеджера проходили по ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение и растрата. «УМ» напоминает, что судья Максим Лесников разбирался в обстоятельствах уголовного дела 7 месяцев и не согласился с версией следствия, согласно которой Сергей Коробков и Павел Катунин являются создателями преступной схемы.
По версии Первомайского районного суда г. Пензы, 36 млн руб., полученных с продажи как минимум 94 автомобилей, присвоили и растратили совсем не эти люди.
В этой связи судья Лесников вернул уголовное дело руководителю следственного органа «для установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых».
Вместо 7 лет реального срока, которое государственное обвинение просило для Сергея Коробкова, суд назначил 4 года условно. А за Павлом Катуниным признали право на полную реабилитацию.
Как отмечали эксперты «УМ» в выпуске от 23 декабря 2016 г., версия следствия изначально казалась противоречивой, поскольку не все фигуранты оказались на скамье подсудимых. Говорят, будто там отсутствовал главный генератор идей, и в связи с этим не представилось возможным склеить оставшиеся звенья в преступный состав.
«Судья Максим Лесников принял волевое решение и вынес приговор по тем доказательствам, которые поступили в судебный процесс, – пояснял эксперт «УМ». – Этим решением он напомнил, что орган следствия должен работать добросовестно и направлять дело в суд в убедительном виде, с привлечением истинно виновных лиц».
Из апелляционного представления прокурора следует, что орган следствия действительно «не выполнил в полной мере требования Уголовно-процессуального кодекса РФ». Очевидно, речь здесь идёт о Следственном Управлении Следственного Комитета России по Пензенской области, которое занималось расследованием данного уголовного дела.
«Подобные нарушения в досудебном производстве не могли быть устранены в судебном заседании и исключали принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости», – отмечается в аппеляционном представлении прокуратуры.
В этом же представлении сообщается, что 12 декабря 2016 г., за 4 дня до вынесения приговора, государственный обвинитель заявлял ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Пензенской области «для устранения препятствий рассмотрения его судом».
Однако судья Максим Лесников не позволил Наталье Канцеровой исправить то, что она уже утвердила.
Вероятно, это и станет главной зацепкой, на основании которой прокуратура попытается отменить приговор и пересмотреть уголовное дело.
По крайней мере именно этим предложением заканчивается апелляционное представление: «Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения иным составом суда».
Если у прокуратуры это получится, требование судьи Лесникова найти настоящих преступников окажется незаконным. А Сергей Коробков и Павел Катунин сядут на скамью подсудимых во второй раз. Их будут обвинять в совершении преступлений, по которым они однажды были оправданы.
Кстати, аппеляционное представление прокуратуры, в котором речь идет о приговоре, вынесенном в декабре 2016 г., почему-то датировано 26 декабря 2014 г.

Прочитано 1429 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту