Телегин поправил Самару

Арбитражный суд Пензенской области в лице судьи Александра Телегина отказался удовлетворять заявление Издательского дома «Валентин Мануйлов» о взыскании с облспорткомитета дополнительных судебных расходов на сумму 7486 руб. 98 коп.
Как пояснял Издательский дом в своём заявлении, эти деньги были потрачены на почтовые расходы и проезд в Самару в связи с апелляционной жалобой, которую чиновники спорткомитета подали в мае сего года и проиграли в августе.
Отклоняя заявление Издательского дома, судья Телегин сослался на три статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми проигравшая сторона действительно обязана выплатить судебные расходы и издержки, понесённые другой стороной.
Вместе с тем, как следует из определения судьи Телегина от 28 сентября сего года, данные нормы закона противоречат «правовому подходу», который был сформулирован Конституционным Судом Российской Федерации по делу гражданки Карасёвой.
И в соответствии с которым взыскать расходы, понесённые в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, можно только в самом процессе, пока идёт суд. А подавать заявление заново как бы нельзя.
При этом судья Телегин не учёл, что в ходе разбирательства в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Самаре представитель Издательского дома действительно заявлял ходатайство о взыскании дополнительных расходов со спорткомитета.
Однако председательствующий судья Александров посоветовал отклонить данное ходатайство, потому что представитель спорткомитета в Самару не явился, а его надобно известить.
Наверное, по мнению вышестоящей инстанции, было гораздо проще и дешевле взыскать расходы через первую инстанцию.
В силу каких-то причин судья Телегин решил, что надо было действовать по-другому. А по сути, указал судьям вышестоящей инстанции на то, что они, наверное, неправильно думают и говорят.
Для того, чтобы узнать точку зрения самарских судей, Издательский дом «Валентин Мануйлов» подготовил апелляционную жалобу. Скорее всего, уже до конца года Самара даст свой ответ.