В письме сообщается, что проверка выявила нарушение законодательства руководством медицинского института ПГУ. Прокуратура подтвердила, что на редакционный запрос от СМИ положено отвечать.
Напомним, что редакционный запрос от «УМ» поступил к директору мединститута ПГУ Александру Митрошину в конце января 2014 г. Он не ответил на него в положенный срок. Более того, ответ на запрос не пришел до сих пор, а ведь сейчас уже апрель.
Прокурорской проверкой было установлено, что редакционный запрос действительно был принят секретарем директора О. Н. Митиной, а затем передан Александру Митрошину. Однако тот, как выяснилось, не обязан был на него отвечать. Цитата из письма Прокуратуры: «Медицинский институт ПГУ является структурным подразделением университета на правах факультета, не обладающим полномочиями юридического лица. Директор МИ ПГУ Митрошин А. Н. не наделен полномочиями предоставления от имени ПГУ информации по запросам СМИ».
Тем не менее, нарушение законодательства все-таки имело место. Митрошин, не являясь уполномоченным лицом на предоставление от имени ПГУ информации, не передал редакционный запрос на рассмотрение уполномоченному лицу и тем самым нарушил ст. 39 ФЗ от 2712.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».
В связи с этим прокуратурой Первомайского района г. Пензы было внесено представление о нарушении ФЗ «О СМИ», причем внесено оно ректору ПГУ Александру Гулякову, а не Александру Митрошину.
«Улица Московская» все-таки надеется в ближайшее время получить ответ на свой запрос. На этот раз – от Александра Гулякова. «УМ» продолжает следить за ситуацией в медицинском институте ПГУ. К сожалению, его руководство не торопится идти на контакт с нашим изданием. Поэтому мы вынуждены довольствоваться непроверенной и неофициальной информацией. А она имеется.
«УМ» напоминает, что, по имеющимся сведениям, в феврале 2014 г. должны были состояться выборы директора пензенского мединститута. Сейчас уже начало апреля, а выборы так и не были назначены.
По непроверенной информации, ситуация в вузе следующая: к ректору ПГУ за последние месяцы обращались несколько друзей и знакомых Александра Митрошина. Эти люди якобы просили оставить Александра Митрошина директором на испытательный срок еще на один год. Это должно дать тому возможность поправить ситуацию в мединституте, уладить все конфликты.
Мы видим, что выборы в мединституте не проводятся, а Александр Митрошин остается директором. Это позволяет предположить, что Александр Гуляков не нашел в себе силы отказать просителям и принял решение дать Митрошину время для исправления непростой ситуации в мединституте.
Самое читаемое в номере
- 18 лет бесправия: из воспоминаний узника ГУЛАГА Прочитано 5517 раз
- Гуляков ответит за Митрошина Прочитано 3584 раз
- Дело Тоцкого глазами свидетелей Прочитано 3248 раз
- Как квартиры становятся нежилыми помещениями Прочитано 3066 раз
- Люди из кунсткамеры Прочитано 2943 раз
- Никольская история: похоронщики спасают фельдшера Прочитано 2685 раз
- Роман Чернов сорвал аплодисменты Прочитано 2629 раз
- Гармоничная Атланта Прочитано 2392 раз
- Звонок депутату Прочитано 2181 раз
- Ресторан напротив Законодательного Собрания? Прочитано 2146 раз
- Коттедж особого назначения Прочитано 2104 раз
- Въезд под запретом II Прочитано 2088 раз
- Октябрьский суд убирает «лишних» свидетелей Прочитано 1762 раз
- История путешествий Александра Назарова Прочитано 1655 раз
- Погружение в инновации Прочитано 1638 раз
- Новые «Цветы» на газоне Прочитано 1532 раз
- Фискал без страха и упрёка Прочитано 1468 раз
Архив
В редакцию «Улицы Московской» пришло письмо из прокуратуры Первомайского района г. Пензы за подписью прокурора района И. А. Ванина
Опубликовано в
Из первоисточника