Прокурорская математика
«УМ» напоминает, что авария произошла наискосок от бывшего магазина «Венеция», в 21 час 45 минут.
Бежевая «шестёрка», двигаясь на высокой скорости, совершила наезд на отца с ребёнком, которые переходили пр. Строителей по нерегулируемому пешеходному переходу.
Скорость автомобиля была настолько высокой, что после столкновения с пешеходами его развернуло через 3 полосы и он совершил столкновение ещё с одним автомобилем.
Водитель и два пассажира с места происшествия скрылись. А третий пассажир уйти не смог, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии выяснилось, что именно он является владельцем автомобиля. Однако за рулём в момент ДТП находился совсем другой человек – 25-летний Владимир Подолянюк.
От удара с автомобилем маленький Костя Симдянов, которому было 1 год и 8 месяцев, пролетел порядка 20 м и ударился головой об асфальт. Он провёл в реанимации ОДКБ им. Филатова 8 дней. И умер 5 марта, в 18 часов 10 минут, так и не придя в сознание. Его отец Михаил Симдянов, получивший множественные переломы и ушибы, провёл неделю в реанимации и ещё полгода в больнице.
Как следует из обвинительного заключения, водитель автомобиля Владимир Подолянюк свою вину признал полностью. Но при этом утверждает, что управлял автомобилем в трезвом состоянии.
«С какой скоростью он двигался, пояснить не может, так как во время движения на панели приборов автомобиля не работала подсветка, а потому он не видел показания спидометра».
После столкновения находился якобы в шоковом состоянии, поэтому скрылся с места происшествия через заднюю дверь.
«Пришёл в себя он уже тогда, когда находился в Цыганском посёлке, однако возвращаться на место происшествия он не стал. На следующий день после ДТП он узнал, что совершил наезд не только на мужчину, но и на маленького ребёнка… 26 февраля он сам пришёл в ГИБДД и рассказал о произошедшем ДТП. При этом ночью после ДТП он употребил спиртное, а именно 400 грамм водки. Поэтому, когда пришёл в ГИБДД, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он настаивает, что на момент ДТП находился в трезвом состоянии».
Судя по всему, следствие поверило в эту версию и потребовало наказать Владимира Подолянюка по ч. 3 ст. 264 УК РФ – смерть по неосторожности. Эта статья предусматривает до 5 лет лишения свободы.
К слову сказать, за 6 дней до ДТП Владимир Подолянюк совершил, по версии следствия, кражу телевизора LG стоимостью 20911 руб. 20 коп. Это преступление карается более строго – за него могут дать до 6 лет.
Показания свидетелей и участников
Судебное разбирательство по данному уголовному делу начнётся 22 июля в Октябрьском районном суде г. Пензы. Если прокурор или потерпевшая сторона докажут, что в момент ДТП водитель был пьян, срок наказания может вырасти ещё на 2 года.
В обвинительном заключении отмечено, что по месту жительства Владимир Подолянюк характеризуется отрицательно. За свои 25 лет трижды привлекался к уголовной ответственности и отсидел в колонии больше 2 лет.
Дважды лишался водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В момент ДТП водительского удостоверения при себе не имел.
Перед тем как совершить наезд на пешеходов, Владимир Подолянюк практически весь день ездил по Пензе. Из показаний участников ДТП следует, что хозяин автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил ему в 9 часов утра и попросил сесть за руль. Надо было доехать до тубдиспансера, чтобы передать кому-то еду и сигареты.
Денег на бензин и продукты не было, поэтому поехали на ул. Собинова к чьей-то сестре. Давать деньги она отказалась, после чего компания переместилась в одну из квартир на пр. Победы. Хозяин автомобиля весь день пил, а Подолянюк несколько раз ездил на машине за спиртом.
Как следует из показаний хозяйки квартиры, которая пила вместе с гостями, «Подолянюк вёл себя очень эмоционально и был сильно взвинчен». Ближе к вечеру гости ушли, а в 18.39 ей пришло смс о смерти подруги. И надо было доехать до дома в районе ТЦ «Космос Сити». Выйдя на улицу, она обнаружила, что Подолянюк и двое его знакомых сидят в машине.
«Находился ли Подолянюк в это время в состоянии опьянения или нет, она сказать точно не может, но предполагает, что он был пьян, исходя из того, как он себя вёл. Запаха алкоголя она от него не чувствовала, поскольку сама находилась в состоянии алкогольного опьянения», «перед ДТП управлял автомобилем неадекватно и резко… совершая при этом резкие маневры так, что автомобиль стало заносить в разные стороны на дороге. Пьяный хозяин продолжал спать на переднем сидении».
Из показаний охранников торгового центра «Космос Сити» следует, что примерно в 21 час 30 минут они действительно обращали внимание на ВАЗ-2106 бежевого цвета, который ездил по внутренней парковке на очень высокой скорости, без включенного света фар и габаритов. Машину подбрасывало вверх, так как из-за большого количества льда дорожное покрытие было неровным.
Один раз автомобиль воткнулся в сугроб и чуть не задел световую опору. В салоне было 4 человека, стёкла сильно запотевшие, а у водителя в возрасте 25-30 лет «были явные признаки алкогольного опьянения, а именно у него было осунувшееся лицо, отрешённый взгляд. Вцепившись руками в руль и прижавшись к нему, он ни на что не реагировал, не смотрел по сторонам, а просто на большой скорости ехал по тому участку, где ходили люди, на которых тот даже мог совершить наезд».
Охранники уверены, что именно этот автомобиль совершил в дальнейшем наезд на пешеходов.
Подолянюк утверждает, что непосредственно перед столкновением с пешеходами он отвлёкся на драку, которая произошла на заднем сидении. Однако из показаний свидетельницы, «водителя Подолянюка от управления автомобилем никто из пассажиров не отвлекал».
После того как автомобиль сбил пешеходов, Подолянюк быстро перелез на заднее сидение и вышел через заднюю правую дверь, сказав при этом: «Меня за рулём не было. Вы меня не видели».
Первые итоги
В настоящий момент Владимир Подолянюк продолжает находиться под стражей. В ходе предварительного заседания, которое состоялось 16 июля в Октябрьском районном суде г. Пензы, Владимир Подолянюк заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Специфика такого рассмотрения заключается в том, что обвиняемый соглашается с предъявленным ему обвинением. При этом наказание не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с тем, чтоотец погибшего ребенка выступил против и потребовал строгого наказания, дело будет рассмотрено в общем порядке. Судьёй в процессе выступает Сергей Прошкин, который с некоторых пор имеет репутацию строгого судьи - именно он приговорил Олега Тоцкого к 2 годам в колонии-поселении, в то время как прокурор просил наказать условно.
