Зависит лично от Канцеровой

A A A

Обвинительное заключение по уголовному делу Олега Тоцкого может превратиться в лакмусовую бумагу, которая укажет на истинное лицо и роль прокуратуры в судебном процессе. На минувшей неделе в Прокуратуру Октябрьского района г. Пензы поступило обвинительное заключение в отношении Олега Тоцкого, который, по версии следствия, должен ответить за гибель мотоциклиста Марата Шарипова. Пикантность ситуации заключается в том, что решать вопрос о вызове ключевых свидетелей в суд будет по-прежнему государственный обвинитель Карен Барсегян.

Среди этих свидетелей 4 водителя, которые утверждают, что мотоцикл, врезавшийся в автомобиль Олега Тоцкого, обогнал их на очень высокой скорости за несколько секунд до аварии.
По словам Игоря Санюка, который много лет занимается частным извозом, «мотоцикл опередил меня по третьей (крайней левой) полосе на очень большой скорости, на мой взгляд, примерно 170 км/ч», «в поле зрения находился лишь только миг, а затем скрылся из поля зрения». Мотоцикл был без регистрационного знака, и у него не горели задние габаритные огни.
Другие свидетели поясняют, что «был слышен сильный рёв двигателя», «мотоцикл опередил наш автомобиль неожиданно», «он проехал мимо нас за одно мгновение».
Все эти показания были получены следователем через несколько дней после аварии и, по идее, должны быть истолкованы в пользу Олега Тоцкого. Дескать, он, разворачиваясь в тёмное время суток на перекрёстке, физически не мог увидеть мотоцикла, который мчался где-то вдали со значительным превышением скорости. В соответствии с экспертным заключением Людмилы Оськиной, она составляла 168,3 км/ч.
По мнению Тоцкого, этих свидетелей необходимо заслушать в судебном заседании и уточнить, что значит «в один миг пролетели», «ехал 170 км/ч», «находился в поле зрения лишь только миг». Ведь по сути, это и есть ключевые свидетели защиты.
Однако во время первого захода дела в суд государственное обвинение отказалось допрашивать этих людей.
Как пояснял государственный обвинитель Карен Барсегян в ходе судебного заседания 4 марта 2014 г., эти показания «не имеют значения для правильного разрешения данного уголовного дела».
В связи с этим четверо ключевых свидетелей так и не были допрошены.
Следователь Антон Вавилкин снова записал этих свидетелей на сторону обвинения. И теперь Прокуратуре Октябрьского района предстоит сделать выбор.
Либо вернуть дело следователю для исправления ошибок.
Либо пойти в суд с теми свидетелями, от которых государственный обвинитель уже отказался. И, возможно, откажется ещё раз.
По мнению Олега Тоцкого, в случае реализации второго варианта это будет уже не суд, а хорошо отрепетированный спектакль.
Олег Тоцкий: «Они в марте это отрепетировали, а в августе будут повторять. То есть встанет прокурор и скажет: «Ваша Честь, эти свидетели нам не нужны, они ничего нового не скажут, зачем нам это надо?»
А я вместе с защитниками в очередной раз должен буду развести руками: заслушать эти показания в суде не удастся.
Получается, что сторона защиты остаётся вообще без свидетелей. У нас их просто отберут. И, вместо суда, устроят театр одного актёра с прокурором в главной роли. Они разыгрывают этот спектакль, ничего не стесняясь.
Они уже краёв не видят, потому что кому-то надо пропихнуть дело, состряпанное с грубейшими ошибками и несущее явный обвинительный уклон.
И это при том, что прокуратура обязана следить за соблюдением закона и за тем, чтобы у сторон были равные возможности для состязательного процесса».
P. S. 10 июля, в день подготовки этого номера, Олег Тоцкий и его адвокат Марта Дыбнова встретились с прокурором Пензенской области Натальей Канцеровой.
По словам Олега Тоцкого, он сообщил областному прокурору о явном нарушении закона, которое имеется в уголовном деле и в обвинительном заключении.
Олег Тоцкий: «В деле имеется порядка 20 грубых нарушений, которые находятся на поверхности и на которые прокуратура должна обратить особое внимание. Следствие неоднократно нарушало мои конституционные права и лишало меня возможности защищаться.
Более того, в материалах дела и в обвинительном заключении до сих пор находятся ссылки на 6 экспертиз, которые основаны на недопустимых доказательствах. А именно, на цифрах, которые были получены в ходе следственных экспериментов, незаконность которых определил Октябрьский районный суд г. Пензы.
И даже сам следователь Антон Вавилкин выносил постановление о признании этих цифр недопустимыми доказательствами. При этом он же включал их в вопросы для экспертов и теперь делает по ним выводы о моей виновности.
Обращаю внимание, что единственная экспертиза, которая основана на законных доказательствах, приходит к выводу о моей невиновности».
Олег Тоцкий сообщил, что Наталья Канцерова пообещала взять его дело на контроль, внимательно изучить и дать ответ.
По мнению защиты, соблюдение законности зависит теперь лично от Натальи Канцеровой.

Прочитано 1408 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту