Две секунды до истины

A A A

tozkiy aДоказательства, которые сотрудники следственных органов добыли незаконным путём, могут разорвать в клочья уголовное дело против Олега Тоцкого.

Эксперименты над Тоцким
Олега Тоцкого обвиняют в гибели мотоциклиста Марата Шарипова, который врезался в его автомобиль 14 сентября 2012 г.
По информации «Улицы Московской», уголовное дело будет передано в суд в самое ближайшее время.
При этом, по словам адвокатов, сотрудники следственных органов включили в материалы дела доказательства, добытые незаконным путём.
В частности, в деле содержится 7 автотехнических экспертиз. Из них 6 экспертиз основаны на цифрах, которые были получены в ходе двух следственных экспериментов под руководством подполковника полиции Владимира Харькова.
А эти эксперименты ещё в феврале 2013 г. признаны незаконными по решению Октябрьского районного суда г. Пензы.
По словам судьи Мельниковой, в действиях подполковника полиции присутствовало «существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, со всеми вытекающими негативными последствиями».

tozkiy2
К примеру, эксперты с 20-летним стажем до сих пор затрудняются ответить, в каком именно месте относительно границ перекрёстка произошло столкновение мотоцикла с автомобилем.
Однако Владимир Харьков во время проведения следственных экспериментов определил это место самостоятельно, на глаз, ни с кем не посоветовавшись. Как он пояснил в ходе судебного заседания, «я не думал, что это станет непонятным».
В результате, в материалах дела стала фигурировать траектория разворота, в соответствии с которой внедорожник под управлением Олега Тоцкого почти что врезается в световую опору и переезжает лежащих на дороге мотоциклиста и его пассажира. Чего в действительности не было.
Несмотря на это, в ходе следственного эксперимента производился замер времени. То есть замерялись те самые секунды, от которых зависит, виновен человек или нет.
При этом сертифицированного секундомера у подполковника полиции с собой не имелось. Как прозвучало в суде, он пользовался своим сотовым телефоном «Nokia». На вопрос, почему это не внесено в протокол, Владимир Харьков ответил: «Забыл, возможно».
Сам Олег Тоцкий, которого для проведения следственного эксперимента вытащили из больницы и посадили за руль, находился под действием сильнейших лекарственных препаратов. Причём подполковник полиции об этом знал. Однако, как следует из его пояснений, ему показалось, «что Тоцкий чувствует себя нормально».
В результате всех этих экспериментов подполковник полиции зафиксировал минимальное время, за которое Олег Тоцкий совершал манёвр разворота. Сотовый телефон Владимира Харькова показал, что оно составляет 2,62 секунды.
Стоит отметить, что во время следственного эксперимента, который проводился 21 апреля 2013 г. с использованием сертифицированного секундомера и другой траектории разворота, минимальное время манёвра составило 4,9 секунды!
Причём, по словам главного свидетеля ДТП Антона Белугина, именно эта траектория и это время больше всего соответствовали настоящей картине ДТП.
Истина где-то рядом
Как уже говорилось, незаконные цифры легли в основу 6 автотехнических экспертиз и использовались в сложнейших формулах расчёта тормозного пути мотоцикла.
В частности, почти все эксперты использовали в своих расчётах те самые 2,62 секунды, которые подполковник Харьков получил при помощи мобильного телефона.
Именно отсюда появился математически обоснованный вывод, что действия Олега Тоцкого могли находиться в прямой причинной связи с гибелью мотоциклиста, который, двигаясь со скоростью 100 км/ч, не имел технической возможности предотвратить столкновение за такой короткий промежуток времени.
Однако на самом деле Олег Тоцкий не разворачивался за 2,62 секунды.
В соответствии с показаниями сертифицированного секундомера, минимальное время разворота внедорожника оказалось на две с лишним секунды больше (4,9 сек).
И та единственная экспертиза, в которой используется данная цифра, говорит о полной невиновности Олега Тоцкого. Это связано ещё и с тем, что эксперты не были введены в заблуждение теми данными, которые Харьков получил незаконно.
К слову сказать, сделана экспертиза по запросу следователя Антона Вавилкина в Российском федеральном центре судебной экспертизы при минюсте РФ. А он считается одной из самых авторитетных экспертных организаций в стране.
Тайны следствия
Логика подсказывает, что эти 6 экспертиз надо было убрать из уголовного дела практически сразу.
Того же самого требовал и закон, в соответствии с которым запрещается использовать доказательства, добытые незаконным путём.
Однако Следственное управление СКР по Пензенской области руководствовалось, судя по всему, какой-то своей логикой и оставило эти экспертизы в деле.
Более того, следователь Антон Вавилкин продолжал ими пользоваться.
В частности, 27 мая 2013 г. на разрешение сотрудников Пензенской лаборатории судебной экспертизы были поставлены вопросы, в которых использовались цифры, полученные Владимиром Харьковым.
Причём вопросы эти были заданы через 117 дней после того, как Октябрьский районный суд г. Пензы признал действия подполковника Харькова незаконными.
По мнению Олега Тоцкого, тем самым следователь Вавилкин заведомо обрёк экспертное заключение на признание его незаконности и невозможности использования в уголовном процессе.
Олег Тоцкий: «Как пояснил в дальнейшем сам следователь, он взял эти цифры не из следственного эксперимента, а из своей головы – для того, чтобы проверить свою версию.
Однако в этом случае, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, следователь Вавилкин должен был указать в сопроводительном письме, что направляет неофициальные цифры, придуманные для проверки его версии, и что выводы могут носить предположительный характер.
Получается, следователь фактически скрыл от экспертов, что некоторые данные являются недопустимыми доказательствами.
Тем самым он привёл экспертов к выводам, которые выгодны только ему. И именно на этих данных эксперты пришли к мысли, что я при скорости мотоциклиста 100 км/ч могу быть виноват».
Олег Тоцкий продолжает настаивать на своей невиновности. Он утверждает, что виноват только в предположениях следователя. Потому что следователю так кажется.
Между тем доказательства и экспертные заключения, добытые законным путём, говорят о его невиновности.
О том же самом говорят показания свидетелей, которых мотоцикл обогнал с существенным превышением скорости за несколько секунд до аварии. По словам одного из водителей, она составляла порядка 170 км/ч.
Как отмечают ведущие специалисты Российского федерального центра судебной экспертизы при минюсте РФ, причина произошедшего ДТП заключается не в том, что Олег Тоцкий разворачивался на перекрёстке.
К смертельному исходу привели именно действия водителя мотоцикла, который существенно превысил скорость в условиях города, да ещё в тёмное время суток.
Производя разворот, водитель внедорожника физически не мог увидеть  и распознать мотоцикл, который находился на расстоянии нескольких сотен метров от него.
Кроме того, если бы мотоциклист не нарушал рекомендованный для города скоростной режим, то внедорожник, по мнению столичного эксперта с 30-летним стажем, успел бы несколько раз развернуться на перекрёстке и уехать.
Олег Тоцкий: «Самое смешное заключается в том, что 14 января 2014 г. следователь Антон Вавилкин назвал в своём постановлении недопустимыми доказательствами те цифры, которые Харьков получил в ходе своих следственных экспериментов.
При этом следователь Вавилкин до сих пор отказывает убрать из моего уголовного дела экспертизы, которые основаны на этих недопустимых доказательствах.
Считаю, что это лишний раз говорит про обвинительный уклон моего дела. На мой взгляд, Следственный Комитет прекрасно понимает, что если убрать из дела эти 6 экспертиз, то окажется, что дела-то и нету. Что они будут в суд направлять? Ту экспертизу, в соответствии с которой виноват мотоциклист?
Между тем, Следственный Комитет уже однажды заявил, что виноват Тоцкий. А значит, сейчас им любым способом нужно дожать это дело до конца».

Прочитано 1616 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту