Самое читаемое в номере
- Марина Дементьева: руководитель и человек Прочитано 3910 раз
- Татьяна Прошина: свое мнение дорого стоит Прочитано 2533 раз
- Явление Суслова народу Прочитано 2374 раз
- Красная цена для Сергея Парамонова Прочитано 2370 раз
- Автосалон «Юго-Западный»: в круге третьем Прочитано 2364 раз
- Приехал за ребёнком – заплати за парковку Прочитано 2115 раз
- Дума скрывает, прокуратура не замечает? Прочитано 2028 раз
- Города Александра Бреусова Прочитано 1924 раз
- Форум управляющих компаний в Спутнике Прочитано 1657 раз
- Памяти Юрия Малышева Прочитано 1444 раз
- Неблагополучие Пензенской области в структуре доходов Прочитано 1377 раз
- Версия Антонова: в Пензенской области банковский сектор устойчивый Прочитано 1291 раз
- О чем неохотно пишут газеты Прочитано 1144 раз
- Честный «Молком» Прочитано 1141 раз
- Филиппины: через борьбу с наркомафией к диктатуре Прочитано 1044 раз
- Дамате показала товар лицом Прочитано 933 раз
- Позиция экспертов: ослабление конкуренции на рынке финансовых услуг Прочитано 929 раз
- Против Марины Прочитано 781 раз
- Шансы Франции Прочитано 701 раз
Архив
В декабре 2016 г. Росстат и Пензастат обновили динамические таблицы, показывающие структуру доходов жителей в зависимости от источников поступления в процентах к общему объему денежных доходов.
В объём денежных доходов населения входят доходы предпринимателей, зарплата наемных работников, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии и др.), доходы от собственности (проценты по вкладам и ценным бумагам, дивиденды) и другие доходы.
Обозреватель «Улицы Московской» Екатерина Куприянова проанализировала таблицы и сегодня рассказывает о том, что она в этих таблицах увидела.
Первое: с падением зарплат и доходов от предпринимательской деятельности государству приходится брать на себя большие социальные обязательства.
Второе: видно неблагополучие Пензенской области – зарплата в структуре доходов начиная с 2004 г. в лучшие годы не дотягивала до 40%.
Между тем как по стране в целом доля зарплаты в худшие времена была чуть ниже 65% (2005 г.), в остальные годы рассматриваемого периода приближаясь к 70% (максимум в 2008 г.).
Соответственно, доля социальных выплат в структуре доходов жителей Пензенской области играет куда более важную роль – почти четвёртую часть. Доля различных пособий в доходах по России в целом стабильно ниже на 5-7 процентных пунктов, чем в нашем регионе. Значит, и упований на власть у жителей Пензенской области больше, чем в среднем по стране.
Рост «других доходов» коррелирует со снижением зарплат и падением доходов от предпринимательства. Очевидно, в этих условиях растёт теневой сектор и «серая» зарплата.
В нашей области – на порядок заметнее, чем в стране в целом. «Другие доходы» по усреднённому показателю, рассчитанному для всей России, последние 15 лет держатся на уровне около 2-3%. В Пензенской области – 20-30%.
Приносящей доходы собственности жители региона практически не имеют. За 12 лет наблюдений этот вид доходов ни разу не дотянул до 5% в общей структуре.
В среднем по России собственность приносила гражданам 10% годового дохода в 2005-2006 гг. Впоследствии эта доля опускалась к 2011-2012 гг. на несколько процентных пунктов, но к 2015 г. приблизилась к 7%.
А предпринимательская активность у нас, если судить по доходам, примерно на том же уровне, что и во всей стране. Региональный показатель временами даже превышает на несколько процентных пунктов средний по России: по стране в целом после 2009 г. доля доходов от предпринимательства не поднималась выше 10%.
В Пензенской области доля доходов от предпринимательской деятельности опустилась ниже планки 10% только в 2013 г.
Росстат, в отличие от Пензастата, приводит данные по структуре доходов, начиная с 1970 г., по пятилеткам и с 1991 г. ежегодно.
Интересно, что пик доходов от собственности приходится на 1991 г. – в районе 12%. В этом же году Росстат зафиксировал максимальную долю «других доходов» – почти 5%. Пик доходов от предпринимательства выпал на 1993 г. – около 19%.
Впоследствии доля доходов от предпринимательства медленно, но постоянно снижалась, поднимаясь на 1-2 процентных пункта в 2000 г. (около 16%) и в 2012 г. (немного более 9%).
Опубликовано в
Бюджет и налоги