Самое читаемое в номере

АБЗ просит добавки

A A A

Асфальтобетонный завод № 1, который в настоящий момент проходит процедуру банкротства, предъявил городскому бюджету долг на 4,8 млн руб. При этом подтвердить выполнение работ на эту сумму АБЗ-1 не может: у них вроде как документы потерялись. В настоящий момент исковое заявление рассматривается в Арбитражном суде Пензенской области.

Как следует из слов, произнесённых в ходе открытого заседания, речь идёт о муниципальном контракте по реконструкции дороги от аэропорта до Бауманского путепровода. «Улица Московская» напоминает, что эта работа была выполнена к 350-летию Пензы и за неё заплатили 505 млн руб.
По версии представителя асфальтобетонного завода, этих денег вроде как не хватило.
В частности, АБЗ-1 требует доплатить за работы по установке дорожного ограждения и остановочных павильонов.

abz

Точная сумма иска – 4831762 руб. Но когда в ходе судебного заседания заходит речь о каких-то коэффициентах, сумма долга вырастает почти в 2 раза – до 8,8 млн руб.
Впрочем, чиновники ведут себя невозмутимо.
Как пояснила представитель Управления капитального строительства госпожа Кочеткова, «мы представили в материалы дела платёжные поручения об оплате выполненных работ на сумму 505 млн руб. Данные документы подтверждают, что по контракту мы исполнили свои обязательства в полном объёме, муниципальный контракт оплачен на всю сумму.
Каких-либо дополнительных соглашений об увеличении цены между сторонами подписано не было. И те требования, которые нам сейчас предъявляются, не имеют места быть. Не представлено ни одного доказательства, что эти работы выполнялись или мы просили их выполнить».
В свою очередь, представитель АБЗ-1 госпожа Загородняя настаивает, будто оплачивался только материал – то есть остановочные павильоны и дорожные ограждения.
А вот оплатить работу по их установке вроде как забыли: «Работы выполнены, остановочные павильоны установлены, автобусы останавливаются… Все эти работы были предусмотрены контрактом. Но смету, к сожалению, мы предоставить не можем – АБЗ-1 находится в стадии банкротства, и вся документация в безобразном состоянии».
По состоянию на 12 октября АБЗ-1 так и не смог разыскать документального подтверждения стоимости спорных работ. Зато предоставил в суд фотографии остановочных павильонов. «Фотографии предоставлены в изобилии, – подтвердил судья Александр Телегин. – Приобщим их к материалам дела. Для красоты».
«Но мы всё-таки просим предоставить доказательства выполнения этих работ, – парировала представитель УКСа. – Это может быть какая-то исполнительная документация или ещё что-то, кроме фотографий, которые не являются приложением ни к чему».
«Факт установки мы можем подтвердить только фотографиями, – пояснила представитель АБЗ-1. – Иными доказательствами подтвердить факт их установки мы не можем».
Пожалуй, единственное лицо, которое может предоставить данную документацию, – это сам УКС, который принимал и оплачивал работы.
Однако там с документами тоже не всё в порядке. По словам госпожи Кочетковой, «давность хранения прошла, ведомость списана, и надо поднимать архивы».
О том, какое решение вынесет судья Телегин, пока непонятно. Впрочем, одно он уже установил точно: «очевидное нежелание ответчика (УКСа) помогать истцу (АБЗ-1) в установлении фактических обстоятельств дела».

Прочитано 2006 раз

Поиск по сайту