Рубить в центре города можно, но только не сильно

A A A

Прокуратура Ленинского района г. Пензы согласилась с жалобой журналиста Евгения Малышева и обязала полицейских провести дополнительную проверку по факту уничтожения корней деревьев вблизи ресторана «Очаково».
Как следует из официального ответа отдела полиции № 1 по г. Пензе, дополнительная проверка была проведена в течение 4 дней.
Полицейские снова отказались возбуждать уголовное дело по факту самоуправства и незаконной рубки. Постановление об отказе составлено младшим лейтенантом полиции Меркуловым и утверждено подполковником полиции Мамешиным.
«Улица Московская» считает их ответ шедевром эпистолярного жанра и приводит его в аутентичном виде, дабы читатели сами смогли сделать вывод, как у нас охраняют муниципальные земли и зелёные зоны в центре города.

ochakovo

УТВЕРЖДАЮ
Зам. Начальника ОП № 1
УМВД РФ по г. Пензе
подполковник полиции
А. А. Мамешин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Пенза 01 августа 2015 года

УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Пензе младший лейтенант полиции Меркулов Е. И., рассмотрев сообщение о совершении преступления КУСП № 10974 от 09.07.2015 года по заявлению Малышева Е. В.,

УСТАНОВИЛ:
09.07.2015 года в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от Малышева Е. В. поступило заявление с просьбой провести по факту законности проведения строительных работ, а также уничтожения корней деревьев в районе ул. Кирова, 40 г. Пензы, возле ресторана «Очаково».
В ходе проверки Сивосин С. П. пояснил, что согласно утверждённой главой Администрации города Пензы схемы по строительству и прокладке подъездной дороги к ресторану «Очаково» производятся строительные работы. Согласно схеме 2 крайних дерева попадают в зону подъездной дороги, во избежание их спила, администрацией филиала было принято решение сократить ширину дороги с 5,5 метров до 3 метров, с целью сохранения существующих зелёных насаждений.
В ходе дополнительной проверки было получено объяснение от представителя МБУ «ЦОДД г. Пензы» Фёдорова В. Ф., который пояснил, что в ходе планового объезда 13.07.2015 года сотрудниками МБУ «ЦОДД г. Пензы» было обнаружено, что в районе ресторана «Очаково» ведутся работы по расширению тротуарной дорожки с устройством отдельного въезда. Во время беседы с представителем указанного объекта было выявлено, что работы ведутся без проектной документации и без оформления части земельного участка из свободных муниципальных земель под цели благоустройства. Основанием для производства работ была названа предпроектная схема от 04.03.2015 года, разработанная МБУ «ЦОДД г. Пензы». Однако данная схема не является основанием для производства работ, что было разъяснено представителям ресторана «Очаково».
Также было получено объяснение от представителя МУП «Зелёное хозяйство» Тимошенко В. Н., который пояснил, что данная территория относится к МУП «Зелёное хозяйство» г. Пензы. Для проведения строительных работ связанных с расширением дороги затрагивающим газон, деревья необходимо согласование, однако никто из представителей ресторана «Очаково» для согласования вопроса о расширении, а также прокладке подъездной дороги к ресторану к ним не обращался, работы были произведены самовольно…
Согласно диспозиции ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти действия совершены в значительном размере.
Согласно диспозиции ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если таковыми действиями причинён существенный вред.
В данном случае не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 260, 330 УК РФ, так как причинённые повреждения деревьям не прекратили их роста, не привели к их гибели, они продолжают расти, какой-либо ущерб от произведённых работ причинён не был.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 260, 330 УК РФ и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, 144, 145 и 148 УПК РФ, за отсутствием события преступления,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 260, 330 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления…»

ochakovo2
Позиция журналиста
На мой взгляд, ответ младшего лейтенанта полиции Меркулова, утверждённый подполковником полиции Мамешиным, является абсурдным.
Такой ответ свидетельствует либо о том, что полиция не желает заниматься охраной городского общественного пространства. Либо о том, что полиция бессильна против тех, кто самовольно занимает муниципальную землю и уничтожает зелёные насаждения.
Кроме того, данный ответ вызывает ряд вопросов.
Во-первых, до сих пор непонятно, кто такой Сивосин, который в ходе первой проверки сообщил полицейским неправду.
Во-вторых, из текста официального ответа следует, что младший лейтенант Меркулов является участковым уполномоченным. И ни слова не говорится о том, что он имеет какое-либо биологическое образование, которое позволяло бы ему сделать вывод о том, что «причинённые повреждения деревьям не прекратили их роста, не привели к их гибели, они продолжают расти».
По идее, такое заключение должно сопровождаться ссылкой на экспертизу или хотя бы мнение работников МУП «Зелёное хозяйство».
Однако возникает ощущение, что сотрудник полиции сам сделал такой вывод. А заместитель начальника отдела полиции это утвердил.
В-третьих, неужели деяния ресторана «Очаково», который без разрешения начал строительные работы в центре города, на муниципальной земле, не подпадают даже под действие Кодекса административных правонарушений?
Означает ли это, что любой из нас может сделать то же самое и ему за это ничего не будет?
Прошу считать свою позицию повторной жалобой в Прокуратуру Ленинского района г. Пензы и обязать сотрудников отдела полиции № 1 по г. Пензе исполнить свои непосредственные обязанности.

Прочитано 1762 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту