Кстати, на съёмках ток-шоу присутствовали Лариса Рябихина (и. о. мэра) и Людмила Кипурова (первый вице-мэр). Они сидели в первом ряду и получали удар за ударом.
При этом Людмила Кипурова отбивалась Градостроительным кодексом РФ, который, по её собственным словам, она везде носит с собой.
А вот Лариса Рябихина ложилась грудью на проволоку из колючих вопросов и каждый ответ пропускала через себя. Со стороны казалось, что ей очень непросто: она замещает должность мэра всего лишь 2 недели, а отвечать надо было за 20 с лишним лет градостроительных безобразий. Несколько раз глаза Ларисы Рябихиной увлажнялись слезами, она прикусывала губу, но удержалась – не заплакала.
Очень не хватало Романа Чернова, который ответил бы за двух дам и за 9 лет своей работы.
Не хватало трёх Александров – Пашкова, Калашникова и Щербакова. А главный архитектор г. Пензы Дмитрий Полишко сидел в дальнем углу, за спиной автора программы «Наболело» бывшего майора ФСБ Александра Тузова, и по большей части молчал.
На ток-шоу было много романтики. Оно и понятно: по традиции, о покойном городе говорят по большей части хорошо. Пожалуй, один только Евгений Мануйлов вспомнил, что на старой ул. Московской было много мусора и дурно пахло, а троллейбусы били своих пассажиров током.
Зато в избытке было упрёков рассерженных горожан. И это тоже закономерно.
На моей памяти, это первый в новейшей истории случай, когда городская власть встречалась с пензяками с глазу на глаз, в свете софитов и под прицелами телекамер.
Казалось, что впервые встретились два соседа, которые живут через стенку. И один из них по полной огрёб за то, что слишком много сверлит, пилит и ломает межкомнатные перегородки. Хотя это, безусловно, разрешено Градостроительным кодексом.
Не стану разбрасываться в этом материале вкусными хлебными крошками, которые собрал журналист Прохоренков на съёмках ток-шоу: по справедливости, это всё-таки его хлеб. Полноценную запись желающие смогут увидеть в эфире телеканала «Экспресс» 10 и 11 июля, в 17.30 (ток-шоу запустят двумя частями). Скорее всего, тогда же запись будет выложена в интернет.
Пожалуйста, во время просмотра этой дискуссии помните о том, что Лариса Рябихина и Людмила Кипурова прекрасно понимали, куда они шли, о чём их будут спрашивать и каким тоном. Тем не менее, они пришли, и это делает честь городской власти: она всё-таки готова к жёсткому диалогу.
Надо ли во время просмотра этого диалога жалеть городскую власть?
На мой взгляд, не надо. Потому что на протяжении последних 15-20 лет городская власть принимала решение о застройке города в соответствии с градостроительными нормами, бизнес-проектами отдельных предпринимателей, руководствуясь своими собственными убеждениями, симпатиями и антипатиями.
Как правило, она не советовалась с горожанами. Прежде всего с теми людьми, которым предстоит жить рядом с торговыми центрами или во дворе которых, вместо берёз, вырастают 16-этажные свечки.
Городская власть принимала решение сама. А принять решение – это не просто получить деньги за проданную землю. Рано или поздно за принятое решение приходится отвечать. По сути, все те вопросы, которые были им заданы, на протяжении многих лет публиковались в местных СМИ. Большая часть вопросов публиковалась на страницах «Улицы Московской», которую Роман Чернов в своё время называл «малоизвестным изданием».
Битва на «Экспрессе» показала, что «малоизвестное издание» всё-таки отражало мнение большинства горожан. Как правило, эта критика была конструктивной, спокойной и профессиональной.
Разумеется, её можно проигнорировать – тираж-то маленький. Однако рано или поздно эта критика всё равно выплеснется в другом месте, в других масштабах и, быть может, совсем с другими последствиями.
Огромное спасибо Ларисе Рябихиной за прямоту и честность. В том числе за то, что она официально признала историю с фонтаном в Лермонтовском сквере ошибкой. И исправила эту ошибку.
К сожалению, эта ошибка – всего лишь одна из многих. А остальные ошибки, на мой взгляд, до сих пор остаются непризнанными. За них до сих пор никто не ответил. Да, собственно, их уже и не исправить.
И ещё. История с фонтаном показала, что власть признаёт и исправляет свои ошибки только после того, как общество начинает усиленно о них говорить.
Поэтому, на мой взгляд, городская власть совершила большинство ошибок потому, что общество о них не говорило. Или говорило очень тихо. И в этом заключается вина самого общества.
Мы живём в том городе, которого мы достойны.
Мы живём в старой Пензе, которая умерла. Конечно, жизнь всегда берёт своё, и на месте умершего города появляется заново родившийся.
Самое читаемое в номере
- Пензенские воины Первой мировой Прочитано 7993 раз
- Вызов Кагарлицкого Прочитано 3203 раз
- Поминки по нашей Пензе Прочитано 3086 раз
- «Парк Белинского»: о памяти, войне и Лермонтове Прочитано 2151 раз
- Дьявол кроется в мелочах Прочитано 2128 раз
- Три заявления вице-мэра Кипуровой Прочитано 2103 раз
- Инвестиционная сессия Прочитано 1851 раз
- Тоска по правосудию или тупики царецентристского сознания Прочитано 1831 раз
- Где ни копни – везде культурный слой Прочитано 1777 раз
- Холодная гражданская война в России: обзор Интернет-контента Прочитано 1736 раз
- На помощь своим Прочитано 1399 раз
- Беглые впечатления первого читателя Прочитано 1352 раз
- Россия не будет свободной? Прочитано 1305 раз
- Россия становится Еврогазией Прочитано 1304 раз
Архив
2 июля журналист Павел Прохоренков собрал в студии телеканала «Экспресс» 50 пензяков, чтобы вспомнить о городе, который мы навсегда потеряли. Вместо 80 запланированных минут запись ток-шоу длилась два с половиной часа. В студии несколько раз гасили свет, намекая на то, что пора заканчивать и расходиться. Однако краеведы, журналисты и общественные деятели продолжали вспоминать «Пензу, которую мы...» Масштаб потерь оказался огромным. Как водится, с первых минут стали искать виноватых и нашли их достаточно быстро. Ими были назначены чиновники из Администрации г. Пензы.
Опубликовано в
Проблемы, которые волнуют